Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

А почему бороться? Я ничего не нарушаю. По закону любая медицинская помощь в нашей стране добровольная. Государство дает гражданам право делать или не делать прививки. Почему я должна с кем-то договариваться, сотрудничать и выпрашивать соблюдение своих законных прав?

Если врач считает, что ребенку с эпилепсией можно делать прививку, то мама, которая пишет отказ, мракобеска? В случае осложнений и ухудшения состояния кто возьмет на себя всю тяжесть ухода за ребенком? Государство со своем жалкой тысячей рублей? Которую еще и не получить, так как доказать связь осложнений и прививки практически невозможно.

Все-таки нет.
Но с прививками больше в рулетку не играю.

А с туберкулезом играете?

http://www.gtk.tv/news/62135.ns

Разъясните мне пож.почему многие так против манту? Читала, читала ну ни как не доходит до меня. Я понимаю, что может быть аллергическая реакция, так она много на что может быть. Вообще крайние случаи не беру, ну а так многие прививки делаются под "прикрытием". Знаю мамочек, которые соглашаются на все подряд, и они даже не знают от чего прививка, а потом охают, что темпа или еще чего, так перед тем как делать- узнай, почитай, поспрашивай. Если есть аллергия или еще чего, так обязаны в поликлиниках делать импортные вакцины, нет импортной и денег, так ждите пока придет. Не приходит, велком в департамент.

А до конца дочитать?

Может не так уж все и плохо?

Ни слова о том, что это за малыши? Кто их родители? Кто-то приехал из Узбекистана, Таджикистана, Казахстана с родителями-гастарбайтерами. У кого-то папа с зоны вернулся... или сосед по коммуналке болеет туберкулезом.

Кстати, БЦЖ моему сыну сделали, но сделали так, что по сути мы не привиты, рубца нет. Консультировалась с родственницей (фтизиатр), она меня успокоила, что ничего страшного, ревакцинация в 8 лет. Я спросила, а как до 8 лет, мы значит не защищены и можем заболеть. Ответ: главное следить за ближайшим взрослым окружением ребенка, чтобы мама, папа, бабушки, дедушки, тети, дяди вовремя делали флюорографию, следили за своим здоровьем, тогда можно не переживать. Заражение при случайной встрече с носителем туберкулеза в магазине, транспорте, во дворе невозможно, иначе мы все бы уже давно перезаражались. Вот такой был ответ специалиста. Так что в отношении туберкулеза гораздо важнее следить за собственным здоровьем, чтобы не заразить ребенка. А то возмущаемся и охаем, что Танька из соседнего подъезда ребенка не прививает, а сами по пять лет на ФЛГ не были.

я вам больше скажу-и от фтизиатра и от педиатра слышала странную фразу-дети туберкулёзом не болеют...Я спрашиваю-а зачем тогда нужна БЦЖ?...Нет ответа, надо и всё.

Может быть.
Подумаешь, какие-то двадцать четыре ребенка с выявленным туберкулезом.
Где они успели пройти и проехать, какие магазины и детские учреждения посетить и с кем щедро поделиться своими палочками - это неважно, правда?

И эти дети, а также контактирующие с ними, конечно же, никогда не пересекутся с вами на жизненном пути.
Ни в подъезде, ни в лифте, ни на почте или в сберкассе.
Да-да, это не параллельный мир. Он ближе, чем вы можете себе представить.

Туберкулёзу плевать на социальные различия и уровень доходов и образования.

И в связи с этим ваш специалист посоветовал вам не прививаться вовсе?
Что-то мне подсказывает, что рекомендация звучала немного иначе.

Вы в курсе, что дети не выделяют палочку Коха, и заражаются дети (и взрослые) исключительно от взрослых носителей туберкулеза?

Вы это сами придумали. Я ничего подобного не говорила. Мне было рекомендовано планово ревакцинировать ребенка в 8 лет и не переживать по поводу несостоявшейся вакцинации БЦЖ.

а я слышала тоже от врача, что в течении всей жизни " подхватываем" эти палочки и если иммунитет сильный, то заражения не происходит. Ведь реально в транспорт не по справке пускают, что отсутсвует открытая форма тубика.

Правильно. Когда ребенок в первый раз встречается с палочкой Коха, ему ставят диагноз Вираж и назначают профилактический противотуберкулезный антибиотик, т.к. в первое время повышается риск развития заболевания. Однако этот антибиотик имеет весьма тяжелую побочку для организма, в частности для печени.

Мало того, та же родственница-фтизиатр рассказывала, что не раз встречала на рынке, в транспорте недолеченых больных, которые уходят из больницы (там насильно не держат - не тюрьма ведь!) и разгуливают где хотят, одна "пациентка" даже на рынке торговала ягодами со своего огорода.
Если бы было так легко заразиться, как утверждают некоторые врачи, то, учитывая вышесказанное, мы бы все уже давно поголовно болели.

благодарю Anabelle и WZIG и Marla_Zinger за ценные подробности

Специалист пришел.

Я периодически смотрю Комаровского. У него очень чёткая позиция по прививкам. Прививки есть хорошо. Во всём остальном касательно антибиотиков и всего прочего я полностью с ним согласен. Его передачи спасли детёныша уже не от одного курса антибиотиков. Ну да не суть. От врачей отказываться никто не собирается. Так вот сам Комаровский говорит, что процент побочных эффектов от прививок крайне низок. Не помню сейчас цифры, ну какие-то там доли процента вроде. Скорей всего эти самые доли процента считаются только от доказанных случаев, а доказывать такие факты у нас не любят. Так что реальный процент наверное несколько побольше, но будем считать, что те же доли процента.

Хочу заметить, что у меня есть несколько знакомых, дети которых получили очень серьёзные проблемы вплоть до инвалидности сразу после введения прививок. Ну то есть попали в тот самый маленький процент. Не стоит сейчас разводить дискуссий о том, что никто не может быть уверен, что это всё произошло именно от прививки. Родители уверены. Конечно доказывать это дело неблагодарное.

Так вот, о чём я? Что для тех родителей с которыми это случилось, абсолютно неважно в какой маленький процент попало их горе. Им плевать 0,01% или 10% была в тот момент вероятность. Случилось оно именно с ними. А самое обидное, ну по крайней мере для меня было бы, что сделали это фактически своими руками. Может не доглядели за состоянием ребёнка перед прививкой. Может врач попался неопытный, может прививка хреновая. Факторов много.

Долго об этом думая, я для себя решил. Что конечно ребёнок может что-то подцепить, может заболеть, а может справиться своим иммунитетом и не заболеть. Может встретить туберкулёзника, а может и нет. Может заболеть коклюшем, а может не заболеть. По крайней мере я намеренно его не поведу на съезд больных коклюшем дабы испытать вероятность заражения, а вдруг повезёт.

А вот если он станет инвалидом в результате прививки, вину я буду чувствовать исключительно свою. Что здоровому (ну условно, как я бы на тот момент полагал) ребёнку своими руками сделал такое. И хоть по сути виноваты могут быть и врачи, и медицина и хреновые медикаменты, но ответственность за здоровье ребёнка исключительно на родителях. Как тут уже писали "останешься в результате с горем один на один". Жить с этим было бы тяжеловато.

Кто-то возможно назовёт такую позицию безответственной, типа умыл руки. Отказался от прививок, и типа с меня взятки гладки. Дальше я уже не виноват. Судьба мол. Но такие решения требуют не меньшего обдумывания чем по идее то же согласие на прививки. Конечно если оно сделано не на основе пары статей с антипрививочного сайта и фильма Червонской. Я смотрел и русмедсерв, и мнение уважаемого мной доктора Комаровского. И в результате вот так. Надеюсь, что галкагалка меня не заклюёт. В полемику особо вступать не хочется. Просто попробовал выразить своё к этому отношение.

PS: Добавлю. Касательно прививок, никакой идейной подоплёки у меня нет. Даже пару раз был близок к тому, чтобы всё таки сделать. Но всё таки чашу весов перевесило. Людей делающих прививки нисколько не осуждаю. Удачно сделанная прививка вполне может прикрыть от какой-то болячки. С БЦЖ и её эффективностью конечно всё сложно, но есть прививки у которых не так всё туманно.

PPS: Прощу прощения за пунктуацию. Текста много. Проверять запятые лениво. Вижу, что не хватает, но общий смысл все, думаю, поймут.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 20.07.2014 - 20:35

читал, читал...написали много...но, как я понял, судя по возрасту, 95 % пишущих здесь прививки, все же, делали...вроде все живы-здоровы,но...слышала, говорили и т.п.
А к конспирологической теории можно подвести что угодно, например, все эти сайты и статьи-заговор с целью, чтобы мы все вымерли, не делая прививок, etc.

Я вроде про теорию заговоров ничего не писал. И про "слышала, говорили и т.п." уточнил, что у лично моих знакомых. И не у одних. Для меня это не маленькая частота.