Суд Андрея Никифорова

Какчество не очень, но циферьки читаемы

За 3 часа с момента ДТП там могло произойти всё что угодно... В том числе и красивая расстановка шахматных фигур на доске

Это сообщение отредактировал Nameless - 8.10.2009 - 22:07

Да краски нет. Бампер утрачен от форда. Суд не принял во внимание химическую экспертизу, хотя это было бы веским доказательством контакта этих машин. Но на решение это не повлияло. Не докозан факт контакта машин.

Я конечно не эксперт, но про Форд могу сказать- крыша цела - значит в него въехали в левую сторону, сзади, под углом примерно 30-45 гр. удар пришёлся в переднюю дверную стойку, по линии диаганали капота, далее все подходит - вырвано левое переднее с подвеской, капот улетел, двигатель вырван, и пр.
Но если смотреть на мерс - то он встретился с "бетонным кубом массой тонн в 10" не мог форд причинить столько повреждений...

Деррррржаться нету больше сил. Я до дома.

До завтра, комрады!!

Я если честно думал об обратном направлении. тоесть под углом с правой стороны от начала крыла и выехал у стойки водительской, вынеся и двигатель и стойку. А вот мерс на самом деле как об столб шарахнулся, сложился весь.

Я тут почитал и посмотрел и вот мои выводы: 1. Я согласен с тем что именно эти автомобили столкнулись. 2. все фотографии соответствуют действительности. 3. Схема тоже соответствует действительности за исключением точки касания и траекторий движения Форда 4. Удар произошел не там где нарисовано на схеме 5. Удар произошел метров на 15-20 назад по ходу мерса 5. Водителя форда спасло то что форд легче он подпрыгнул и одновременно у него был выбит двигатель 6 По восходящей траектории и форд и его двигатель совершили прыжок кто назад кто в бок 7. По траектории с поворотом в право мерс выкинул форд на разделитель (о правой пологой траектории говорит и кучность деталей форда) 8. Соотношение масс форда и мерса позволяют говорить о том что мерс выбил форд с его полосы по траектории говорящей о попытке уйти со встречной полосы О том же говорят и следы заглубления задних колес на фотографиях Т.Е форд приземлился на разделитель со своей полосы Об этом же говорят и следы повреждения мерса 9. двигатель ни кто и ни куда не носил легенды о хрупкости деталей и соотношении масс всего лишь легенды (как и НЛО) а вот то что он(двигатель) и форд двигались по близким траекториям говорит о том что удар был однозначным и совокупным но под разными углами по этому и схемы посадки у форда и у агрегата одинаковые Все не буду больше "лечить" народ НО мое мнение не форд вылетел на встречку а Мерседес губернатора. Не согласны? Пара довесков Губернатор попадал в аналогичную аварию с этим же водителем и экстренно были прогрейдированы разделители Следователи даже не нашли следов пересечения Сразу вопрос стали бы грейдировать следы аварии если бы они говорили в пользу погибшего губернатора

Это сообщение отредактировал Александр51 - 8.10.2009 - 22:27

При обратном направлении - двигун уходит в салон, крыша складывается - обязательно, заклинило бы твою дверь, уменьшился бы намного дверной проем водительской двери, порог бы тоже посередине сложился, забыл про капот - он бы сложился в гарможку по диаганали.

смотря какой угол атаки мерса

Удар то правый скользящий Об этом и следы на мерсе говорят Поиграйте с машинками при прямом фронтальном водителю форда ни чего не светило и он бы с губернатором и водителем обсуждали это происшествие вместе
Rem:Я все события рассматриваю со стороны движения мерса

Я попробую нарисовать как по моему все происходило Но я не художник и может не получится Так что если не смогу не обижайтесь ;-)

Как я и говорил на суде, версий случившегося неуменьшилось после расследования и экспертиз, а это значит что вина недоказана. До сих пор непонятно как, где, на какой скорости. Столько непонятностей а мне присудили 3года. Вот вам и правосудее.

Rem:Но уж точно рисунок из журнала за рулем который выложили выше ни какого отношения к данной аварии не имеет машины не там и не так как на фото

независимый эксперт Никонов, привлеченный в ходе следствия, выдвинул именно такую же версию происходящего. Суд с фразой, что у суда нет оснований не доверять эксперту из увд, отвергла все версии и спокойно дала обвинительный приговор. Он вписывался в официальную концепцию происходящего

Андрей, Вы помните или нет, с какой стороны у Вас была травма головы?
Если с левой (и грудь не пострадала от ремня) - то моя версия права, если спереди-справа - тогда я неправ. У Вас должен остаться документ о зафиксированных травмах.

Голову я об подушку разбил. верней нос был с пол лица. У меня сломана ключитца левая и правая рука 10 см от кисти.