Суд Андрея Никифорова

Горожанин

хули, так и было...

даже жизнь тому подтверждение, я не видел еще ни одного мерина или бэхи (тем более административных), чтобы они не в условиях города, а на трассе не носились бы...

Это сообщение отредактировал Саша самогонщик - 17.09.2009 - 09:45

DArkZ, постучись Андрею в личку...

Nameless
ок

DArkZ
найти то его вообще не проблема - политех, кафедра известная...

Никифоров
как хоть у Вас дела - в смысле - до сих пор ещё в больнице?

Горожанин
некада мне по политехам катаццо может все телефонным разговором и закончицо

Нет я сейчас дома нахожусь. Идут суды., было 17 заседаний уже. У меня планировалось на октябрь ряд операций по ногам. Судья сказала, что пока дело на закончим никаких операций. Очень спешат, думаю в октябре всё и закончится.

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...1&iid=17362

Любовь АПАЛЬКОВА.

Полностью: газета "Золотое кольцо"

Никифоров
держись!

Блин, и тут бабок хотят срубить...

В ходе следствия было проведенно 2 автотехнические экспертизы. Каждая пыталась определить место столкновения т онм разлечаются на 10 метров как минимум. Первая сказала что точка аварии находится в месте наибольшего скопления осколков. мерседес после столкновения оставил 22 метра следов вдоль обочины.если провести прямую от точки столкновения до начала следов на обочине получится угол, причем близкий к 100 градусам. Мы указали на это несоответствие, втораяя экспертиза пошла другим путём, она продлила след мерседеса на обочине пока он не пересек осевую левой стороны дороги Ярославль-Москва и сказали что место ПРИМЕРНО здесь, тоесть не указали точку а указали некий участок.причем только на этой полосе. не на правой или разделительной. Эта точка была уже далеко за осыпью. Мы указали на это, ведь по их мнению форд погасил скорость в этом месте полностью и потом отлетел назад, значит осколки от форда, правая фара и т.д. должны лететь дальше в сторону Ярославля по инерции, но этого нет. Все просто закрыли на это глаза.
Я привел только один факт из множества несоответствий. Недоказано ничего.

Неподтвержден сам факт столкновения двух машин. На форде не вообще следов лакокрасочного покрытия мерседеса, а самая большая деталь, бампер, утеряна во время следствия, на ней то уж точно должны остаться следы. На мерседесе есть незначительные похожие на синий цвет следы , но при заборе лакокрасочного покрытия следствие сфабриковало присутсвие понятых. Тоесть когда их вызвали в суд они не признали подписи и сказали что вообще не участвовали в следственных действиях. Как вам такое? Не подлог ли это, а все опять закрыли на это глаза. Как я понял даже следователя не наказали.
Мы подали около 20 ходотайств по таким несоответствиям, все до одного отклонены.
Мы живем в правовом государстве или как?

Никифоров
"или как", к сожалению(
При чем вы это видите своими собственными глазами(
Судебная система - это вообще цирк еще тот(

Я согласен, только три года колонии поселения по недоказаному деле возможно придется отбывать мне лично. В законе все недоказаности, несоответствия трактуются в пользу обвеняемого, у нас точно не так. Прокурор сказала что непринципиально с какой скоростью двигался мерседес, хоть 40, хоть 140, хоть 240 это ниначто не влияет. А какже техническая возможность избежать столкновения. Может быть он просто не смог затормозить или объехать препятствие потому что ехал чуть больше 90 км/ч или много больше? И не факт что этим препятствием был форд.