«Монгол» Сергея Бодрова

тема безусловно интересная для фильма....

но всё же, если снимать исторический фильм, в российской истории также очень много интересных масштабных тем.... зачем брать монгольскую тему.... ну в Монголии фильм будет безусловно популярен....

а что молчите?
не любите такое кино? )

Beirut
ну не все же на богатырей смотреть, а средневековая монголия интересная тема, правда я даже и не думал, что это наш фильм

ну в Росси тоже найдутся любители творчества Бодрова jr. и Чингисхана )
и тема скорее уже не монгольская, а русско-историческая ибо, как в школе учили, монголы надолго поработили и след в культуре/социуме оставили глубочайший))
вынесла из первого сообщения, что фильм не исторически-правдивый (что жаль), а скорее очередной блокбастер, проекция великого героя на современный вид правителя.
могет даже в кинотеатрах крутить будут. любопытно будет пазырить))

Бодрова Sr., извините..

судя по рецензиям и интервью с Бодровым фильм скорее не "блокбастер", а качественная и продуманная историческая сага с трагически-личностным уклоном. и это только первая часть из трех планирующихся. еще можно добавить, что в нормальных странах фильм будет показан на монгольском языке с субтитрами.

а отзывы очень хорошие:

такой кинематограф нам нужен!
в Родине с 20 числа пойдет.

пл.
был устамши и с работы
каэшн sr.

антиресно

Понравилось. Продолжение охота.

Вассалы, политические соображения. Там у папашки под рукой деревенька с населением человек пятьдесят была , проще надо быть товарищи.

хочу посмотреть

Бодров хорошие фильмы снимает, надо сходить, поддержать отечественного производителя ))

Я думаю, в фильме из русской истории постмодернистские натяжки будут больше резать глаз. А так - спишем это на монгольскую экзотику

Мы вот с женой вчера думали: а что никто не сподобился снять романтический блокбастер по "Войне и миру"? Не то, что щас анонсируют по телику, а дорогую, полноценную эпохальную картину. Выгоды очевидны:

1. Хороший исходный материал (можно сделать двухчасовую ленту, а можно снять 3 сразу фильма - и будет у нас свой "Властелин колец");
2. Хороший сюжет: война, героизм, любовь, ебля. Наташу Ростову и Пьера Безухова знают все, хотя ВиМ читали совсем немногие;
3. Есть где развернуться в плане полномасштабных батальных сцен;
4. "Война и Мир" - шикарнейший бренд: Лев Толстой, великая Расея, народ-богоносец, национальная идея, русские женщины, настоящие офицеры - бля, это же полный пиздец!!! Да тут одну только PR-кампанию можно такую сделать, что все обосруцца. У нас обожают квасной патриотизм!
5. А под русскую клюкву легче найти спонсоров;
6. Наконец, у нас есть Никита Михалков, который снимет это все ровно так, как и надо - с пафосом и позолотой. Если что, в соавторы можно привлечь Спилберга, который тоже навтыкан на таких вот мелодрамах. У них - рядовой Райан, у нас - Андрей Болконский, хуле. И тогда прокат точно пойдет не только по России, но и в Европе с Америкой, где про "настоящего русского" Льва Толстого народ тоже в курсе.

Как считаете, камрады? ))

а существующего фильма не хватает?)

Посмотрел фильм, и в принципе остался доволен. То, что в России много других интересных личностей и сюжетов, согласен, но подддержки российских кинокомпаний и иже с ними в создании фильма не было. Казахстан, Монголия, Германия. Кто платит, тот и танцует.
Конечно, в 2 часа сложно уместить все, поэтому и создавалось впечатление недосказанности, как выжил, где бродил, как собирал войско, как завоевывал.
Надеемся, что это все будет каким-либо образом наверстано в продолжении!

Тока что докачал посмотрел
Фильм как фильм, ничего особого. Я бы даже сказал ВОБЩЕ ничего особого. Да там дружба с предательством, любовь, массовые сцены и все такое. Но, на мой взгляд, все мотивы достаточно стандартны. Смотрел до конца, просто в ожидании, что про Россию тоже покажут.. а нет, не долждался.
Из фильмов по историческим мотивам со времен "ТРОИ" ни один особо не запомнился.. этот в их числе.