Монокль, Кто поможет сделать

Всем привет!
Кто может помочь сделать из Industar 50-2 монокль? Буду очень благодарна

Никогда не понимала, нафига эти монокли

qkama

Для начала надо понять что такое художественная фотография и в частности, пиктореальная фотография, и зачем она нужна. И только потом задумываться о технике.

Ликбез: http://ru.wikipedia.org/wiki/Колосов,_Георгий_Мстиславович

stray
я вообще-то не задумывалась о технике. кому-то нравится моноклевое мыло, мне вот как-то не очень.

Если бы художественная ценность фотографии измерялась уровнем присутствующей на ней резкости, мир фотографии был бы так же убог как если бы в живописи, главным критерием выступала фотореалистичность изображения.

stray
и что? в связи с этим мне должно нравиться всё, что по чьему-то мнению представляет худ. ценность?
и у вас только 2 критерия: мыло-резкость?

ArmA

Ты же вроде эЛьку выбирала?))) Могу помочь сделать монокль из нее

qkama

+1 это художественность со стойким запахом нафталина,настолько заезженно что и пользуются им в основном люди оставшиеся еще в тех временах,ничего плохого в этом нет конечно но я не видел ни одной нормальной фотографии сделанной на монокль, я вот все мечтаю сесть и сделать из 50 1.8 что то похожее на ленсбэйби и ли тилт шифт,но чет руки так и не доходят

эЛ.
То есть, вот такие фото: http://www.photounion.ru/gallery/kolosov_2...losov_2004.html
это не аргумент?

Или вот допустим такое фото:


К пониманию пиктореальной фотографии нужно прийти. Никто не заставляет любить это направление, но уважение к себе такая фотография давно уже заслужила. Новички от фотографии как правило ругают это направление, однако этим они лишь расписываются в том, что недалеко ушли в понимании авторской фотографии и ее ценности.

Зачем ерундой заниматься? Не проще ли купить нормальный ленсбеби, если так хочется, и спокойно радоваться?

stray
допустим такое фото было бы хуже, будучи без мыла?

даже не в мыле дело.
цифровой век. снять на обычный объектив и в шопе довести до моноклевого вида разве проблема? а снятое моноклем уже в другой вид не перевести, я полагаю.

На словах - не проблема. На деле еще ни разу не видел, что бы кто-то нормально такой эффект сымитировал. К тому же какой смысл добиваться этих эффектов в редакторе, если можно надеть монокль и снять как надо.

Сочувствую.

И как насчёт предыдущего вопроса?

Михаил, забей доказывать что-то перед Тролями или перед Тролихами
Им хоть журчи в глаза - один хрен Божья роса....

qkama
Не вижу смысла что-то доказывать человеку который не понимает в чем разница между мылом и мягкостью фотографии. Почитайте что ли про пиктореализм ради повышения общего уровня грамотности по теме.
p. s.: я тоже иногда сочувствую, когда вижу ваши попытки приколотить в фотошопе некие эффекты к фотографиям. Неважно у вас это выходит на самом деле....

никто и не пробовал доказывать, кроме общих фраз: кто не понимает, тот дурак.