Европротокол без страховки потерпевшего

Прошу помочь советом и поделиться опытом, было ли у кого подобное-сегодня попал в ДТП, виновен 2ой водитель, вину свою не отрицает, ущерб явно менее 20 000, приехавшие гайцы уломали писать самим по европротоколу, дабы не штрафовать нас-меня за оказавшуюся просроченной страховку, 2го-за мат.ущерб в ДТП.Мы согласились, съездили за бланками,написали. В процессе написания я и увидел,что еще 1 условие европротокола-обе а/м должны быть застрахованы,получается, что теперь я останусь без денег или можно через суд взыскать? У виновника страховка в порядке. В страховой особо не смотрели доки-вызвали нас на завтра.Помогите инфой, в сети толком не написано,кто может реальным опытом обладает?

если страховая откажет (что скорее всего и произойдёт), взыщещь через суд.

- а вот это херня за такое не штрафуют.

странные какие-то к вам особи приезжали. это точно были гайцы?

А в суде что предоставлять-европротокол, который незаконнен по сути или что? Больше нечего-иных материалов нет.
Насчет мат.ущерба-действительно, не нашел такой статьи

А почему страховая должна отказать? Если человек идет не по ПВУ, то страховая виновника вообще полис ОСАГО потерпевшего не смотрит. Это его личные проблемы, что у него полис просрочен. Так что при наличии правильно оформленного извещения о ДТП всё должно быть ОК

освежите в памяти текст пункта 8 статьи 11 Закона об ОСАГО (40-ФЗ), особенно подпункт (б).

Вы сами пишите, что в судебном порядке человек взыщет через суд, или не так?
Если в страховой виновника сидят вменяемые люди, то что они видят: приходит к ним потерпевший, у которого просрочен полис (а он может этого и не говорить и полис не предъявлять и вообще в бланке срок какой угодно поставить) и приносит бланк извещения, в котором их страхователь пишет о том, что он (их страхователь) признает свою вину, его ответственность застрахована, у него полис в порядке. Какие дальнейшие действия страховой виновника? Заставить предъявить полис потерпевшего? Не имеют права. Естественно, что в данной ситуации получается, что потерпевший заведомо скрывает от страховой, что у него просрочен полис и вообще-то это страховое мошенничество, но, как Вы сами сказали

А в том, что сотрудники ГИБДД гонят, извините за грубость, откровенную туфту - в этом я с Вами полностью согласна.

японский городовой!
да, я пишу, что взыщет через суд.
а вы пишите "почему страховая должна отказать".
я вам ссылку на норму закона даю, почему страховая "скорее всего откажет" (с).

и вот только не надо мне, шесть лет занимающемуся страховыми спорами, рассказывать про вменяемость людей, сидящих в страховых компаниях
люди у нас хорошие, у нас система - говно.

или вы полагаете, что когда терпила притащит заяву на предмет получить денег от ск без документов гибдд, они их ему дадут только потому, что он принёс им извещение о дтп и у него невинные глаза?

уж поверьте, если будет хоть один шанс мотивированоо и на основании закона отказать - страховая это сделает.

и писать в извещении он может что угодно, только страховая первым делом проверит соблюдение обязательных условий для выплаты по европротоколу, а именно - запросит данные у страховщика второго участника дтп по указанному им номеру полиса и увидит период его действия.

Я и не рассказываю, так как знаю, что большинство, особенно в крупных компаниях, - люди действительно невменяемые, однако страховая не запрашивает данные по второму участнику при оформлении ДТП по европротоколу, если только это не касается ПВУ.
Согласитесь, что, например, когда в Росгосстрахе (никого не хочу обидеть), принимают документы, а потом их сканируют и отправляют в Москву, то принимающим документы сотрудникам глубоко всё равно, что там написано, они собирают пакет документов и - всё. И что-то я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы другие страховые запрашивали данные о действительности полиса нашего страхователя.
Ничуть не умаляю Вашего достоинства, как человека, к мнению которого на данном форуме прислушиваются.
Касаемо ситуации топикстартера, он вообще, согласитесь, может не идти в страховую, а, как Вы говорите, сделать невинные глаза, пойти сразу в суд и сказать там, что он позвонил в страховую, ему в устном виде сказали, что он ничего не получит. И, в силу того, что ответственность виновника застрахована, он признает свою вину, то суд в качестве 3-го лица привлекает страховую виновника и - вуаля, денежки в кармане у потерпевшего, конечно через энное количество потраченных нервов и времени.
А то что наши автовладельцы не знают свои элементарные права и обязанности - остается только разводить руками и сталкиваться потом с произволом сотрудников ГИБДД

это, кстати, правильный план , но для пущей убедительности лучше бы заиметь письменный отказ от страховой.

плюс этой схемы - уходим по подсудности ответчика от загруженных мировух кировского р-на. но немного дольше получится и бумажек лишних писать...
или по-старинке - иск сразу к страховой.

но с этим (получением через суд) проблем нет, я про это сразу написал.

а вот как страховщики проверяют наличие у обоих участников договора выполненной обязанности по страхованию своей ГО, мне неведомо, но предполагаю, что механизм существует.
иначе не было бы в законе акцента на обязательность соблюдения некоторых условий для осуществления выплаты по "европротоколу".

одно из условий не выполнено - повод для отказа в выплате.

кстати, в большинстве своем работники местных филиалов ск, и девочки на приеме документов, и юристы - вполне вменяемые и нормальные.
но они на работе, и тем более не могут влиять и отвечать за политику головы.
а негатив весь от граждан принимают на себя....

Это сообщение отредактировал 13-тый - 1.04.2012 - 20:38

А механизм один - попросить полис у потерпевшего
Я считаю, что в данной ситуации сотрудник СК, принимающий данные документы и попросивший полис ОСАГО у потерпевшего, а он, как мы помним, просрочен, что фактически говорит о его отсутствии, должен посоветовать, даже, я бы сказала, в ультимативной форме настоять на следующем. Оба участника ДТП едут в ГИБДД и оформляют документы о ДТП там, предъявив заполненное извещение, и ГИБДД в данной ситуации не имеет права отказать в оформлении обязательных документов.

автор, отпишись, как прошла встреча в ск

13-тый
Вот тебе интересная ситуация. Человек на легковом авто стоял, никого не трогал. Другой на джипе начал разворачиваться и проволок колесом по бамперу первого. Первый отделался царапинами на бампере, второй лёгким испугом. Решили оформить по европротоколу, т.к. второй торопился на сделку по продаже своего авто. В страховой попросили показать авто второго участника, но как оказалось, его продали в другой регион, да ещё и успели уже разбить так, что оно восстановлению не подлежит и естественно не на ходу. Так вот вопрос, что теперь делать первому?

Sank
стандартная ситуация...
а как им ещё отбиваться от вала мошенников?

право осмотреть авто причинителя у страховой есть, только вот заставлять потерпевшего приволочь им авто виновника - незаконно.

а "не увидев" второе авто, они с лёгкостью родят отказ в духе "повреждения а/м не соответствуют обстоятельствам дтп".

поэтому лучше всё же оформлять всегда через гаи...

а первому твоему - получать письменный отказ и валить к мировому.
какие тут ещё варианты?

Про мошенничество согласен, но тут то на всё это документально подтвердить можно. Всё равно суд? Или просто через суд быстрее и проще?

а какие варианты, если будет отказ?
похныкать в отделе убытков?