журналистское образование: нужно/нет?!

Total
Я тоже просил почитать ее, ты помнишь?

помню
теперь попробуй у Саши отбери

Total
ОК

.............

хы, раскрутили тему.)

не в обиду Александру, к которому я давно отношусь весьма положительно, пока у нас будут такие критики как он, это ш пестец просто. а судьи кто, называется?
на кого ориентироваться, господа?
на тех, кто, прочитав пару газет, кричит, что у нас нет нормальных непроплаченных статей и что журналисты писать не могут? а когда их припрешь к стенке, начинают гримасничать? на тех, кто обвиняет в том, что кому-то черепашьи бега интереснее, чем банковские пресс-конференции?
и все кинулись оправдывацца - а мол вот так вот, я разделяю журналистское и личное, да и вапще - с трудом понимаю, и мимо проходил.
ну мне интереснее черепашки чем ипотека. причем как черепашки в любом виде, так и ипотека в любом виде)). и как журналиста меня это интересует больше, и как человека.
все думают, что им все что-то должны) пришли на пресс-конференцию - интересуйтесь. выпили-пожрали, напишите хвалебно. меня это умиляет ей-богу.
детское какое-то мировосприятие. ))

ужас, у нее уже 18000
явшоке)

Latygiev


ааааааааааа)))
я ведь и не видела))
ну поздравить меня можно, да

Так и просится вежливо добавить : и посрали.

[quote]мое мнение - не обязательно [/quote

Праввильна!!! Ибо женщины, согласно тому же П.Вайнингеру, вообще не поддаются обучению.

жирноевутесах
Total
я уже заканчиваю ее копировать. скоро, скоро вам улыбнется удача, камрады

Грета iz skazki
Екатерина, Вы опять о чем-то своем. и как-то по-своему. я по пунктам и картко, если можно.
1 - никто ничего не должен. тем более, если не может физически. были просто тут отчаянные вопли про заказчиков, якобы прикормивших журналистов джинсой и якобы во всем виноватых. я объяснила, почему все так происходит. проблема
двусторонняя, так давайте обе стороны и выслушаем. логично?

2 - интересно про черепашек - ради Бога. кто бы сомневался. только неясно в таком случае, как быть редактору, у которого задания для Вас ну сплошь с другими областями связаны. да и издание как-то более широкой тематики. наверное, подыскивать интересующие Вас, а не читателя темы. не знаю.
блин, как будто это не для Вас существует в журналистике правило, что надо уметь во ВСЕМ разобраться, хотя бы на примитивном уровне, и самую сложную тему для читателя популярно разжевать. Вы работаете в издании, где есть т.н. бизнес-вкладка. вот гляньте туда хотя бы. пишут ваши же коллеги.

3 - я вот как-то неправильно, думается, пыталась оправдываться перед оппонентами. между тем, жутко Вам неприятную формулу "клиент всегда прав" еще никто не отменял. Бог с ним, что неоплаченные материалы не в состоянии более или менее остро подать. инфоповод Вам кажется неинтересным (хотя пишете вроде не для себя, а для читателя), времени не было на сбор материала или еще что. так хоть бы за деньги, черт побери, попытались изобразить какое-то движение мысли.

ну, и наконец, к вопросу о том, что я не понимаю ситуации и требую невозможного. да ничего подобного. примеры положительные есть, даже и в этой конкретной ситуации.
еще раз повторюсь: всегда приятно послушать того же Петра Стряхилева, человеку практически по любой теме есть что спросить. ну, и написать, соответственно, тоже.
во-вторых, неплохая относительно статья выйдет в "Губернском городе". автор не поленился изучить статистику и ситуацию на рынке, задать т.н. "неудобный" вопрос. весьма легко читается, кстати.
будут еще примеры - с удовольствием выложу. а пока как-то имеем то, что имеем (см. соседнюю тему "прямая рэчь"). и неплохо бы пути решения ситуации предложить, а не выяснять, кто тут виноват.

Александр?

лытдыбр, вы сомневаетесь в моих умственных способностях или вас слишком заели мои слова?)
предоставьте редактору самому решать столь сложные вопросы


ПС. я о своем, вы о своем. все щастливы. успокойтесь уже)

Журналистика это2 древнейшая профессия после.... В них много схожего
Относиться к журналистам серьёзно нельзя.... Использовал одноразово ... и выбрасил. Пусть идёт другому продаётся...

Грета iz skazki
нет, не Александр. меня по-другому зовут.
нет, ваши слова меня абсолютно не заели. я спокоен и жизнью доволен.
нет, в своих умственных способностях не сомневаюсь нисколько. есть для этого основания. и по природе своей я интересуюсь не только черепашками очень многими вещами, к моей работе не имеющими прямого отношения. ну простите)
а вообще, если серьезно: на личные выпады даже не хочется тратить время. все претензии, которые я высказываю - они исключительно профессионального характера.
теперь по существу: у меня перед глазами пример относительно грамотного взаимодействия СМИ и заказчика. а именно: единственное издание, опубликовавшее материал по пресс-конференции на бесплатной основе, не поленилось составить индивидуальное предложение серии мероприятий (не публикаций, подчеркиваю, а именно мероприятий), которые бы могли быть потенциально интересны заказчику. более того, потрудилось принести распечатку с исследованиями по тиражу, характеристикам ца данного издания и пр. там многое спорно, конечно. но хотя бы что-то! надо объяснять, почему выбор заказчика, в конечном итоге, именно в их пользу будет?

горячие финские парни.
лытдыбр
превед, Олександр!