= © =, авторское право

В последнее время понятие об авторском праве всё больше начинает обретать смысл и силу.
Я думаю, ни для кого не секрет, что сегодня йебут в *опу жёстко наказывают любого за малейший проступок. Но чтобы далеко не отходить от темы раздела, хочу представить вашему вниманию ст. 146 ч. 3 УК РФ.
Сегодня на ряду и с другими абсурдными случаями, привлекают даже за использование клипарта купленного на специализированных сайтах (чек предоставить вы не можете, соответственно прав на использование не приобрели).

Коллеги, призываю вас быть бдительными и осторожными с просьбами заказчиков. Ибо "правоохранительные органы" не дремлют! И сюсюкаться ни с кем не будут! Они созданы не для того, чтобы научить, просвятить, объяснить, а исключительно для того чтобы найти и наказать... (как говорят СМИ, а ещё больше жизненный опыт - провокации ради "галочки" имеют место быть)

ЗЫ.1. Если у кого есть что добавить, дерзайте
ЗЫ.2. слава богу мне лично с этим не приходилось сталкиваться, тьфу тьфу...

Это сообщение отредактировал DiZZ - 12.03.2012 - 23:27

DiZZ
А как ты с этим столкнешься то? Ну просит тебя заказчик вставить такую то картинку (и то, ты докажи, чья это картинка, если на ней не написано). Далее все это будет печататься например. Но это будут рекламные материалы твоего заказчика. Соответственно "жестко наказывать" будут его, я думаю.
Был у меня пример. Предвыборный. Года три назад.

Некий кандидат использовал на своих агитационных материалах герб 1000-летия Ярославля. Кто-то делал макеты, я их печатал. Далее уже мы делали макеты и печатали. В итоге его сняли за незаконное использование этого герба.
Ко мне тоже наведывались из неких органов. Типа:
-Печатал?
-Печатал.
-Давай предоставь нам отгрузочные документы на продукцию
-Без проблем. В течение 5-ти дней предоставлю.
-До свидания.

На этом все.

Что тут добавить. Заказчик оплачивает стоимость работы, и стоимость материалов.
Вот тут некоторые товарищи просили раскрывать шире. Что тут добываить... Строящий дом подрядчик, брёвна заказчику не дарит, как то так.


Это сообщение отредактировал Маляр - 13.03.2012 - 01:12

схераль? приобретая что-либо за деньгу я не могу знать нарушаю ли я чьи-то права.
я купил на предложенных условиях и в соответствии с нми использую. если авторское право нарушено, то продавцом, который где-то слямзил, его и иметь.

Ну тут как сказать...

Купил ты например картинку с бутылочкой кока колы, абсолютно не зная, что кока кола это зарегистрированный товарный знак и начал лепить её на свою газировку... Вот кого тут иметь будут?

Ну, если человек долбоёб, то вероятность купить картинку с бутылкой кока колы, абсолютно не зная, что кока кола это зарегистрированный товарный знак, весьма вероятна, что уж тут греха таить.

Это был просто наглядный пример. Хорошо, пусть в примере будет зарегистрированный товарный знак, который никому неизвестен "Водичка с х@ево-кукуево"

Я спать.
Момент тонкий на первый взгляд.
На второй, в наших краях покупки крайне редкИ, и покупатель, в связи с этим, весма внимателен.

Спокойной ночи.

Купил Виндовс в переходе метро, взял чек на сто рублей - типа ничего не нарушил?

Самое главное в этом деле - найти крайнего!
Если на чеке есть реквизиты - они и отвечают, но работать на этом софте или материале все равно не получится.
Потому десять раз лучше перестраховаться: брать клипарты с правильных сайтов, где есть гарантия авторства.
Телевизионщики уже давно этим пользуются - их пасут как уток!

угу

А на счёт вопроса "как ты с этим столкнёшься..." - да запросто можно столкнуться
Вон новости открывайте, да читайте, о том как люди сталкиваются, особенно в последнее время, как в Ярославле, так и в области, про страну в целом вообще молчу.
а у меня лично случай был примерно такой - попросил меня однажды заказчик сделать в макете абстракцию в духе одной эмблемки...ну и как макет дальше пошёл на реализацию в различных видах..., хорошо что люди не все живут для "галочки", типа как органы наши... вернулись, сообщили и попросили переделать, а так крайним оказался бы исключительно я, хотя геморой был бы обеспечен всем

Это сообщение отредактировал DiZZ - 13.03.2012 - 09:34

а тут "их" мало волнует этот вопрос - знал ты или не знал...
факт есть факт - если нет подтверждения о том, что ты это купил, а не слямзил где-то, то виноватым тебя сами сделают

Это сообщение отредактировал DiZZ - 13.03.2012 - 09:37

во всяком случае, при таком раскладе, я пойду в суд с аргументом мне продали блаблабла, какого хрена, я не в курсе.
прекращение нарушения права в случае обнаружения такового это одно, а вот отвечать, за то что кто-то тебе что-то подсунул как-то нелепо. т.е. в данной ситуации нарушение не является умышленным.
вот если тупо с сети скачал картиночку, тогда да, пенять не на кого.

не юрист, законов не знаю, но кагбэ логика гласитэ.

4DiZZ
макс, не суди сам знаешь по чему. там совершенно иная ситуация, описанная законом.

не) просто в последнее время реально чаще стал слышать , вернее вообще стал слышать о подобных случаях.
Вот, к примеру, случай на последних выборах - какого-то из кандидатов обвиняли в нарушении ентого самого права при изготовлении рекламы - агит-продукции... суть конечно ясна и то что сделано это было специально и именно кем-то из конкурентов, но тем не менее факт есть факт - обвинили ведь... дальнейшего развития этой ситуации я, как наверное и все остальные, разумеется не слышал.