"Стабильно вкусное питание", для ярославских школьников

толобов
Здесь главное правильно написать заявку, так чтобы могли принять участие только те, кто отвечает требованиям нормальной организации питания детей. И чтобы в комиссии, занимающейся данным вопросом присутствовал неравнодушный к этому человек. Но меня удивляет, в школах где есть столовые всегда готовили сами. А там где их не было заключали договоры с ближайшим общепитом. А возить обеды непонятно откуда чревато болезнями, т.к. столовые и так не очень благоприятны для здоровья по разным причинам особенно детей. Уж тогда можно раздать китайскую лапшу "просто добавь воды", совсем дешево и я думаю не хуже пермского завтрака. А чай тоже будут возить из других регионов, свои не в состоянии вскипятить без конкурса?

Нума

Это деньги до 5% стоимости контракта для страховки если компания выиграет и вдруг откажется. Тогда эта сумма не возвращается. Тем кто не выиграл ее вернут. Они не играют в данной ситуации особой роли.

KAMI

В данном случае было 0,5%

Творцы 94-фз думали об "искоренении каррупции", а не о такой ерунде.

Этот "неравнодушный человек" будет платить стотысячные штрафы из своей зарплаты и ходить по судам, доказывая, что не было ограничения "свободной конкуренции"?

В общем деньги небольшие, их можно взять в долг, тем более тут никто и не отказывается просто так. Кто виноват непонятно, надо видимо в суд подавать. А об устойчивости фирмы данный залог ничего не говорит. Сейчас считается нормальным иметь долги в банках. В одних берут, а чтобы отдать в первых, берут в долг в других. Потом на "сэкономленные от заказа" средства можно и долг отдать, если остается желание работать в данном сегменте. А можно и обанкротится и начать жизнь с чистого листа. А запретить работать только потому что долги в банке никто не имеет право, и за то что в городе нет базы тоже не запретить. Все оговорить можно только в условиях заявки, значит нужно думать как.

Авессалом
Так я теоретически, основываясь на некотором опыте, приходилось "ковыряться" в их составлении и наблюдать за активностью ответственных лиц при ее прохождении. Как правило самым ответственным в бюджетных органазациях на все плевать.

KAMI

А знаю людей, занимавшихся этим практически. Несколько проверок и полгода судов.
Они остался при своем, но потраченные нервы не вернет никто.

После того, как по этим людям прокатилась госмашина, им действительно на все наплевать.

Авессалом
Возможно и так, только насколько мне известно, те кто реально ответственны, основные руководители учреждений, занимаются не тем чем должны, а своими личными проблемами. Так было всегда и ничего не изменилось. Я не вижу чтобы по нашему руководству что-то "прокатилось". Все как огурчики с грядки свежие и лоснящиеся.

KAMI

По вашему они должены немедленно переодется в фуфаны с прорехами и принародно посыпать голову пеплом, дабы потешить злорадство обывателя?

Это сообщение отредактировал Авессалом - 15.03.2012 - 09:57

Авессалом
Да в принципе никто никому ничего не должен. У всех свои интересы, я лично в столовые никогда не ходила и ребенок мой общественным питанием не пользовался ни в какие времена, ни в советские ни при "капитализме" ни платно ни бесплатно. Я эту проблему для себя решаю так. Никаких продленок, садиков и прочего. А в школе можно от завтрака до обеда потерпеть.

Кстати я с содроганием вспоминаю бесплатное диетическое питание, которым меня уговорили попользоваться от профсоюза тоже бесплатно на фабрике-кухне что на проспекте Ленина после того как я полежала в больнице с желудочным диагнозом и как бы ко мне надо было проявить внимание. Я конечно не в обиде на профсоюз, у нас он был нормальный, но больше я сей пищеблок я не посещала. Он был (и возможно есть)только для очень здоровых желудков.

Это вам, можно сказать, повезло. Но. к сожалению. многие дети. имеют нормальное питание как раз только в школе или садике. Даже в садике чаще. Действительность такова, что дети дома не видят (не все конечно) того, что в общепите. И. надо отдать. должное, что во многих школах программа питания приобрела вполне " человеческое лицо". Ремонт пищеблоков сделан. оборудование самое новое. И потерять это. конечно, жалко. Но, как показал последний случай торгов, вполне реально.

В аукционах, или вернее в 94фз, весь "кайф" и заложен. И выстреливает этот закон по всем "фронтам". что в питании, что в строительстве, что в медицине. А вот по тому, кому надо бы ударить-все мимо. ИМХО

Можно продолжить: в детском доме и интернате.

Кстати до 30 % суммы варьируют в обеспечении заявок. И не такие уж они безобидные. Но это не в случае с питанием. А вобще.