Лолиту видишь?

В свое время некий архитектор Джон Бертрам объявил конкурс на создание альтернативной обложки для "Лолиты" Набокова. Все прошло успешно, и теперь планируется выпустить книгу, состоящую из лучших работ дизайнеров-конкурсантов.

По-моему, на обложке этого сборника... м-м-м... обложек должна быть вот эта... кхм... обложка:


Шедевральная вещь. Очень нравится.
Другие варианты можно посмотреть здесь. А здесь - уже изданные в разное время и в разных странах варианты, от безобидных пуританских до откровенно порнушных.

Хорошо.
Белый угол... многозначен )

Хуита. Отчётливо видно что дизайнер книгу не читал.

Маляр
аргументируй)

Вот хорошая:




PS. Считай этот пост моим аргументом.

Это сообщение отредактировал Маляр - 9.03.2012 - 20:12

Маляр
аргументировал типа?)))

Не могу сказать что книга мне понравилась, и дело не в этом. Дело в обложке. Она должна рассказать о книге не раскрывая содержания. Что мы видим здесь? Ну, максимум, это похоже на трусы, а где след от резинки?

Сюжет обложки для книги слишком узок, дизайнер её не читал.

Маляр
не убедил, не. Во-первых, тут конкурс альтернативных обложек, о чем заявлено, во-вторых, по твоему аргументу получается, что книга про еблю (возможно даже однополую). Или про волосы на жопе.
Сюжет обложки весьма широк, но у тебя же аргумент убойный "дизайнер не читал, и ниипет". Ты это точно знаешь, я уверен. Так что, спорить не буду)

мне тоже фотка Маляра понравилась. и вот эта

ну, если брать метафоричные именно. сабж тоже ничего)

Вроде не обо мне говорим, а об обложке.

Спор о книге (тем более такой знаменитой), и сопутствующих ей фичах, всегда обречён на субъективизм — судьбу книги (мнение о ней) определяет читатель же
Моё мнение об обложке с потолком — хуита, дизайнер книгу не читал. Я своё мнение аргументировал, ты своё нет.

Только в этот раз пожалуйста не так толсто, "дизайнер не читал", это вывод. Аргумент был выше.

Я думаю эта обложка продавалась бы в 60-х. Сейчас она выглядит жесковато, как это не смешно звучит

Маляр
Книжка про то, что у мужика взрослого в голове творится, и как он окрудающую реальность воспринимает вообще, твоя же обложка сводит тему к банальным хуям, имхо.
При чем тут след от резинки, я не понял, если честно)

Дружище, это ты пишешь вообще? Зачем ты мне рассказываешь про что книжка, я ж её читал, ёлки. Где ты там хуи то увидел

Кстати, единственные части человеческих тел, где так можно сложиться что б фотограф смог снять, это предплечия.
PS. След от резинки трусов в его отмазах где-то был отражен. Изучай сабж.

Это сообщение отредактировал Маляр - 9.03.2012 - 21:50

по мне так - жестяк