300 мужиков в кожаных трусах и двухметровый метрос, отзыв Big_dumb

Сам фильм никакого отношения к истории не имеет, это однозначно. Наврано всё, что только можно наврать. В том числе и героический финал, когда одноглазый борец за свободу бежит рвать персидское войско. Это всё сплошной обман. На самом деле всё было проще – пока гордые эллины грызлись между собой и пытались решить, а стоит ли вообще сопротивляться гражданину Ксерксу, некоторые вышли попридержать последнего в удобном месте. К сожалению, было их не три сотни мегачуваков из Спарты и ещё сколько-то там других на побегушках, как можно увидеть в данной кинишке. Было их тысяч около шести.

Продолженье тут 300 спартанцев

jonic

Вам бы следовало для начала узнать что фильм снят не по учебнику истории, а по графической новелле (читай почти комикс) Фрэнка Миллера! Учите матчасть.

Это было ИМХО человека, хотите пописать отзывы велкам

Mulder
товаресч, а мне вот похую по мотивам какого другого вранья снят тот или иной фильм.
я его смотрю и вижу то, что вижу. а комиксы там, хуёмиксы...

big_dumb

А зачем тогда рецензируете фильмы если не не знаете даже о чем в них идёт речь? Или рецензии/обзоры на вашем сайте нужны для поднятия индекса цитирования? Тогда хоть не утруждайте себя самоличным написанием, а публикуйте профессиональные обзоры!

Mulder
а зачем профессиональные? мне интереснее почитать, что Биг думает, например.

и эта... если фильм к реальной истории не имеет никакого отношения, тогда и надо было не связывать его с античностью. жопный фильм. это мое мнение.

Mulder
Вы не правы, потому что проект рассчитан не на одного человека...и каждый из авторов может написать своё мнение О проекте

Mulder
ну почему же. я знаю о чём там речь.
всё мне было дано в непосредственных ощущениях.
а на комиксы, повторюсь - похую.
на индекс цитирования - апять же и по нему же.
и я не знаю что за рецензии/обзоры вы имеете в виду.
я вот посмотрел фильму, и чиста как быдло, без всяких культурологических подкопов, излагаю своё гнойное пидарское мнение.
да, кстати. если можно, дайте ссылочку почитать профессиональную рецензию/обзор.
заранее благодарен.

Mulder

ну...
в принципе гнев ваш праведный)

но с другой стороны, в отзыве сказано, что

просто автор не упомянул, что наврано не в фильме, а в комиксе, по которому этот фильм снят. ну да какая разница по сути.)
тем более, что автор сего факта, как выясняется, и не знал

big_dumb

тема про этот фильм уже поднималась на форуме, там и ссылочка вроде имеется...

я могу довериццо тока Вам в этом вапросе.
Ваш авторитет паддержит меня при чтении настоящего грамотного профессионального отзыва.
дайте же, умоляю

big_dumb
Уговорили
и ещё

нармальные мужики, и шо вы к ним пристали? когда вообще вы видели прям достоверно-исторические прокатные фильмы?
документальное кино смотреть надоть..... телеканал "Культура" - рулез

написана прикольна, но как на рецензию

мда, граждане.
это писал какой-то авторитетный товарищ?
я скажу просто, по пролетарски.
я не знаю всех этих фамилий и знать не хочу. мне совершенно срать на технологию сло-мо. и при высматривании фильма я ниразу не оцениваю чего же это стоило бедным актёрам - находиться в такой замечательной форме.
но когда мне показывают говно, я прямо говорю - это говно. а постановки боя и операторская работа мне до фонаря.
ну и на последок -

образовательная картина.
исследование спартанской культуры.
это он издевается?
а заключительный пассаж - про демократию, как право кого-нить вздрючить...
это бля, гениально
единственная идея, которую там можно углядеть, это то, что при демократии ты можешь быть трижды царём, но всё равно тебе возможно придёццо затыкать дырку в скалах собственной задницей. пока остальные демократы будут мять сиськи среди колонн.
и докажите мне что это не показано там прямым текстом.

так что, рецензия эта гавно и зазывалово. да и о легендарном комиксе, опять же, ни слова нет.