35% жителей Ярославля: качество образования упало

bolid9

Вы тут сам с собой разговариваете? если что, я спрашивал про небывалый взлёт науки после потенциального прихода к власти КПРФ, а не про будни науки в СССР..

могу только вспомнить ценность хлеба в СССР, который был распространён широко и бездефицитно. и который моя бабушка в деревне покупала мешками и кормила свиней.

образование и культура должны быть престижными и цениться. а для этого они должны хоть немного, но стоить. вот от этого их ценность точно не утрачивается.

не соглашайтесь, если Вам нравится обилие институтов, дипломы в которых получаются за 2-3 года заочно.

omg, да введите, введите. а ещё указ можно издать, чтобы с завтрашнего дня все были умными и работали на благо России и её народа.
японцы к этому десятилетиями шли, реформатор..

Они шли к цели (высшее образование всем), которую поставили несколько десятилетий назад в интересах развития страны и народа.
Нашему обществу сейчас навязывается цель противоположная, ради "повышения престижа образования"...
Так, консерватор?

Про хлеб хорошо сказано, в тему.

***не соглашайтесь, если Вам нравится обилие институтов, дипломы в которых получаются за 2-3 года заочно***

Я этого не говорил, это Ваши слова

синий колобок

Нет, они не пустяшны, конечно. Но юрист, совершая ошибки, вредит в первую очередь себе, своей репутации, ведь это к нему потом люди не пойдут и он потеряет свой хлеб. Учитель же, совершая ошибки, вредит не себе, а другим людям, людям, личность которых как раз и формируется в основном в школьные годы!..

А кто сказал про неудачный школьный опыт?? Неудачно сложилось только то, что перешла я в школу посильнее слишком поздно, вот и всё! Про математику - всё правда, учитель плохой попался, но зато благодаря ему я не совершила ошибки, поступив на специальность, связанную с математикой В общем, всё что ни делается, все к лучшему

Конечно же, кем стать зависит только от самого человека...
Просто мне хочется чтобы, например, в пед шли только потому что хотят быть учителями, а не по другим причинам, о которых я выше говорила... А потому что поступающих "по другим причинам" становится все больше и больше, падает престиж этого вуза и становится грустно Уж простите, выпускники педа!

bolid9
во-первых, видимо так и не услышу ответа на вопрос о связи КПРФ с российской наукой. очень жаль, похоже сами не знаете что ляпнули :)

далее.. давайте обсуждать предметно, кем ставится, в каких документах? может быть есть некая государственная программа развития образования, где среди целей указано "сокращение числа обучающихся в вузах"? а если нет таких документов - так я не знаю о чем Вы говорите - о своих фантазиях?

какая короткая память - без проблем, напомню:

отсюда логически явно следует, что Вы предлагаете расширить масштабы некачественного высшего образования.

Масянька

из этого можно сделать вывод что кого попало брали в вашу школу, а не в пед.

Знаете, прочих некомпетентных развелось ничуть не меньше. И тут уж ЯГПУ точно не виноват. Некомпетентность юриста, к слову, жизнь человеку может исковеркать поболее, чем чья-либо ещё, особенно в нашем "правовом государстве". Неужели вас этому не учили?
синий колобок прав(а), вы действительно судите с высоты своего небольшого опыта. Ничего страшного, в принципе, если бы вы походя не оскорбляли многих людей, которые этого никак не заслужили.

синий колобок

А , по-моему, никто и не судит об уровне знаний по тому кто куда поступал. Вы опять все тут обобщаете и проецируете на себя все слова сказанные масянькой!!! А зачем?
синий колобок
mikeross
Никто не сомневается в вашем уровне знаний, но то что действительно есть случаи поступления туда для подстраховки это да. У меня самой однокласники так делали. Но не в коем случае нельзя судить о человеке только по тому где он учился! И с этим уже никто не спорит!

ПРА-ГА-ГА-ГА-ГА
а если это судья, подумаешь ошибочка, всего и делов что кому то 10 лет сидеть, а если это адвокат, проигравший иск на 10млн рублей, пустяк, всего и делов то, ошибочка вышла, звиняйте

Ну это-то да, ошибки всех очень дорого обходятя: и учителей, и юристов, и врачей... И нельзя судить о том какая из них причинит больший вред человеку...

Ответ на этот вопрос содержится в вышеприведенных постах и ссылках.

О реформе образования, ее направленности и возможных последствиях сообщается выше в постах и ссылках.

Если цитируете что-то, то не следует вырывать из контекста.
В моем изложении написано так:" На форуме много сказано о низком качестве высшего образования, и моими оппонентами предлагается сократить его в угоду профессиональному начального уровня. Никогда не соглашусь с тем, что это верный путь. Если стремиться к развитию России и ее народа, а не к уничтожению их, то надобно и далее развивать все уровни образования и повышать их качество..."
Так о чем я сказал? О развитии всех уровней образования и повышении их качества.

Выступили Вы, сударь, резко, но не по делу

Afalina
Случаи - да, безусловно. Но проблема в том, что Масянька утверждает будто это делают почти все поголовно и в пед идут исключительно от недостатка ума, и вот это мне кажется неверным.

Отчего ж? я сам сомневаюсь

bolid9
перечитал всю тему.

1) вопрос о том, на основании чего Вы предполагаете, что КПРФ выведет науку из кризиса, выше освещен не был.
2) ссылки о реформе образования - это в основном пугалка от КПРФ «учителя должны отговаривать школьников от поступления в вузы» что ли? (http://www.kprf.ru/rus_soc/51733.html) так если разобраться, многие мысли там высказаны правильно. пусть это и ломает стереотипы советских учителей.
3) тем не менее, переизбыток выпускников вузов с оплаченными дипломами и пустотой в голове отрицать не будете? престиж и качество высшего образования постоянно падает. так не надо дальше плодить эти платные филиалы экономических "академий".

надо переориентировать образование на пользу общества, чем сейчас и занимаются: http://www.rg.ru/2007/09/28/rabochie.html

[quote]1) вопрос о том, на основании чего Вы предполагаете, что КПРФ выведет науку из кризиса, выше освещен не был.[/quote]

Правда? А утверждений авторов о том, что наука в СССР при коммунистах не находилась в таком кризисе, как сейчас, недостаточно? Исторический опыт, сударь, говорит про это...

[quote]так если разобраться, многие мысли там высказаны правильно. пусть это и ломает стереотипы советских учителей.
3) тем не менее, переизбыток выпускников вузов с оплаченными дипломами и пустотой в голове отрицать не будете? престиж и качество высшего образования постоянно падает. так не надо дальше плодить эти платные филиалы экономических "академий".[/quote]

Ну, если для Вас это нормально, Вы написали-"нормально", я прочитал, и мы остались при своем мнении каждый, а кто прав, покажет время...Сегодня же я наблюдаю эволюционирующую разруху...Падение престижа и качества образования из-за соответствующей политики...
А что? Может быть иначе в стране, в которой высокие должностные лица Счетной палаты ради бабла преступниками становятся?!
Модернизация началась, но есть мнение, что она нацелена только на подготовку рабочих, одновременно ограничивая доступ к высшему образованию их детей. Все это было до 1917года и известно к чему привело.
Модернизация вообще-то заслуживает другое определение: восстановление разрушенной за годы перестройки системы начального и среднего специального (технического) образования. Не надо было крушить и доводить промышленность до такого состояния, при котором ей в течение 15 лет не требовались кадры и отсутствовал заказ на их подготовку.

Насчет "переисбытка" выпускников ВУЗов, я уже говорил, что переизбытка людей получивших высшее образование не может быть. Это-потенциал. Можно говорить о низком качестве (нет критики - нет прогресса), но утверждать, что образование лишнее просто смешно и не подлежит обсуждению...


quote]Причем особенно резко изменились суждения людей с вузовскими дипломами. В 2001 году среди них преобладало мнение о том, что отечественная высшая школа дает выпускникам образование, по крайней мере не уступающее мировым стандартам, и лишь 29% высокообразованных россиян полагали, что оно до этих стандартов не дотягивает. Сейчас 50% респондентов, принадлежащих к этой группе, считают российское высшее образование не соответствующим мировому уровню.[/quote]

Да! Российское образование за годины "реформ?" стало именно таким! "Проело потенциал СССР"

bolid9

а, Вы проецируете имидж КПСС при советской власти на КПРФ в XXI веке. я понял аргументацию, вопросов больше не имею :)))))))

я написал "нормально"?? может процитируете?
я тоже наблюдаю разруху, только это в основном последствия неприспособленности советской системы образования к реалиям теперешней жизни. реформы нужны и они идут, а движения назад быть не может.

про СП не понял - это имеет отношение к теме???
а про "ограничение высшего образования" - бред, сейчас просто исправляется перекос с увеличением безграмотных специалистов, имеющих дипломы вузов.

уважаемый! ещё раз - здесь никто не говорит о вреде высшего образования как такового. речь о том, что сейчас дипломы многих вузов покупаются, при этом в голове "обучившихся" пустота. из-за этого не только падает престиж высшего образования в целом, но и, например, падает уровень преподавания в нормальных вузах.

кто же спорит :)))

дада, заметно, что Вы и настоящее не цените и о прошлом сожалеете.
Вы вместе с privet!-ом и Андатрисом составляете отличную компанию ностальгирующих динозавров.

Вообще-то мы очень разные.

Нечего ценить-то в настоящем, и есть о чём сожалеть в прошлом.

Вот здесь я скорей к Судакову присоединюсь. КПРФ - не та партия.

Нормально-правильно? В чем проблема?

Можно и так сказать. Но я имел ввиду несколько другое: левая идеология, носителями которой являлась КПСС и является КПРФ более способствует развитию образования, о чем свидетельствует исторический опыт.

Конечно. Геббельс именно поэтому работал тщательно над образовательными программами для оккупированных восточных территорий.

Это имеет отношение к оценке состояния общества вообще, в котором не может быть качественного образования и из-за такого состояния общества.

Извините, но при прочтении ваших (оппонентов) постов складывается именно такое впечатление и прежде всего из-за частого употребления выражения "лишнее образование".
Дипломы продаются, руководители СП продаются, все продается в современной России, и Россия тоже продается по кусочкам, но причем здесь образование людей, если все вытекает из системного кризиса?
И в этих условиях, однако, заинтересованный работодатель ищет не просто обладателя диплома, а обладателя диплома ВУЗа с опытом работы и конкуренция среди работников, которая была и при государственном капитализме , побуждает значительную часть людей получать образование.

Не только мы, а еще многомиллионная часть русского населения, отягощенная вопросом: почему такую страну профукали и не свернули шею либералам своевременно?