Обжалование решения суда

Летом было ДТП.

Это сообщение отредактировал carshock - 12.03.2018 - 14:10

кто ж вам скажет без ознакомления с материалами дела и текстами постановленных решений?

ЗЫ: м.б. аналогичные решения трех инстанций должны натолкнуть на мысль об ошибочности ваших выводов о своей невиновности?

Дайте решение хоть почитать. А то ни чего не понятно. Как он в вас врезался? Схема ДТП есть? А то исходя из того что вы написали, вы и есть виновник ДТП, и тогда обжаловать в верховный суд не имеет смысла.

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль
Председатель Ярославского областного суда , рассмотрев надзорную жалобу 1. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от

Это сообщение отредактировал carshock - 12.03.2018 - 14:10

"1" это я

13-тый
я и не говорил что я невиновен. Фактически вина обоюдная

Да???

исходя из того, что написано в постановлении, на вашем месте надо радоваться, что сами не оказались на велосипеде

Тут ведь какое дело. Даже если велосипедист ехал по встречной полосе, это не значит что вина обоюдная. Его нарушение не повлекло ДТП, а вот то что вы совершая маневр не уступили велосипедисту как раз повлекло ДТП.
С учетом причинения вреда средней тяжести вы должны быть довольны решением суда.

drujok4
Подскажите, а то, что согласно ПДД велосипедиста в принципе не должно было быть на встречке (24.2), оно никак не роляет? То есть, топикстартер подал сигнал левого поворота, который запрещает другим ТС осуществлять обгон топикстартера (11.2), и не предполагал, что слева может находиться объект такого размера, без дневных ходовых огней и т.п.? Неужели это никак не влияет на обоюдность вины?

Я не ёрничаю, мне действительно интересно.

Нельзя обогнать стоящее ТС. Если топикстартер подал сигнал поворота, при этом не двигаясь с места, то он обязан был пропустить любое ТС, движущееся по проезжей части. Что и указано в решении суда.

Да, извините. Первый пост топикстартера меня ввел в заблуждение. Маневру разворота, судя по результатам рассмотрения надзорной жалобы, предшествовало начало движения от края проезжей части.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 20.02.2012 - 18:04

там нарушение 8.1 ещё вменяется - именно не не включил указатель поворота...

Роляет только в случае если удастся доказать что сигнал поворота был включен до начала обгона, во всех остальных случаях, даже если выезд на встречную полосу запрещен, вина будет на неуступившем, с некоторыми оговорками. Но 13-й уже заметил, что к ситуации ТС это не имеет отношения. А так по зеркалам все же надо смотреть всегда и везде.

В общем история эта у меня получилась длинная и затяжная....

Это сообщение отредактировал carshock - 12.03.2018 - 14:10

13-тый
вообще непонятно откуда взялась эта статься,так как даж в обьяснении потерпевшего написано что он ВИДЕЛ,что я включил сигнал поворота..В общем пошло все с дознавателя,которая решила не заморачивать и разбираться кто прав а кто виноват,списала все в суд и все...