Срыбных наступает!, Ответный удар "Юности" по нашему форуму

Latygiev
Дык плохо кормят не именно ВМС, это и до него было. Судят плохо опять же не все, я говорила. Судят плохо те, кто желал бы сделать из газеты вестник обладминстрации. А ВМС - не червонец, чтобы всем нравится.
А вывод - молодец ВМС! Не сдается. Иной бы уже осознал, что лучше теплое стойло и сладкое пойло, а ВМС не хочет делать из газеты то фуфло, за которое его будут любить чиновники.

olg позволю себе крамольную мысль, частично подтвержденную (для меня во всяком случае) уровнем колонок ВМС - может у него просто нет другого пути, может его никто не хочет больше?

shurka
В смысле - никто не хочет? )

olg *)))) я имею в виду, другие издания не зовут.

olg
хорошего работника стараются кормить хорошо, хотя бы из чувства самосохранения, чтоб к конкурентам не сбежал. значит, либо не ценят особо, либо не заинтересованы в проекте. не знаю, для кого как, а для меня - сигнал, что пора рвать когти)

Для бывшего мента очень странно оставлять на форуме такие улики.

И в чём же вы бывшего сотрудника правоохранительных органов уличили?

Каша не у меня в постах и колонках, а у вас в головах. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Вы же с сотоварищи ни разу не высказали свои мысли ясно. Все время какая-то сумятица. Ни логики, ни смысла.
Вот тут один из вас, например, обвинял Ольгу в дезинформации, непроверенных фактах и т.д. Вы, если не рубите, то хоть спросили бы у знающих людей. У той же Сеси. Опровергать можно только недостоверные цифры и факты, если таковые есть. Любые остальные рассуждения, оценки и выводы журналиста никогда опровержению не подлежат. Это святое право автора иметь свою точку зрения на что угодно, не оглядываясь на мнения окружающих. Только Ольга, в отличие от вас, всегда как-то обосновывает свои точки зрения и выводы. А вы предельно голословны. А когда все-таки пытаетесь что-то обосновать, то всегда получается "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Ваша проблема в том, что вы все время пытаетесь подвергнуть сомнению именно точки зрения авторов публикаций, с которыми не согласны. Глупо, хоть с точки зрения закона, хоть логики.

shurka
Так а какие у нас издания-то...Сейчас все в принципе устаканилось вроде, все сидят на попе ровно. Перемещения вряд ли будут, да и не нужны они. От редактора, даже самого гениального, сегодня, к сожалению, мало что зависит. Я это часто говорю, но тем не менее - кризис в отрасли. Не читают сейчас газеты ни молодежь, ни люди среднего возраста. Вот Вы "СК" читали - а у него тираж сейчас смешной, хотя газета хорошая. Я так понимаю, Вам там нравились исторические, краеведческие, аналитические материалы. Они рассчитаны на определенную аудиторию, а она, к сожалению, вымирает. Вы, представительица молодежи - приятное исключение из правила, читали "СК". А остальные не будут...

пару страниц назад вы описывали , что подлые производители технику снимают с производства сразу же, и что з\ч не найти , и вообще, а потом привязывались к словам, вам- не адресованным, про то что есть техника разного класса.
так что не надо "ляля". недостоверные факты у вас точно были.
Процитировать еще раз или сами найдете?

И какие же? Процветание фирмы, как и у любого профессионала. А если сам не может ничего путного добиться, то опять-таки нанимает профессионалов. И внимательно их слушает, когда не дурак. А если несет отсебятину, то его бизнес известно чем кончается.

это тоже обсуждалось. Какой смысл читать газету, если тематические статьи в ней или отсутсвуют совсем, или устарели на пол-года , а "про жизнь города" сводятся к "бабушки протестуют" и "теплотрассу раскопали".
нет информации. интерестной народу.
В том же СК была отдельная рубрика "100 лет назад"- вот было занятно полистать.

вообще то получение прибыли )

Как это ни странно, то в некоторых случаях- развитием.
Примеров тому много. В частности- такая штука как 4004 и 8086 - чистая самодеятельность.

буагага)
дядя Слава разразился гневной филиппикой)))

это вы про ребрендинг, про банки или еще про что?)
высказанных ясно мыслей у меня уже более 14 тыщ постов, не вижу смысла повторяться, все в архивах есть)

такой же из нас, как и из вас. вы то, дяденька, уже "почетный флудер" как никак. то есть имеете к форуму ровно такое же отношение, как тру виид и Латыгиев))

золотые слова, дядя Слава. Раз не рубите - спросите у знающих, а не ахинею очередную в своей колонке лабайте)

ну вон Мишка Белов имеет мнение, что вы "растлитель". а что, святое право автора. согласны?)

можно конкретные примеры моей голословности в разговоре с Ольгой? конкретно моей, а не "кого-то там из вас")

у меня нет проблем подобного рода, дядя Слава
это у вас проблемы коммуникации с молодыми, экономически активными и образованными. им дерьмо не впаришь)

уважаемый ВМС ваши колонки некоторые товарищи, не поленились по винтикам разобрали. и про банки, и про ребрендинг, и про окружающую среду. показали все ляпы. малежек - работник банковской сферы и правда, я ему верю больше чем вам. и про технику, которая быстро устаревает, парни очень хорошо и логично обосновали. про ребрендинг многие детали сама знаю, благо отрасль близкая к моей.


ваши колонки простите из серии "слышу звон, да не знаю где он". без аргументов, без доказательств. просто плач ярославны и ничего более. повторюсь, как стенания на заваленке - они подойдут, но не более.