Как и почему сбивают пешеходов.

Так это понятно, вам пытаются в свою очередь объяснить, что если нет ПП то вы переходите на СВОЙ страх и риск. Никто вас за городом пропускать не будет, это чревато серьезными авариями. Представьте на скоростной магистрали, ВДРУГ!! стоит автомобиль и пропускает пешеходов, он сразу соберет паровозик машин из 5.

Вы- молодец, если все пешеходы будут так себя вести, то аварий станет в разы меньше.

Ты мне конкретный пример приведи когда (за последние лет пять) в усмерть пьяное рыло убивало на переходе/тротуаре людей и получало соответствующий срок на реальной зоне, а не в поселении, в котором условия проживания лучше, чем в некоторых совковых санаториях...

ла на свой страх и риск,а что делать?

да спасибо,еще бы водителей побольше добросовестных-точно было бы меньше аварий

А о чем спор?
По закону будет отвечать водила, по совести-надо бы бедолагу привлечь, но уже никак. Малыша жаль, и еще более жаль, если подтвердится информация про пьяниц-родителей.

А откуда вообще информация про нарушение со стороны водителя появилась? Далеко не факт, что пострадавшие начали переход за пределами пучка света фар. Они могли и в середине этого пучка начать переход, а это как раз лишает водителя, правильно выбравшего скорость, технической возможности избежать наезда. Об этом говорят, когда звучит фраза "если вина будет доказана" и об этом же, я повторюсь, намекает фраза "перебегали" в официальной информации. Но даже при этом водитель будет обязан судом компенсировать похороны и лечение. Это закон и любой садящийся за руль соглашается с этим. Лично мне эта "безвинная" ответственность не нравится.

я не поняла,а что кто то под колеса кидается здесь или бегает по дорогам?не нужно преувеличивать.

Помню как в детстве нас учили дорогу переходить: "Сначала посмотри налево, а как дойдешь до середины, посмотри направо..." Я смотрю сейчас это правило не работает, надо постоянно в обе стороны смотреть(((((
P.S. Так некоторые там вообще не смотрят, капюшон натянул и херак бегом через дорогу, пусть даже по пешеходнику...

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Предложите вашу версию пункта 10.1, возможно она окажется интересной.

Вот моя версия: Сбил на ПП-виноват водитель, сбил на проезжей части- виноват пешеход. вот и все.

А что тут не справедливого ?

По ПДД просто не превышать максимально разрешенную скорость не достаточно, нужно скорость выбирать так, чтобы успеть остановиться. Также надо своевременно заметить препятствие, своевременно нажать на тормоз и содержать транспортное средство в таком состоянии, чтобы оно успевало остановиться за нормативное время .

Вы понимаете - такие ПРАВИЛА. Они доводятся до сведения водителей почти принудительно в автошколе. Не устраивают правила - не ездите на машине.

А уж если из-за твоего нарушения погиб человек, вэлком на зону, ты же знал условия игры.

Кстати, ответственность водителей других транспортных средств - аналогичная.
Машинист тепловоза с полсотней груженых вагонов , общим весом 5000 тн, при виде лежащего синяка на путях обязан своевременно его увидеть и сразу начать экстренное торможение. Если докажут , что он какое-то время дудел, а в последний момент экстренно затормозил, и при этом техническая возможность остановиться была, он также сядет, так как он нарушил правила.

И нормы эти логичны - мало ли, в каких ситуациях человек может оказаться на дороге, может после ДТП лежит, может ребенок из дома убежал, может крыша съехала у человека.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 5.12.2013 - 15:16

+100,но редко у нас ездят по правилам,к сожалению.Я и говорю спор бессмысленный.Есть водители-кот ездят по своим правилам,и есть не внимательные пешеходы

В городе - не согласен что пешики всегда крайние. Сегодня в обед, переход у школы на Терешковой, тетка ползет спокойно через дорогу, под ногами снежная каша - шибко не разбежишься, башкой повертела. Водятел поворачивая, видать решил - медленно ползет, решил подтолкнуть, в итоге тетка подприсела на край капота, хорошо не навернулась под колеса. Ипанула по боковому стеклу водятла рюкзаком и поползла дальше. Водила вроде тормознул, но потом уехал.
На трассе, в темноте- нефиг пешим бегать перед машинами, стой жди когда никого не будет.

Кстати, НЕТ!
Машинист тепловоза не обязан "выбирать безопасную скорость", он обязан только своевременно начинать тормозить. Это очень важное отличие. Машиниста за "неправильно выбранную скорость" никто наказать не может в такой ситуации. Только если он превысит максимально допустимую.

начались качели из крайности в крайность, если бы да кабы. Если бы у бабки был ЙУХ то ее бы звали дедкой.

дык им мозги промыли что пешеход всегда прав, пока жив.

вот мари чо дети говорят, каменты доставляют там вдвойне
http://auto.76.ru/text/column/732887.html