Как и почему сбивают пешеходов.

Скажите , а если пешеход переходить не строго по пешеходному переходу, а метрах в 2-3 от него... его можно сбивать?

Это сообщение отредактировал Anubis - 26.10.2011 - 13:20

А почему ты считаешь, что аварийную ситуацию создал пешеход, а не kokul-дурачек ???

Да эти слова разные, Но одно из другого вытекает:
есть большая ответственность - значит в ДТП при прочих равных условиях (нарушил и пешеход и водитель) будет чаще виновен.
Не сбросил вовремя скорость - чаще придется прибегать к экстренному торможению.

да, только водитель должен получать по сергам гораздо больше и чаще, потому что изначально на него возложена повышенная ответственность.

очередной холиварчик
короче виноват тот, кто придумал разрешить пешеходам переходить дорогу по проезжей части. Должны быть мостики пешеходные (надземные переходы), канавки (подземные переходы). Но на дорогу пешеходов пускать нельзя. Всех устраивает ?

Виноват тот, кто изобрел автомобиль

давили бы лошадями, не выход

не Andy77 так неустраивает, он счатает что даже если так стедать то водитель сиравно х@евый, правда он ПДД неочень знает, но это мелоч

Вы прикидываетесь, или взаправду?

Потому что один виновен в том, что не пропустил пешехода, а другой виновен в том, что выскочил на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода. Это разные пункты ПДД, это разные статьи КоАП, это разные нарушения. Мне себя же перецитировать? "Нарушение дурачка никоим образом не оправдывает нарушения, допущенного умником." Если у вас кошелёк подрезали в троллейбусе, вам же от этого не становится можно ночью выйти на улицы и отжимать мобилы у припозднившихся прохожих? Или вы одно с другим не сопоставляете?

А степень вины, согласно Конституции, определит суд.

В котором месте вытекает-то? Чадо стекло разбило (вина), а деньги платят родители (ответственность). Это совершенно разные вещи. Если чья-то ответственность выше, это вовсе не значит, что он чаще виновен.

Вам бы, любезные, матчасть подтянуть, а не бросаться "словами".

я вам тайна скажу, водитель даже если в не положенном месте и внезапно, накернит шего по по нашему нынечному законодательству он виноват будет, но вам это видимо тоже мало

нет меня это не устраивает

Обязательно. Даже не можно, а нужно. А если пытается увернуться - догнать и наехать, а если не получится, выбежать из машины и затоптать ногами

Billy the Kidd
все бы так. Только вот если пешеходом (переходящим улицу в неположенном месте) себе помять капот, то заставить платить за капот этого самого пешехода очень трудно. Особенно если он труп.
Соответственно смотрим правила в части того, что каждый маневр совершаемый автомобилем должен быть безопасным и именно это должно выполнятся в первую очередь. А остальное - только различные условности - должен уступить водитель пешеходу, не должен выскакивать пешеход и прочее.

вот и я о том же больше ответственности - больше вины, все логично.

Если несовершеннолетний собьет кого то за рулем за него также родители отвечать будут, тут дело как раз в несовершеннолетии.