Как и почему сбивают пешеходов.

maugli
их (немцев) в 45-м обидели так-то, но машины до сих пор классные делают. Хорошо, что не танки.

про кнут вы сказали, а про пряник где, чото я невижу

вам будет лучше, если пешеходы перестанут переходить в неположенных местах и не будут создавать аварийных ситуаций, водители подрезать перестанут? Или число всех перечисленных значительно уменьшится? ... вот вам и пряник .

по результатам так то много чего сделать можно. в той же Германии на автобанах, нет ограничения по скорости, только рекомендуемая, и та в районе 130. Родственники тут ездили, грят в крайнюю левую даже не совались... там для "самолетов", которые под 200 мчат

Это сообщение отредактировал maugli - 26.10.2011 - 10:17

вот именно, я то пропускаю - где здесь злостное нарушение, но подавляющее большинство водителей нет об этом и речь и срать они хотели что как вы говорите они ОБЯЗАНЫ.

Я вам про Фому - вы мне про Ерёму.

Описанный вами "не водитель" создаст аварийную ситуацию и будет виновен в её создании. По недееспособности, по дури - не важно.

Далее. Вы знаете, что значит "экстренное торможение"? Вы водитель, вас этому должны были учить. Экстренное торможение - это торможение на пределе технических возможностей транспортного средства, применение экстренного торможения допускается только для предотвращения аварийной ситуации. Если кто-то вынуждает водителя экстренно тормозить - этот кто-то виновен в создании аварийной ситуации, которую водителю удастся (либо не удастся) предотвратить экстренным торможением. Данное утверждение не отрицает, что кто-то - это сам водитель. Если пешеход специально рассчитывает, что водитель успеет затормозить только экстренно - такому пешеходу "не место в гражданском обществе" - он потенциально опасен. Если пешеход ничего не рассчитывает (только на авось) - такой пешеход потенциально опасен. Я уже сказал - чтобы не вынуждать водителя тормозить экстренно - нужно хотя бы 50 метров, а лучше 100, в зависимости от погодных условий и марки транспортного средства. Почему пешеход имеет право "не оценить" (в гипотетическом примере у вас в голове), а водителя вы такого права напрочь лишаете?

Повторяю: надо соблюдать скоростной режим, надо пропускать пешеходов. Но если пешеходы не будут глядеть по сторонам - их собьют, скорее рано, чем поздно, и сбивший будет невиновен в произошедшем, но, как владелец источника повышенной опасности, будет нести ответственность.

по одной простой причине - именно водитель управляет железякой весом в 1,5 тонны и ответственность на нем лежит больше.

Если kokul-дурачек видит пешехода, видит как тот пропускает несколько автомобилей, т.е. расстояние до перехода было достаточным, и тем не менее не сбрасывает скорость и не останавливается- именно он нарушает ПДД, т.к. пешеход дал ему достаточно времени, чтобы остановиться.

Да. Там прекрасно видно как мама сперва пропускает долбоебов и только когда убедилась, что на второй полосе её пропускают и третья полоса пустая (на видео с камеры ГИБДД видно, что автомобиль убийцы был далеко) продолжила движение. А вот убийца нарушал правила один за одним: разговаривала по мобиле (Anubis, из обнародованных материалов дела, полистайте новости), превышала скорость, продолжила движение несмотря на то что на двух полосах уже стояли автомобили (ПДД 14.2).

ЗЫ я хожу быстрее, чем пострадавшая с ребенком бежала

ну ПДД то вы незнайте, этоже видно, а таких добряков я кажной день созерцаю в районе остановки у альтаира, там до перехода метров 50, может меньше, дак мало того что там река нарушающих пешеходов фактически бесконечна, дык еще находятся олени кто их пропускать начинает, вот вы на таких сильно смахивайте.

Плотный срач ниачом меж тем продолжался...

З.Ы. Меж тем наверное это единственная тема в автоветке, где еще не обсирают Автоваз

как, Вам не нравятся российские машины???????

Это сообщение отредактировал maugli - 26.10.2011 - 10:34

ничего скоро дойдем, уже близко.

пешеход давать ничо не должен, а абязан ПДД соблюдать, и поэтому прежде всего, он должен убедится в безопастности и только потом переходить

ога, а kokul-дурачек просто потенциальный убийца

Можно и здесь обосрать... у продукции автоваза тормоза хуже, чем у иномарок, их надо опасаться в первую очередь

Ответственности, но не вины. Осознайте, пожалуйста, разницу в этих словах. И в словах "сбросить скорость" и "экстренно затормозить" - тоже, пожалуйста.

Взрослый, казалось бы, человек, а рассуждаете как семиклассник. Дурачок нарушает правила - не уступает пешеходу. Поэтому пешеходу тоже можно нарушать правила, выскакивая на проезжую часть? Нет. И если пешеход выскочит - они оба будут нарушителями. Только один виновен в том, что "не пропустил", а другой виновен в том, что "создал аварийную ситуацию". За каждое нарушение каждый получит "по серьгам". Один за одно, другой за другое. Нарушение дурачка никоим образом не оправдывает нарушение, допущенное умником. Если говорить о тяжести последствий, то непропускание пешехода и создание аварийной ситуации - тоже немного разные вещи. Только не пропустил - дурачок, а аварийную ситуацию создал - умник.

Да ну? Я вроде как отметился, что у считающихся современными отечественных авто тормозной путь 55-57м с сотни, а у иномарок - 43-47. Неужели это правда, а не "обосрал отечественные современные авто"?