Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

Конечно прививать или не прививать решают родители. Желательно, чтобы рядом был врач, как говорят "от бога", которому доверяешься. И этот врач советует, разговаривает, что надо делать или не надо. От туберкулеза - надо. В нашей облати болеют открытой формой туберкулеза и подцепить его можно где угодно. А от гриппа - профонация.

Хотя своё мнение по поводу прививок я уже высказала на первой странице темы, добавлю ещё кое-что, потому что тема превратилась в настоящий крестовый поход не только против прививок, но и против агитирующих за них гестаповцев-врачей, которые хоть и знают всю правду о последствиях вакцинации, но, являясь иностранными шпионами и получая жирный куш за свою бесчеловечную деятельность, прямо-таки под дулом пистолета заставляют нерадивых мамаш загонять прямо в кровь беззащитным малюткам ужжжас что собой представляющие вакцины. Я искренне сочувствую тем родителям, чьи дети тем или иным образом пострадали от последствий вакцинации. Но эти частные случаи не заставят меня признать идею вакцинации утопичной или, хуже того, смертельно опасной. Когда речь заходит о том, надо ли делать прививки, всегда вспоминаю рассказ бабушки мужа, кот., будучи 8-летней девочкой, чуть не умерла от дифтерии. Тогда (это было незадолго перед войной) не было обязательного календаря прививок. Врачам чудом удалось спасти ей жизнь. Старший ребёнок (12 лет) у меня привит полностью. Младшенькую прививаем с опозданием из-за медотводов по поводу аллергии импортными вакцинами. Суммируя вышесказанное, Я ПРИВИВОК НЕ БОЮСЬ.

Это выдержка из статьи об аутизме - очень полезна в том плане, что всё описывается очень подробно простым, не медицинским языком, начиная с симптоматики и заканчивая правильными методами лечения. У нас, к счастью, таких проблем нет, но зато я понимаю теперь, что аутистов вокруг немало... http://www.autismwaytorecovery.com/autismw...y_of_Dennis.htm

степень научности статьи определяется наличием аутичного ребенка двоюродной сестры одного из форумчан, непривитого по его же словам.
Вы нас всех-превсех убедили!!! Все исследования этой связи можно сворачивать, ветку закрывать. Ну наконец-то!!!

это ирония) у человека 18 к. постов, подходит более чем

На днях появилась информация о том, что исследование, доказавшее в 1998 году связь прививок и аутизма, оказалось ложью. В академическом издании «Британский медицинский журнал» в минувшую среду были опубликованы две статьи, разоблачающие бывшего доктора и ученого Эндрю Уэйкфилда, который более десяти лет назад первым заявил о связи аутизма и прививок.

Автор разоблачающих статей – журналист Брайан Дир (Brian Deer) – предоставил проанализированные журналом документы и данные, обнародованные во время слушаний на Главном медицинском совете Великобритании (General Medical Council), о взаимосвязи между вакцинацией детей против кори, паротита и краснухи (КПК) и случаями аутизма и кишечных расстройств. «БМЖ» назвал эти данные сфальсифицированными...
текст полностью

В интервью с CNN, проходившем через интернет-сервис Skype, Уэйкфильд в ответ на статью в «Британском медицинском журнале» заявил, что он «в очередной раз стал жертвой клеветнической кампании со стороны фарминдустрии». Более того, по его словам, журналисту Брайану Диру не только заплатили деньги за «разоблачение», но и что он уже не первый год работает при прямой поддержке производителей вакцины КПК.
Диру на кол!

В недавнем прошлом ряд открытий в биологии подтвердил гипотезу о том, что раннее воздействие тимеросала на детей было основной причиной роста аутистических расстройств с началом программы обязательных прививок. Сначала наблюдали генетическую предрасположенность, влияющую на ухудшенное выведение ртути из организма и накопление ее у детей-аутистов. Затем выяснилось, что у аутистов наблюдается низкий уровень природного сложного глутатиона, необходимого для экскреции ртути из желчи, что, вероятно, и объясняет врожденную предрасположенность. Другие наблюдения ясно показывают, что различные биохимические процессы ингибируются исключительно низкой наномолярной концентрацией тимеросала, включая уничтожение культуры нейронов, подавление энзимов, производящих метил-В 12 . Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания, является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью, подавление фагоцитоза (первая функция как врожденной, так и приобретенной имунной системы), подавление функций фактора роста нервной ткани на субцитотоксичном уровне и негативное влияние на дендриты мозга. Также стало совершенно ясно, благодаря опытам на приматах, что тимеросал, или точнее этилртуть, находящаяся в тимеросале, доставляет ртуть в мозг, и по этой причине содержание неорганической ртути в мозге выше, чем содержание метилртути.

Совсем недавно одно исследование выявило нарушенный порфириновый профиль у 53% детей-аутистов, точно такое же нарушение встречается у отравленных ртутью людей. Лечение таких детей хелатором ртути помогло вернуть порфирины на нормальный уровень, и это указывает на то, что причиной было отравление ртутью, а не генетическое нарушение. Анализ на порфириновый профиль является одним из наиболее чувствительных методов определения ядовитого воздействия ртути.

Дир же в интервью американскому телеканалу NBC не опровергал, что ему заплатили – но никто иной как редакция журнала – как любому журналисту, который занимается журналистским расследованием.
Итак: анализ документов и данных, из которых отчетливо следуют вполне определенные выводы, в связи с которыми:Доктор Эндрю Уэйкфилд – инициатор «злосчастного» исследования – обвиняется в Великобритании не только в фальсификации данных, но и в мошенничестве. Утверждается, что ему была выгодна информация о связи вакцины и аутизма, благодаря которой стали процветать страховые организации, фармацевтические компании, медицинские учреждения и врачи, специализирующие на аутизме.
В ход идут и недостоверные анамнезы, и несуществующие синдромы и прочие атрибуты честного спора.
Против того, что обвиняемый назвал эти данные "сфальсифицированными".

На чьей стороне здесь правда?

уж точно не на нашей с вами

с биомаркерами нет желания посрорить?

упс

"Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания, является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью"

Nika81, Pechora Дамы, заметьте, я с вами разговариваю нормально. Лично вам я не сказала ничего в неприятном тоне. В ответ на статью, к которой вы относитесь с большим доверием, более того, которую вы приводите в качестве весомого аргумента, я привела реальный случай, который, по утверждению статьи быть просто не может. Ну, не нашли они якобы такого ребенка, который был бы с аутизмом, и при этом не привит. Пришел еще человек и сказал что да, действительно, есть такие дети. Непривитые и с аутизмом. Заметьте, я не спорю с вами вообще. Я вступила в разговор на одну единственную тему, аутизм как следствие вакцинации. И даже не тему вообще, а статью, которую вы тут выложили. Если вы не способны воспринять критику аргументированную в адрес уважаемых вами источников, если они для вас непогрешимы, потому что они подтверждают ваше мнение и только они укладываются в вашу картину мира, и нормально на неудобные факты реагировать вы не можете, то, наверное, вообще не стоит выставлять какие-то аргументы на форум. А так конечно, мы тут все врем тут, придумываем детей двоюродной сестры и знакомых, только что б остальные взяли и пошли вакцинироваться. Мы все тут участники заговора и только вы знаете, что на заборе не хер написано, а именно правда. И правду не трожь.

Не каждому источнику информации можно верить. И я лично отношусь к этому спокойно и с пониманием. Есть заказные статьи и неадекватные исследователи, нечистоплотные я бы сказала, и с той и с другой стороны. И это нормально. Поэтому любому человеку надо фильтровать знания и пытаться узнать новое, а не найти лишь тексты подтверждающие его точку зрения. Иначе это ограниченность и зашоренность. которой так любят кидаться фанатики.

Я не аутист, а потому не разговариваю с биомаркерами.
А с авторами и сторонниками этой идеи - можно.
Простите, не вижу ссылки у вас.