Живодерам нет, Знай догхантера в лицо

Защитники животных собирают информацию об охотниках на бродячих собак

Защитники животных открывают новый информационный портал zhivoderam.net. Тут собираются размещать досье на живодеров — догхантеров — убийц бездомных собак, кошек и птиц. Однако наказать истребителей животных проблематично — «живодерская» ст. 245 УК РФ практически не работает.

Зоозащитница, известная в «Живом журнале» под именем Kitmal_Lena, рассказала «Известиям», что в 2011 году в полицию было направлено несколько сотен заявлений об убийствах, совершаемых догхантерами. Однако пока ни одно из дел не закончилось судом. Чтобы изменить ситуацию, зоозащитники намерены открыть информационный портал zhivoderam.net.

— Мы собрали большое досье на живодеров, и нам кажется, что их публикация в открытом доступе создаст общественный резонанс вокруг этой проблемы и привлечет внимание полиции, — рассказывает «Известиям» Kitmal_Lena.

По мнению зоозащитников, открытый компромат осложнит жизнь и самим садистам.

— Пусть их соседи по подъезду и коллеги на работе знают, что приличный с виду мужчина убивает собак на улице, — рассказывает «Известиям» зоозащитница. — Если живодеры будут подавать в суд на zhivoderam.net — прекрасно, это только увеличит резонанс.

Догхантеры стали широко известны в России в 2011 году. Хобби этих людей заключается в изощренных убийствах собак и птиц. Живодеры придумывают и испытывают на животных новые способы нанесения тяжких увечий и убийств, после чего обсуждают их на «своих» специализированных форумах. Идеология догхантеров заключается в том, что они якобы «чистят города» от бездомных псов, которые могут нападать на людей и переносить опасные заболевания.

— Догхантеры пытаются создать себе положительный имидж: якобы они не подростки-бездельники, а отцы и матери семейств с хорошей работой, в возрасте от 25 до 50 лет, — рассказывает «Известиям» Kitmal_Lena. — Они якобы встали на путь убийств, потому как бездомные собаки не дают им ездить на велосипедах, кататься на лыжах, спокойно ходить в свои офисы через промзоны.

Догхантеры соблюдают жесткую конспирацию, но зоозащитникам удалось вычислить их аккаунты в социальных сетях и ip-адреса, через которые им удалось получить их фотографии, места прописки и номера автомобилей.

Зоозащитники считают, что проблему бездомных животных можно решить гуманными способами — стерилизацией, организацией приютов, чипированием. В последнем случае каждое домашнее животное регистрируется, ему вживляют специальный чип. Если впоследствии такое животное окажется бездомным, его хозяина ожидает крупный штраф.

— Большинство бездомных животных или сами были выкинуты хозяевами, или родились от таких, — говорит Олег Озеров, главный редактор портала Newsland.ru и участник зоозащитного движения.

В российском Уголовном кодексе есть «живодерская» ст. 245 УК РФ. Это преступление считается не тяжким, потому карается арестом на срок до шести месяцев. Если же преступление совершено группой лиц — то лишением свободы до двух лет.

По мнению Павла Чикова, руководителя юридической ассоциации «Агора», наказать догхантеров пока весьма проблематично.

— Формулировки ст. 245 очень расплывчаты, поэтому если собаку застрелили в безлюдном месте, это почти невозможно подвести под живодерство, — объясняет «Известиям» юрист. — Кроме того, основную информацию о преступлениях догхантеров зоозащитники собирают в интернете, поэтому полиции сложно с этим работать.

Оперативники и следователи признают, что эта статья фактически не работает.

— Сложность заключается в том, что в заявлениях зоозащитников и граждан речь идет об анонимных живодерах, найти которых трудно, — рассказывает «Известиям» один из следователей МВД. — Кроме того, сами пострадавшие — животные и птицы — не способны дать показания.

Сейчас на особом контроле зоозащитников находится история, произошедшая в одном из поселков в Раменском районе Подмосковья. Там местный догхантер помимо бродячих собак отстреливал и домашних. Местная полиция отказалась возбуждать уголовное дело.

По данным зоозащитников, в Санкт-Петербурге в конце 2011 года в парках неоднократно разбрасывали отравленное мясо, в результате чего погибло много собак, в том числе лабрадор артиста Юрия Гальцева, а также отравился маленький ребенок, подобравший мясо с земли. К счастью, ребенка удалось спасти.

Прошу прощения, а насколько это законно?

Как бы травить животных то же не очень законно.

Я категорически не одобряю отравителей, но и борьбу с одним беззаконием при помощи другого одобрить не могу. Кодекс мы должны чтить! (с)
Нет, они реально не понимают, что, собирая и публикуя данные граждан, заподозренных или пойманных на догхантерстве, тем самым подставляют себя самих? Полицаи не преследуют догхантеров потому, что против них нет доказательств. А у "охотников за догхантерами" есть отличный повод самим познакомиться с полицаями - ибо тут доказательства налицо.

Это сообщение отредактировал koshkash - 29.01.2012 - 18:07

Цель - вызвать резонанс и привлечь внимание к проблеме.
И проект, как я понимаю, как раз - общественная инициатива, так как уполномоченные решать на гос уровне, ее не решают.

Если люди в соц сети выкладывают свои фото - значит им нечего бояться :-) Они же не боятся писать в открытых форумах, что собачек травят. Хотя это тоже и незаконно, и неэтично.

Но они скрывают свои персональные данные, и закон не дает права каким-то непонятным ресурсам их собирать и публиковать. Я уже молчу о том, что никто не застрахован от случайной или намеренной ошибки. Вы представляете, как приятно будет человеку, которого попутали с его соседом, обнаружить, например, что на его машине нацарапали гвоздями, что он догхантер поганый? Или, например, дверь подожгли? И какую признательность он будет испытывать по отношению к этой "общественной инициативе"?

Это сообщение отредактировал koshkash - 30.01.2012 - 05:52

Здравствуйте.
Просто защитники прав бродячих собак ещё не поняли, что теперь они ещё и защитники собственности догхантеров.
Спасибо за внимание.

А более доступно для понимания свою мысль изложить можно?

Kladovshik
Человек специально на форуме регу сделал, чтобы одно-единственное сообщение написать и уйти.

Конституция РФ. Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Закон о защите персональных данных погуглите сами.

Это сообщение отредактировал koshkash - 30.01.2012 - 18:38

На портале есть тема, где догхантеры открыто о себе заявляют. Так как она в общем разделе, может, не все её видели?
http://yarportal.ru/topic271486s645.html?#entry7936007

теперь бояться чтоли распространять о них информацию? пусть сначала за собак отравленных и отстреленных ответят, а то бедненьких из них делаете - статья за распространению информации. ну ну. бредятина.

SvetikSeXXXy
Объясняю популярно. Разбрасывать яд или отстреливать животных иначе, как в целях самообороны - плохо. Очень плохо!
Но бороться с живодерами вот такими способами - еще глупее. Максимум, что можно сделать, если догхантер не скрывает свою личность - это публиковать ссылки на него, красавца, где он САМ публикует свои фото, адреса, пароли, явки и т.д. Не исключая, что кто-то со злым умыслом может прикрыться чужими данными и фото. А вот игрой "следствие ведут колобки" увлекаться не стОит. Потому что сбор и публикация чужих персональных данных без согласия человека - это легко доказуемая статья для самих сборщиков. Это называется "назло бабушке уши отморожу".

Представьте себе ситуацию: спит себе спокойно человек в своей квартирке, скажем, по адресу: г.Ярославль, ул. 2-я Тракторная, д.5, кв.12 (адрес выдуман на ходу). И просыпается от того, что кто-то облил бензином и поджег входную дверь или, напрмер, взял кирпич и окна в квартире побил. И все потому, что по этому адресу жил некий засветившийся догхантер, который только что с квартирки съехал или ее продал неповинному человеку. Как Вы думаете, будет пострадавший разделять благие порывы зоозащитников? Мне кажется, скажет: а шли бы вы нах, бандиты, вместе со своими вшивыми бобиками, из-за которых нанесен ущерб моему имуществу и здоровью.

А зачем еще публиковать чужие данные? Развесить их на досках позора? Так они, кажется, этого не стыдятся, а гордятся.

А кто говорит, что данные догхантеров - это их конфиденциальная информация. Не передергивайте понятия.
Это свидетельские показания. Мол видела такого человека - он говорил и делал так то, ездит на такой то машине. Граждане, будьте осторожны..

Свидетельские показания - это данное следственным органам описание того, что видел или слышал свидетель. Типа: "Тогда-то там-то видел человека с такими-то приметами, который пытался застрелить бродячую собаку из охотничьего ружья. Увидев меня, он сел в такую-то автомашину с такими-то номерами и скрылся в направлении...". А кто дал право самозванным сыщикам собирать такие данные? И каким конкретно образом они ими распоряжаются?

Молли, Вы так любите ссылаться на разного рода нормативные акты, когда они на стороне Ваших подопечных. Не надо закрывать глаза на явное беззаконие со стороны Ваших единомышлеников.

"В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация...
10) конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания".

Пардон, это какие такие свидетели с первого взгляда способны определить ФИО, дату рождения, адрес прописки, IP и т.п.? А доморощенные хакеры с несанкционированным сбором данных таки нарушают закон.

Это сообщение отредактировал koshkash - 1.02.2012 - 11:35