Живодерам нет, Знай догхантера в лицо

Загрызет?

На человека, по крайней мере, есть определенные правила, нормы и законы. Животное живет инстинктами. Человек несет ответственность за свои поступки и осознает ее (ну, вменяемый человек. Невменяемых обычно стараются изолировать, как опасных для себя и других).

о том и речь - животное всегда невиновно, потому что на него нет закона. Виновен человек, потому что должен осознавать всю свою ответственность - в том числе и за невиновных животных, в агрессии и беспризорности которых, виноват он сам.

а для этих догхантеров(вот еще название выдумали себе пафосное) для этих трусов-садюг нет никакой философии и высшей цели - о чем вы? всем же понятно, что они убивают не ради "санитарии" или "спасения" детей, они выдумали притянутое за уши оправдание для своего нового развлечения - РАЗВЛЕЧЕНИЯ - убийства и садизма в реальности. Им уже не интересно убивать в компьютерных играх, им нужно живое существо, которое будет мучиться по-настоящему. Как можно оправдывать бессмысленную, низкую и трусливую жестокость?, убийство того, кого заведомо не станет защищать законом государство?
И ведясь на их "высшую цель санитарии" люди рискуют вырастить поколение детей, для которых жизнь живого существа априори бесценная, потеряет эту бесценность под клеймом "ненужный". Что ожидает такое общество?

Не может человек (Вы, я, далай-лама) отвечать за поступки других людей. Каждый отвечает только за свои собственные действия.
Закон как не карает животное, так и не защищает его. Оно - собственность хозяина, хозяин за него и отвечает. А если нет его, хозяина, то действуют (должны действовать) местные законы о бродячих животных. Чтобы он них не страдали неповинные люди. Которые в жизни не заводили ни одного зверя. Или заводили, но на улицу не выкидывали.
Да, и другие звери тоже: от бродячих собак, например, страдают и хозяйские собаки, и коты.

Это сообщение отредактировал koshkash - 23.03.2012 - 13:18

все упирается в сознательность и в местные законы.. а на практике ни то, ни другое не действует, либо действует, но извращенно.
отсутствие хозяина - это тоже вина человека. и исправлять это какими бы то ни было другими способами, кроме как уничтожить, человек не хочет.

Законы должны быть и должны работать, и законы должны быть гуманные в любом случае.
Но здесь речь идет не о законе, а о беззаконии.
и если эти садисты из раза в раз остаются безнаказанными, значит общество им потворствует и закрывает глаза: "это ведь всего лишь собака, да к тому же бездомная, а вдруг когда-нибудь и вправду укусит". И все, дело закрыто. А за убийством и покрытием наблюдает ребенок, к примеру, и сделает выводы для себя.., И вот уже бездомная собака стоит на одной чаше весов с бездомным человеком.

Убийству животных однозначно - жесткое нет

Персонаж
Бездомные звери опасны для других зверей и для людей. Почему надо непременно ждать, пока оно кого-то убъет или изувечит? Неужели тогда защитники животных облегченно вздохнут: А, ну да, вот теперь его убить можно. Я не защищаю догхантеров. Они этим процессом просто наслаждаются. Но бесконтрольно бегающие звери - это зло. Разумеется, никто, кроме законченных садистов, не радуется их отстрелу. Но отстрел все же меньшее зло, имхо. Взять с улиц всех беспризорников и их устроить не по силам никому. А позволять им жить годами в голоде, холоде, всевозможнх болячках и постоянной опасности (хотя бы от городского транспорта) - это тоже вид жестокости.

Ваша точка зрения в современном устройстве очень жизнеспособна и понятно, что переломить это устройство гораздо сложнее, чем идти по проторенной и простой дорожке. Тем более, что убиваете не Вы, не другой добропорядочный гражданин, а какой-то садюга. Зло на его совести, и это вчера на детской площадке собака билась в конвульсиях, а сегодня выглянуло солнце, дворник убрал труп и все прекрасно, чисто - детки играют.
Но проблема как была, так и осталась, только к проблеме бездомных животных прибавилась еще одна - шайка садюг.
шайка собак и шайка садюг внутри равнодушного общества, причем и то и другое само общество и породило.
Даже если кроме как отстрелом не решить контроль популяции бездомных животных, то этим должны заниматься соответствующие службы, а не стадо дегенератов с оружием.
Кстати, никого не пугает тот факт, что в последнее время развелось как грязи любителей оружия, которые исходят слюной - куда и как бы его применить? нездоровая тенденция.

Это сообщение отредактировал Персонаж - 23.03.2012 - 14:31

контроля нет ни какого,пушку купить сейчас гавно вопрос!а раз купил по логике,надо найти применение!!!вот и применяют!

законы в России ни когда не работают,так что ждать от властей что-либо нет смысла(((

Персонаж
полностью поддерживаю Вас, а с кошаком диалог вести - гиблое дело. Эта дама любит пообщаться на формуме, но конкретного предложить ничего не может.

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 23.03.2012 - 21:38

Molli_sobaka
Да и Вам доброго вечера. Предлагайте что-то конкретное, жду с громадным интересом!

А никак, кроме как введением и исполнением законов, тут не поможешь. Лично я считаю, что животным на улице не место. И если их нельзя всех пристроить, то гуманнее усыпить. Не отстрелом, конечно, а в нормальных условиях, через месяц, допустим, передержки. Одновременно с этим, нужно вводить законы, направленные на сокращение популяции беспородных собак, регистрацию каждой собаки, налог, обязательную стерилизацию тех, кто не имеет права на участие в племенной программе. Обязательные прививки от бешенства. не должна быть собака прихотью, это немного роскошь. Ради самой же собаки.

Жесть!!!!!

koshkash
интересно с какого города? такой проказник