Интернет, когда будет

Да ну? Ниже? Ничего только, что те же DWDM-мультиплексоры окупаются только при загрузке под 100%, а такая загрузка означает, что магистральные каналы надо опять расширять. А стоит одна такая установка, как московская квартира, причем не самая плохая.
И платим мы за доставку данных. Провайдеру пофиг, что это за данные (если не страдает копирастией).

Если бы это было правдой, то бизнес провайдеров (проводниковых, полупроводниковых и воздушномобильных) был бы убыточным изначально, чего не заметно.

А вы задумывались, почему услуги для юрлиц стоят существенно дороже? И речь идет не только о доступе в Интернет.

Полный маразм дитя.

. Устарел айфон у начальника, вот и дороже намного, обязан ненамного - человеков-бухгалтеров больше просто на него.

Бред сивой кобылы.

Ну так мы и платим сейчас не за трубу, как вы выражаетесь, а за контент в целом. Труба, как правило, предоставляется бесплатно. Вот скажите, что у вас в тарифе написано? Там написана скорость, с которой вы можете всасывать и генерировать благословенный контент. Ресурсы, откуда вы его всасываете значения не имеют, байтики один хрен везде одинаковые.

UPD: Кстати, следуя вашей логике, может нам и за водопровод не платить? Нафига нам эта труба до контента?

Это сообщение отредактировал Alexander.M - 23.01.2012 - 19:07

Есть такая вещь - Гугль. Это сервис (не-не не запоминайте это слово, помешает пользоваться торрентами). Попробуйте ввести "тупая труба контент", главное не бойтесь. Если справились с этой задачей - не тыкайте в рекламу и ниже 4-5 результатов, а то получится как всегда. Это домашнее задание - потом будет опрос в виде изложения .

Питоныч
За бизнес-план - даже не двойка, а вон из класса

Про тупую трубу и контент пишут теоретики от телекома, рано еще об этом.

Так я что-я ничего, я ради счастья народного, поправьте ошибки, назовите причину удаления из класса.
Про теоретиков не понял. Если люди умные повторяют то, что я говорю - меня из класса? Не порядок, начальник. Дайте книжку почитать, тоже буду теоретиком.

Питоныч, а что вы, собственно, хотите? Чтобы пользователи не платили интернет-провайдеру за доставку желаемого контента, а платили поставщикам контента напрямую? А в чем тогда денежная разница для конечного пользователя?

Это сообщение отредактировал Deadman - 23.01.2012 - 20:43

Наверное в том, что он со своего сайта бабло просто так рубил бы. Защел чел. отстегнул. )))

Deadman, еще раз:
- Я ничего не хочу, я просто ответил на вопрос в этом форуме топикстартеру, осветил современную политическую ситуацию. Провел политинформацию.
- Разница для конечного пользователя очевидна. Раз уж про воду и водопровод - метафора тоже подойдет не для теоретиков от телекома. Вода из крана - услуга (гуглим свойства услуги). Сантехник/жэк - провайдер интернета, водоканал - провайдер услуги. Представьте ситуацию, водоканал и жильцы покупают у жэка право на использование трубы, жильцы и водоканал платят жэку. Вот и разница - нелогично и дорого.

Питоныч
Ради счастья народного и на кострах жгли.

Анализа нет. Структуры доходов, расходов, текущей и будущей рентабельности. Данные взяты с потолка.

Кто именно? Есть грамотное ТЭО?

Т.е. презентации топменеджеров Мегателекома не являются семантическими аналогами ТЭО? Там картинок и таблиц для теоретиков от телекома достаточно. Так ведь из класса могут выгнать.

Это сообщение отредактировал Питоныч - 23.01.2012 - 22:06