Интернет, когда будет

Метафорами до истины не докопаешься. Бизнес-план в студию.

Кто подскажет для интереса Тензор чья компания

Все очень просто - нужно чтобы все было по совести.
Провайдер интернета продается провайдеру контента (типа Вконтакте), отбивает свои 1500 р. за подключение за пять лет, дает интернет до контента бесплатно (типа за услугу (не интернет) 100р. в месяц + 10р. на оплату студента-инженера, амортизацию и модернизацию). Сейчас вместо 110 р. получается 500-600р. из-за стоимости айфона директору, нафиг, такой директор не нужен.
Отдельным лицам, кому надо все и сразу - пусть будет 1000р. за все и сразу и без гарантий этого всего и сразу. Но такие лица скоро вымрут вместе с платным интернетом.

Это сообщение отредактировал Питоныч - 22.01.2012 - 16:07

Я понял. Вам нужен один Контакт и за халяву.

ТензорТелеком аля МТС.

Не-не Вконтакт просто к слову и халява непричем:
- В стоимости услуги не должно быть ничего, что не относится к этой услуге (стоимость билета до Питера не должна учитывать интересы сомалийских пиратов).
- Если люди пользуются априори услугой, а не трубой или проводами, то платить надо за услуги - все просто.

+1

так все же - кто будет за провода платить? контент-провайдеров слишком много, они не смогут договориться.

Спасибо, посмеялся.

Кто и что отбивает? Вконтакт или провайдер? 1500 отбивает за целых пять лет? Формулируйте свои мысли чётче.

Ничего не понял. Что предлагается сделать платно и что бесплатно? В квартиру будет заходить по кабелю на каждого контент-провайдера?

Amael, все не так, все проще.
1) Владелец бывшего интернет-провайдера - всегда должен быть владелец контента.

2) Владелец контента предлагает свои услуги (не интернет, чистого интернета не существует).

3) В квартиру должен заходить один кабель (оптически-волоконный), далее идет не перекупка трафика как сейчас (маразматичнее не придумаешь - труба получает деньги с двух концов), а перекупка услуг. Например, Вконтакте покупает пакет услуг у Майл.ру, перепродает своим клиентам. Услуги не только, конечно, вида "посмотреть в браузере", но шире: несколько провайдеров услуг ТВ/музыки; несколько провайдеров облачных приложений и т.п.

Думаю, несбыточная мечта трипле-плей осталась несбыточной и уже устаревшей. Нет сейчас нормальных примеров реализации и сама модель интернет/голос/ТВ уже не охватывает массу клиентских позывов.

А чем существующая система плоха? Провайдер делает свою основную задачу: передает данные из точки А в точку Б. В принципе и не важно, что передавать, главное, чтобы соотвествовало SLA. А пользователи и контент-провайдеры выбирают поставщика трафика исходя из своих соображений. Надоел Контакту провайдер X, депринул его нафиг (если совсем надоел ), перекинул трафик на провайдера Y. Так же и пользователь может поступить. В результате интернет-провайдерам приходся вкладываться в развитие сети и улучшать сервис (при условии, конечно, что в городе Н. есть еще кто-то, кроме Мегателекома).

Вы и платите за услуги. За трафик безлимитный. Вам провайдер предоставляет транспортировку данных по своим каналам, которые надо обслуживать, ремонтировать и т.д. За это и платите.

Надо же, оказывается есть люди, которые себе представить не могут, что существуют более другие интернеты, чем вконтактик и одноглазнички. Поверьте, есть люди, которым это социальное гуано даром не сдалось.

И насколько нищебродом нужно быть, чтобы жидить 300 рублей в месяц на самый дешёвый интернет?

Можно и бизнес-план представить:

lwlist
Стоимость транспортировки, модернизации-амортизации гораздо ниже, чем есть сейчас.
Трафик не бесплатный, не безлимитный на безлимитным тарифе - легко доказать.
Платим мы не за услуги, а за неведомую чухню от дома до контента.


Deadman
Депиров не понимаю, понимаю, что труба должна быть трубой, не определяя контентно-ориентированность услуг. Сейчас пришло время сказать, что ситуация продажи Интернета как такового устарела.

Alexander.M
Вконтакт - только к слову, не нравится - пишите Гугль. Я не про халяву, а про тенденцию смены парадигмы с «трубного» варианта на «сервисный».