Якушев Я.С. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Якушева

Вам пора бежать в приемную Урлашова, у него уже заканчиваются обвинительные речи и угрозы, подносите "патроны", идет обыск (говорит он в твиттере)

Это сообщение отредактировал alina_apr - 30.03.2012 - 15:43

Алина, вы, подобно вашему Якушеву, избегаете конкретного ответа на заданный вам вопрос. Все ваши посты ни о чем. Вы, в таком случае, пустышка...

Какое бурленье говн

Алина а зачем вы посещаете сайты Урлашова?Шпионите.

Это сообщение отредактировал анник - 30.03.2012 - 16:08

анник

а там вроде на входе нет надписи "только для голосующих за урлашова!"

Успокойтесь,я тоже не голосую,фейсом не вышел

анник
прописка и фейс- разные вещи
и прекратите уже это самоуничижение.
то он нищий, то лицо у него не такое.
думайте о себе лучше) но не особо забывайте про изречение Толстого по поводу дроби

Учиться мне уже поздно, принимайте меня таким какой я есть.

Так идет обыск то. Очень хорошо, что вы читаете его твиттер. Очень. Может хоть одна мысль появится.

andybs
Только болезненный Урлашов принял проверку за обыск, чтобы привлечь внимание. Сразу мысль появилась - за Якушева.

Алина мы вас давно раскусили,не парьтесь.

http://www.youtube.com/watch?v=AZL1CSv5EDQ
новое видео скупки

пишет Петр Стряхилев:

---

Почему нельзя голосовать за Якушева?
Автор Пётр Стряхилев, написано 29 марта 2012 г. в 22:42 ·

Причин много, остановлюсь на двух.

Первая лежит на самой поверхности вещей: Якушев, в случае победы, не будет благодарен проголосовавшим за него. Он же будет знать, что он их купил. Он заплатил и больше ничего не должен.

Ничего не будет должен он и тем проголосовавшим, кого заставили или запугали – он их не знает и «должен» будет только тем, кто заставлял и запугивал. И то далеко не всем, кто грозил и «убеждал», а только тем, с кем знаком близко. И «должен» – только морально и то не слишком. В конце концов, раз его попросили, значит, должны были помогать.

Он не будет благодарен журналистам, которые ему помогали. Он заплатил! (Или это были журналисты его собственных СМИ).

Может быть, останутся какие-то люди, которые проголосуют за него добровольно, насмотревшись ТВ или просто симпатизирующие власти. Любой власти.

Это работники «системы» и их дети. Они не хотят, чтобы рушился мир, где только они – элита, и явился другой, где от просто граждан хоть что-то зависит. В другом мире у этой «элиты» нет будущего. Того светлого и ясного, которого они всегда были «достойны»: по праву рождения, по праву родства, по праву давности права.

Это недалекие люди. Прикосновенность к чужим заслугам и осведомленность о мелких тайнах погубила их разум. Близость к власти – лишила способности видеть мир целиком. Они думают, что они находятся в той части мира, которая неизменна – там, где решают, как мир будет изменен. Пускай маленький, но целый мир под названием «Ярославль».

Возможно, им действительно хочется Якушева – на должности мэра. Им кажется, что он им нужен. Но они боятся задать себе вопрос: зачем Якушеву нужны они?

Ответ один: мы же «свои»!

Ответ неправильный. Яков Семенович будет считать, что заплатил за победу сполна и сам.

Поэтому круг «своих» он назначит тоже сам. Сначала круг будет узким и прочным. Потом он расширится, заполнится новыми людьми и станет непробиваемым, как монета. Все, что когда-то было выстроено под одного, будет выстроено под другого.

Покупая квартиру, вы не будете устраивать там музей – выставку вещей прежних хозяев.

Вы отправите их на свалку.

Якушев в случае победы никому не будет благодарен. И никто не будет в безопасности. Имейте это в виду.

...

О второй причине расскажу позднее.

для баланса )

пишет Александр Шиханов

---

Почему я выбираю Якушева
Автор Александр Шиханов, написано 29 марта 2012 г. в 22:51 ·

Долго думал, стоит ли об этом писать или нет. Решил в конце концов, что надо высказаться. Исключительно как частное лицо. Ничем не заинтересованное, ни в каких штабах не состоящее.

В происходящих в последнее время в Ярославле предвыборных и выборных событиях мне видится некий праздник непослушания, очень инфантильный. Из серии «назло бабушке отморожу себе нос». Многие люди оторвались от реальности и мыслят какими-то очень детскими категориями – «всё и сразу!». Забывая, что мэр – не политическая (в отличие от депутата), а хозяйственная должность. На которой надо не критиковать, а созидать.

И здесь у меня больше доверия к Якушеву. Я без негатива отношусь к Урлашову, но планомерная, скучная, ответственная работа – не его. Он профессиональный политик, очень хороший депутат законодательного собрания. Таким – критикующим власть, стремящимся исправить законы в пользу людей – и должен быть депутат. А не мэр. Мэр должен исполнять действующие законы, стараясь с их помощью наладить жизнь в городе, решая вопросы ЖКХ, дорог, детских садов, выстраивая отношения с областной и районной властью. Будем реалистами. Я не вижу в этой роли Урлашова. Я не вижу в нем потенциала для этой работы.

Яков Якушев богат и успешен. Он не рвется к должности мэра. И это хорошо. Я замечал, что часто хорошие руководители выходят именно из тех людей, которые не рвались к власти. Они лучше относятся к своему участку работы. И ценят не себя в работе, а работу в себе. Часто говорят, что власть портит людей. В этом плане Якушев также предпочтительнее Урлашова, так как уже прошел испытание большой властью в бизнесе и вряд ли сильно изменится на посту мэра. Ему незачем совать куски себе в карман.

Мне импонирует честность Якушева, который декларирует и квартиру в Швейцарии, и дом в Ярославле, и принадлежащие ему фирмы, и заработанные деньги. Я думаю, что если человек может заработать для себя, своей семьи, своих предприятий, то он сможет это сделать и для города. Урлашов меня в этом смысле пугает. Мужчина, воспитывающий дочь-подростка, декларирует доход в 110 тысяч рублей за год и 33-метровую квартиру. Здесь что-то не то.

Мне не нравится, что Урлашов не раскрывает источники финансирования своей кампании. Ведь деньги не дают просто так. Выборы – не благотворительность. Рассказ про 40 друзей из малого и среднего бизнеса, которые боятся, что у них сожгут машины – воля ваша, похож на сказку. Не тот у нас город.

Ярославль – город небольшой, и я лично немного знаю обоих кандидатов. Якушев внушает мне доверие и уважение. Именно таким я хочу видеть мэра. Урлашов, когда мы с ним познакомились в 2009 году, производил впечатление очень неуверенного в себе человека. Может, он изменился, а, может, его выступления сродни бенефисам Жириновского, который в кулуарах тоже совсем не похож на свой сценический образ.

Конечно, Якушев проиграл в Интернете, он не умеет работать в социальных сетях и, думаю, не отличит Твиттера от Фейсбука. Но для его поколения это простительно, а собрать предложения граждан могут и помощники.

Я слышал мнения, что надо попробовать что-то новое. Не спорю, перемены городу нужны. И они будут в любом случае. Но вот какие? Ведь не картошку же в фаст-фуде выбираем, а жизнь Ярославля на несколько лет. И рискуем не изжогой, а тем, что город может быть отброшен в своем развитии на годы.

Итак, в воскресенье я пойду голосовать за Якушева. Якушева – в мэры, Урлашова – в депутаты.

P.S. Напоследок еще одна мысль, почему мэром должен стать Якушев. Он лысый. Не то, чтобы мне не нравилась прическа Урлашова. Просто у Волончунаса с волосами было все в порядке, а давно и не мной замечено, что волосатые и лысые руководители должны чередоваться.

Якушев может придти к власти только при условии если все грязные схемы с подкупом изберателей, каруселями, вбросами 1 апреля сработают.
Однако, при таком огромном числе наблюдателей и федеральных сми это абсолютно исключено, исключено на 99%. После честных думских и президентско-мэрских выборов, которые прошли честно и открыто сама общественность поднимается на то чтобы скандальный 2 тур выборов мэра прошел честно. В этом случае Якушева ждет болезненное поражение, разгромное.

Это сообщение отредактировал eugen - 30.03.2012 - 21:49