Якушев Я.С. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Якушева

Между прочим, благодаря строительству Горки, у нас от Волковского театра до ул.Некрасова появилась тротуарная плитка, причем, еще до окончания строительства Горки. Да и опять же, это все реальные работы Якушева

Неужели нельзя регистрироваться, дабы выразить свое мнение? Сразу уж и ботом обзовут(

а куда деваться, Горка Якушева, кафе Премьера - Якушева, только театр осталось со скидочкой купить!!!))))))))))))))))

[QUOTE=Algol,18.02.2012 - 22:15] [QUOTE=Злыдня,18.02.2012 - 21:11] Между прочим, благодаря строительству Горки, у нас от Волковского театра до ул.Некрасова появилась тротуарная плитка, причем, еще до окончания строительства Горки. Да и опять же,  это все реальные работы Якушева [/QUOTE]
а куда деваться, Горка Якушева, кафе Премьера - Якушева, только театр осталось со скидочкой купить!!!)))))))))))))))) [/QUOTE]
UOTE=VERF,18.02.2012 - 19:47] Во,нашел..это после декабрьских выборов:
[/QUOTE]
так тому и быть!
и нече тут юлить,
его ВАМ НАДО ПОДДЕРЖАТЬ,
не буду город обижать.
деньгами помощь окажу,
Воров тех, строго накажу.

Это сообщение отредактировал ИВАН - 19.02.2012 - 00:45

Помимо этого, Владимир Путин предложил сделать базы данных различных ведомств максимально открытыми. «Современные технологии - это эффективный путь повышения открытости работы государственных и муниципальных структур. Именно с их помощью можно выстраивать действенные механизмы общественного контроля за действиями власти на всех уровнях. Считаю, что надо максимально открывать информацию, которая накапливается в ведомственных базах данных», - сказал он.

Выкладывать в публичный доступ, считает Путин, необходимо аналитику, отчёты о деятельности ведомств, статистику, нормативные и программные документы и инструкции, планы и стратегии территориального развития, поскольку этой информации не хватает в том числе малому и среднему бизнесу при выстраивании долгосрочных планов и определении инвестиционных приоритетов. Сделать исключение, по словам Путина, необходимо для документов под грифом «секретно» или «ДСП» (для служебного пользования).

При этом Владимир Путин призвал навести порядок в электронных архивах госучреждений. «Нужно навести порядок в электронных архивах, чтобы у граждан не возникало неудобств с бюрократическими издержками», - сказал он.

Это сообщение отредактировал ИВАН - 18.02.2012 - 23:02

Люсьен

хз, я думаю много, особенно учитывая ротацию на русском радио

Сканы документов плиз в эфир.
А то Яша скоро по своей божествености затмит нашего главного аллаха.

Поскольку за последние два дня от сторонников якушева вновь не поступило ответов на интересующий горожан вопрос о размерах его кредиторской задолженности, наличии просроченной задолженности, а так же о подлинной "эффективности" хозяйственной деятельности названного лица, приведу некоторые имеющиеся в открытом доступе материалы (займут, извините, не один пост).

В. Петухов
Окончательно заигрались…
// Лесная газета. – 2008. – 26.08
Рабочие Монзенского ДОКа, который находится в лесном поселке Вохтога Грязовецкого района Вологодчины к приезду журналиста отнеслись настороженно, а многие из них поначалу даже не хотели со мной разговаривать. "Вы тоже собираетесь писать про то, как у нас здесь все хорошо, а скоро будет еще лучше?" - угрюмо вопрошал едва ли не каждый, с кем я пытался затеять беседу. И каждый второй из моих собеседников был уверен в том, что за публикацию будущей позитивной статьи о ДОКе мне уже хорошо заплатили.
Пожалуй, лишь электромонтер Леонид Соколов – мой приятель, с которым не виделись около года, был искренне рад нашей встрече, потому как знал: про комбинат, на который он пришел после армии и работает здесь вот уже 27 лет, стану только правду писать.
А недоверие ко всем пишущим у работников предприятия появилось после публикации статьи "В гармонии с природой", опубликованной в журнале "Предприниматель Севера".
"... По итогам прошлого года мы видим прирост товарной продукции по сравнению с 2006 годом, – цитирую текст той журнальной публикации. – В течение года созданы условия для дальнейшего роста производства, проведены серьезные инвестиционные мероприятия...В правильном, конструктивном направлении развивается производство клееных деревянных конструкций. Полным ходом идет работа по наращиванию мощностей цеха ламинирования. Лесозаготовительный сектор стал для нас теперь не только источником сырья, но и производителем собственной товарной продукции... Ведется активная работа на новом (точнее, старом, забытом, но теперь возобновляемом на новой основе) производстве - на участке крупнопанельного домостроения. Смонтированы и опробованы стапеля для монтажа домостроительных панелей с использованием современных материалов и технологий, с применением высокоточного лазерного оборудования. Как раз, когда верстался этот журнал, был изготовлен первый панельный дом..."
Эта статья была опубликована в мартовском номере журнала, а 14 апреля Монзенский ДОК встал. В то время предприятие уже имело задолженность перед рабочими по зарплате, но и к моменту написания этих строк (последние дни июля) свою зарплату труженики предприятия так и не увидели. На сегодня общая кредиторская задолженность комбината превысила 400 миллионов рублей, счета предприятия арестованы, производство стоит j по факту неуплаты налогов против собственника комбината возбуждено уголовное дело. Ситуация на Монзенском ДСК (так тогда называлось предприятие) к концу 80-х годов была не слишком благополучной, а "лихие девяностые" довели ее до состояния коллапса. В начале 90-х в условиях перехода (не столько перехода, сколько падения кувырком!) крыночным отношениям домостроительный комбинат в Вохтоге раскачивало, как утлое суденышко в шторм. После процедуры его банкротства, осуществленной в 2001 году, предприятие и стало называться "ООО Монзенский ДОК" и его хозяином оказалась Ярославская Лесная Индустриальная Компания во главе с генеральным директором господином Прытковым. Первоначально компания принимала какие-то меры по наращиванию производственных мощностей, но вскоре здесь вплотную подошли к очередному экономическому кризису.
В конце минувшей зимы начальник Управления инвестиционного развития, заместитель начальника Департамента лесного комплекса Вологодской области Р.Б. Марков мне рассказывал: "Очень быстро в ЛИКе (Лесной Индустриальной Компании) увлеклись "инвестиционными играми", в ходе которых откачали оборотные средства из основной деятельности комбината. Были созданы непрофильные производства активированного угля, лесопиления, которые потребовали вложения значительных финансовых ресурсов. А раз немалые средства были выведены из оборота, то тут же и начались проблемы, которые росли как снежный ком, катящийся с горы: образовались долги по зарплате и взятым в банке кредитам, по налогам и сборам, перед энергетиками и газовиками... И из-за дефицита средств в середине весны ДОК встал...
Интересно, о каком таком "благополучии", якобы царящем на Монзенском ДОКе, информировал своих читателей "Предприниматель Севера"?!
Председатель профсоюзной организации на ДОКе В.Ф.Фадеев ещё прошлой осенью собрал на предприятии конференцию работников, на которой было принято решение о начале коллективного трудового спора, и с той поры шли примирительные процедуры, главной целью которых было добиться своевременной выплаты зарплаты, аттестации рабочих мест, перечисления бухгалтерией комбината профсоюзу членских взносов, удержанных из заработка, и перечисления средств страховой компании за полисы добровольного медицинского страхования. Но, увы, задолженность работодателя по зарплате перед своими рабочими сокращалась очень медленно. И митинг, проведенный 4 мая на предприятии профсоюзными активистами, ситуацию на ДОКе не изменил.
"Непродуманные действия собственника и руководства предприятия, отсутствие политики здравого смысла привели ДОК к финансовому краху и фактически к банкротству, – говорил на том митинге председатель профсоюзной организации деревообработчиков В.Ф. Фадеев. – Мы не требуем ничего сверхъестественного! Мы требуем только одного – создания нормальных условий труда и жизни для работников комбината и их семей..." "Сложившаяся на предприятии ситуация говорит о недобросовестности его владельца, – сказал мне тогда за несколько минут до своего выезда на митинг в Вохтогу заместитель губернатора, начальник Департамента лесного комплекса Вологодской области В.В.Грачев. – Производственные мощности комбината находятся на аффилированных структурах, и потому будут определенные сложности с проведением процедуры банкротства. Главная на сегодня задача – сохранить работоспособным комбинат. В одном ни у кого не должно быть сомнений: областное Правительство людей в беде не оставит!.." В этом он заверил в своем выступлении и участников митинга.
10 июля на свое заседание собрались специалисты нескольких департаментов областного Правительства, профсоюзов, областной прокуратуры, УБЭП и налоговой инспекции. Был приглашен на заседание и собственник ДОКа господин Прытков, но он, сославшись на какой-то недуг, не приехал. Правда, месяцем раньше он заверил первого заместителя губернатора, начальника Департамента экономики областного Правительства Л.Г.Йогма-на, что до 1 июля цех по производству ДСП будет запущен и график погашения долгов по зарплате рабочих тоже будет составлен. Но слова своего не сдержал.
– Если на 1 января численность работников ДОКа превышала 1600 человек, то сегодня она составляет немногим более тысячи работников, - говорит мне председатель отраслевого обкома профсоюза Ф.К.Рассветалова. – Люди, устав от хронического безденежья, увольняются. Причем, уходят с предприятия опытные квалифицированные кадры. О каком внимании работодателя к своим рабочим можно говорить, если с марта не оплачены больничные листы рабочим на общую сумму в полтора миллиона рублей?!..
На общем собрании трудового коллектива во второй половине июля было решено провести пикет перед зданием Правительства области с просьбой защитить от произвола собственника предприятия. Был на том собрании и гендиректор ДОКа Е.Н.Соколов, в очередной раз пообещавший всем погасить задолженность по зарплате до 29 июля. Рабочие, устав от всех этих многочисленных обещаний, шумели, не скрывая недоверия очередному из них. Тогда Евгений Николаевич попытался прикрикнуть:
– Станете шуметь - вообще уйду с собрания. Балаган здесь устроили! Не хотите работать – пишите заявления, никого держать не буду!..
Вот и поговорили, называется. Не кажется ли директору, что он сам и владелец ДОКа – гендиректор ЛИКа В.В. Прытков устроили балаган на комбинате?!
В коридоре третьего этажа заводоуправления с трудом догнал слесаря цеха ДСП В.П.Бугаева, который в раздражении покидал собрание:
– Все обещания директора – сплошное вранье, – кипятится Владимир Парфеньевич. - Обещания на хлеб не намажешь, люди есть хотят. Какой я "кормилец" в семье, если живу на иждивении жены, которая в больнице работает.
– Дочка только что закончила педагогический колледж и ее кормить-одевать надо было, а я зарплату с апреля в дом не приношу, – ругается, не особо подбирая выражения, электромонтер Леонид Соколов. – Не я один – все мужья виноватыми глазами на своих жен смотрят. А в чем наша вина? В том, что мы честно вкалываем, а нам за труд не платят?
– Вы знаете, сколько семей распалось по вине руководства ДОКа?! - добавляет жена Леонида Марина, работник детсада. – Увольняется мужик, уезжает на заработки в другой район, и там новую семью заводит.
– Я на предприятии уже 28 лет работаю, и жена моя бункеровщицей в цехе подготовки сырья трудится, – говорит крановщик башенного крана А.П. Томашев.– Живем на пенсию родителей, да еще свой огород выручает – картошка, огурцы, капуста. А руководство комбината при этом еще и ехидничает: разрабатывайте, мол, земли побольше, здесь, в поселке, и без денег прожить можно.
Мастер смены цеха подготовки сырья В.Н.Шишкин поначалу не хотел поддержать разговор, но потом не удержался:
– Рабочие ведь с меня зарплату требуют, – жалуется мне Владимир Николаевич, – а что я могу? Иду к начальнику плитного производства Яковлеву, тот – к Соколову. А ген. директор снова "кормит" одними обещаниями. Раньше хоть в своем магазине под зарплату минимальный набор продуктов брали - макароны, колбасу, тушонку, но теперь магазин на замке. Закрыта и столовая в связи с отключением электроэнергии за долги.
– Хочется верить обещанию Соколова, что погасят скоро долги по зарплате, но уже не верится, – говорит Н.В. Бочко, старший мастер цеха ламинирования. - В детский садик за ребенка ежемесячно нужно деньги платить и там ведь твои ссылки на отсутствие зарплаты не подействуют. Главу районной администрации Лупандина видели лишь в мае на митинге, а главу районного земского собрания Чиркова только по областному телевидению видим.
– У меня уже все терпение кончилось в ожидании зарплаты, – признается старший мастер смены цеха ламинирования Л.А. Рыжов, 21 год отработавший на этом предприятии.
– У меня тоже, – поддерживает наладчик цеха ДСП Е.Н.Ожогов, – потому и собираюсь уехать работать на подшипниковый завод в Вологду, иначе не прожить. У меня ребенок недавно родился и ссуду гасить надо. Не знаю, как могли такое допустить наши районные власти и депутаты?! Они про нас, работяг, вспоминают только перед выборами.
– В начале июня котельную за •долги перед энергетиками остановили, – ругается слесарь котельной с 30-летним стажем В.А.Щукин. – 25 работников котельной написали заявление об увольнении. А вы сами слышали, что сегодня директор комбината Соколов сказал на собрании: "Кто хочет, пишите заявления об увольнении – всем подпишу" . А кто потом эту котельную, интересно узнать, запускать станет? А эта котельная в поселке -единственная… Не восстановишь ее сейчас и все 8 тысяч жителей поселка останутся на зиму без инфраструктуры.
Мои собеседники недоверчиво переглядывались, хмыкали на мои расспросы, а потом прямо заявили: "Правды о ДОКе вы все равно не напишите, вас подкупят".
В этой ситуации мне совершенно не понятна позиция, которую заняли районные власти: общая задолженность по зарплате перед тружениками ДОКа составила 35 миллионов рублей, а эти данные ни в каких сводках отчетности не фигурируют. Главу Грязовецкого муниципального района, председателя Земского Собрания Владимира Ивановича Чиркова и главу администрации Грязовецкого района Михаила Андреевича Лупандина труженики ДОКа на своем предприятии не видели. Более того, о кризисной ситуации, сложившейся на предприятии, областное Правительство узнало не от них, а от профсоюзных работников.
– Мне уже стыдно в глаза людям смотреть, – призналась мне после собрания трудового коллектива председатель отраслевого обкома профсоюза Ф.К. Рассветалова. - Взгляд у всех потухший и поникший. В прошлом году предприятие сработало намного лучше, чем в предшествующий год и выпустило продукции на сумму более миллиарда рублей. Но если так успешно работает предприятие – как хвалится, не скрывая, его собственник, так почему же люди-то тогда на этом комбинате нищенствуют?! Труженики дошли до отчаяния!..
Я полностью разделяю недоумение Фаины Константиновны. И к ее вопросу хочу добавить свой: а куда, собственно, смотрит районная прокуратура? Ведь здесь же налицо нарушение трудового законодательства. Я, конечно, юрист еще тот, но ведь знаю, что в Уголовном кодексе есть статья 145.1, которая предусматривает достаточно серьезную ответственность работодателя за задержку зарплаты своим рабочим свыше двух месяцев - в том числе и лишение свободы на срок до двух лет предусмотрено. Есть еще статья 5.27 в Кодексе об административных правонарушениях РФ. Там, правда, предусмотрено наказание помягче, но при ее применении тоже мало кому-то не покажется!..
Словом, проспала районная прокуратура вопиющее нарушение российского законодательства!
...А пикета, который устроили работники предприятия перед зданием областного Правительства, могло бы и не быть. В этом мне признались многие из пикетирующих.
– Если бы районная прокуратура своевременно попыталась вникнуть в суть конфликта и районные власти пришли в цеха и объяснили народу, как собираются воздействовать на собственника предприятия – объяснил мне уже упоминавшийся выше электромонтер Леонид Соколов,– тогда бы и надобность в проведении пикета отпала сама собой.
– Когда появились признаки сложной финансовой обстановки на ДОКе, мы предложили собственнику предприятия реализовать непрофильные производства, – рассказывает мне зам. начальника Департамента лесного комплекса Е.С. Трунов. – Это позволило бы расплатиться по кредитам. Ведь во всем мире принята практика аутсорсинга, когда предприятие отдает часть своих непрофильных производств, но не исключает возможности при этом пользоваться в дальнейшем их услугами. Компактным производством и управлять, понятное дело, легче. Но собственник к нашим доводам не прислушался, чересчур увлекшись "инвестиционными играми", и переоценил свои возможности, полагая, что сам справится со всеми процессами. Но - не получилось. Теперь во всем предстоит разбираться аналитической группе. По поручению областной прокуратуры саморегулируемой организации арбитражных управляющих поручено проанализировать работу предприятия - в том числе и на признаки умышленного банкротства. Областное Правительство только тогда успокоится, когда будет погашены на предприятии долги по зарплате рабочим...
... Как-то губернатор области В.Е.Позгалев сказал: "Законы экономики, как и законы математики и физики нарушать нельзя".
Я тогда эту фразу не понял и попросил ее разъяснить Евгения Трунова, который как раз в то время защищал кандидатскую диссертацию по экономике.
– Скажем, если вопреки закону Ома сунешь два пальца в розетку, то в ту же секунду получишь ощутимый удар током, – объяснил мне Евгений Сергеевич, – а в законах экономики удар может последовать через год, два, сто лет...
Вот он, пример, налицо: за каких-то семь лет, нарушая элементарные экономические аксиомы, собственник ДОКа довел предприятие до банкротства...
Начальник областного лесного Департамента В.В. Грачев, характеризуя мне сложившуюся на Монзенском ДОКе ситуацию, в заключении вспомнил одну крылатую фразу. Византийский автор времен подъема империи при Юстиниане Прокопий Кесарийский, подводя итоги этому периоду и своим сочинениям, в конце жизни сказал очень горькую фразу: "Мой рот полон горечи". Имея в виду то, что подъем государства не сопровождался закреплением результатов, зато нереализованных возможностей и утраченных надежд оказалось в избытке.
Напомнив мне об этом историческом факте, Виктор Васильевич провел аналогию с ситуацией в Вохтоге, а потом решительно добавил:
– Областное Правительство никому не позволит разрушить производство и поставить ДОК на колени. Я не сомневаюсь, что скоро у предприятия настанут лучшие времена.
Грачев в этом не сомневается. А то, в чем Виктор Васильевич не сомневается, как правило, делается – и лично мне это нравится.
... Пишу сейчас эту статью и размышляю над понятием "этика", которая является по сути регламентацией поведения человека в сложных ситуациях, согласованием интересов различных страт. Этические нормы поведения менеджменту предприятий нужны, прежде всего, ему самому, поскольку за ними – репутация. А, как известно, хорошая репутация - это инвестиционная привлекательность, это прибыль, это выгодные партнеры. Что же мы видим на примере Монзенского ДОКа? Обман и невыполнение обязательств перед собственными тружениками давно уже стали здесь привычными понятиями. И как это сказывается на имидже предприятия, думаю, говорить много не стоит. И тут уж никакая заказная и щедро оплаченная статья в журнальчике благоприятному имиджу предприятия не поможет.
Конечно, сегодня стало хорошим тоном говорить о модернизации и развитии. Но красивые слова о модернизации, техническом перевооружении и диверсификации так и останутся лишь красивыми брендами, если у нас не найдется достаточно людей, готовых управлять современным производством. Способны ли на это нынешние "топ-менеджеры"? Как показывает практика, таких специалистов у нас раз-два и обчелся. Увы, среди них гораздо больше "узких специалистов" (подобных прытковым и Соколовым) по денежным потокам в "никуда".
http://www.booksite.ru/pressa/221.htm

Яшаславль наш Ярославль,
город будет обречён,
Яркой краской размалёван,
и ни как переименован.
славу Яше так поют,
те людишки, что дрожат,
в кабинетах, всё снуют,
но к народу не спешат.
Яков тоже не урод,
не пойдёт он в тот народ,
он боится, что и тут ,
его напрочь заплюют.

Это сообщение отредактировал ИВАН - 18.02.2012 - 22:24

Изложенные в статье обстоятлеьства подтверждаются многочисленными официальными документами.

В 1 полугодие 2009 года на предприятиях и в организациях, поднадзорных прокуратуре области, отмечался рост задолженности по заработной плате. Так, на 1 января 2009 года задолженность составляла 34, 4 млн. руб. в 24 хозяйствующих субъектах, на 01 апреля – 63, 0 млн. руб. в 37 организациях, на 01 июля – 72, 4 млн. руб. на 15 предприятиях.

Основной причиной увеличения суммарной задолженности по заработной плате в течение 1 полугодия текущего года является наличие задолженности на ООО "Монзенский ДОК" (Грязовецкий район). Данное предприятие находится в стадии банкротства, 10 декабря 2008 года там открыто конкурсное производство. Погашение задолженности по заработной плате осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Высокая задолженность по заработной плате, возникшая в период конкурсного производства, обусловлена значительным сокращением численности работников предприятия и начисления им выплат, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.

Так, на момент открытия конкурсного производства численность работников ДОКа составляла 830 человек, в настоящее время – 129 человек (работники бухгалтерии и охрана предприятия). Высвобождение работников осуществлялось в несколько этапов, самое крупное сокращение проведено в период с января по 15 апреля текущего года.

С учетом начисленной заработной платы за июнь (после 15 числа следующего за отчетным месяца) по состоянию на 16 июля 2009 года задолженность перед работниками ООО "Монзенский ДОК" составляет 26, 0 млн. руб.

Вологодским межрайонным отделом СК при прокуратуре РФ по Вологодской области продолжается следствие по уголовному делу, возбужденному в августе 2008 года по факт

http://www.prokvologda.ru/news/605/

В 2001 г. Монзенский ДОК был приобретен не группой компаний "Спектр", а входящей в неформальный разветвленных холдинг ОАО "Лесная индустриальная компания", председателем совета директоров которой и владельцем 51 % акций являлся Якушев Яков Семенович.
Относительно данной компании имеется следующая информация о результатах ее финансовой деятельности на 2006 г. (как будет понятно из последующих постов, финансовая ситуация не улучшилась).

Заранее приношу извинения за качество копирования документов (нет времени их форматировать и править)


http://www.lin.ru/db/emitent/00A692C075D4D.../discl_doc.html
Открытое акционерное общество "Лесная индустриальная компания"
Код эмитента: 06053-A
Место нахождения эмитента: Россия,150014 г. Ярославль, ул. Чайковского, дом 9


Контактное лицо: Лунева Лариса Павловна (уж не Лариса ли Ярославна? )
начальник юридического отдела
Тел.: 72-70-02, 72-69-94, 72-69-95
Факс: 72-69-93, 72-70-02
Адрес электронной почты: velt@velt.ru
Адрес страницы в сети Интернет, на которой раскрывается информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете: www.monza.ru
Краткие сведения о лицах, входящих в состав органов управления эмитента,
сведения о банковских счетах, об аудиторе, оценщике и о финансовом консультанте эмитента, а также об иных лицах, подписавших ежеквартальный отчет
1.1. Лица, входящие в состав органов управления эмитента:
1.1.1 Совет директоров: Якушев Яков Семенович, 1960 года рождения – председатель Совета директоров, Прытков Вячеслав Витальевич,1958 года рождения, Соколов Евгений Николаевич, 1955 года рождения, Менаждинов Марат Шамильевич, 1965 года рождения, Лебедев Алексей Николаевич, 1967 года рождения.
1.1.2 Единоличный исполнительный орган: Прытков Вячеслав Витальевич, 1958 года рождения.
1.4. Сведения об оценщике эмитента: Фонд имущества Ярославской области. Место нахождения оценщика: 150028, г. Ярославль, Красный съезд, дом 8,телефон:72-78-96, лицензия на осуществление оценочной деятельности от 08.02.2002 года № 003586, выдана Министерством имущественных отношений РФ на три года. Оценщик оказывал эмитенту услуги по определению рыночной стоимости имущества, передаваемого в залог по кредитным договорам.
1.6. Сведения об иных лицах, подписавших ежеквартальный отчет: Главный бухгалтер Кашникова Наталья Елинарховна, телефон: 72-70-02, 72-69-93.
2.2. Рыночная капитализация эмитента
Вследствие того, что акции эмитента не имеют обращения на рынке ценных бумаг, не имеют признанных рыночных котировок, объявления о продаже акций не размещались в периодических печатных изданиях, то наиболее возможным методом оценки рыночной капитализации может являться оценка по методу чистых активов (методика утверждена Приказом Минфина РФ №10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.10.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ»). В соответствии с данной методикой стоимость чистых активов, а, следовательно, и рыночная капитализация, по итогам работы за 1квартал 2006 года составляет 57 680 тыс. руб.



2.3 Обязательства эмитента
2.3.1Кредиторская задолженность: За последний завершенный финансовый год (2005) (в рубл@х)
Наименование кредиторской задолженности Срок наступления платежа
До 1 года Свыше 1 года
Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, руб. 46544 ------
в том числе просроченная кредиторская задолженность, руб. ------ ------
Кредиторская задолженность перед персоналом организации, руб. 313810 --------
В том числе просроченная, руб. -------- --------
Задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, руб. 3907650 876082
В том числе просроченная, руб. --------- --------
Кредиты, руб. --------- 92721563
В том числе просроченные, руб. --------- ---------
Займы, всего, руб. --------- 41765
В том числе просроченные, руб. --------- ----------
В том числе облигационные займы, руб. ---------- ----------
В том числе просроченные облигационные займы, руб. ---------- ----------
Прочая кредиторская задолженность, руб. 4147816
В том числе просроченная, руб. ---------- ---------
ИТОГО, руб. 8415820 93639410
В том числе итого просроченная, руб. ----------- ---------



За первый квартал текущего финансового года:
Наименование кредиторской задолженности Срок наступления платежа
До 1 года Свыше 1 года
Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками, руб. 2179465 -
в том числе просроченная кредиторская задолженность, руб. - -
Кредиторская задолженность перед персоналом организации, руб. 984344 -
В том числе просроченная, руб. - -
Задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, руб. 6486165 772819
В том числе просроченная, руб. - -
Кредиты, руб. - 84765488
В том числе просроченные, руб. - -
Займы, всего, руб. 435000 41765
В том числе просроченные, руб. - -
В том числе облигационные займы, руб. - -
В том числе просроченные облигационные займы, руб. - -
Прочая кредиторская задолженность, руб. 9152425 -
В том числе просроченная, руб. - -
ИТОГО, руб. 19237399 85580072 В том числе итого просроченная, руб.





2.3.2.Кредитная история эмитента
Наиме-нование обяза-тельства Наиме-нование кредитора (займодавца)
Сумма основ-ного долга
(Тыс. руб.) Срок кредита Срок погашения Наличие просрочки исполнения обязательства в части выплаты суммы основного долга и/или установленных процентов, срок просрочки, дней
Кредитный договор Северный банк СБ РФ 45550 16.04.2007 27 число каждого месяца _____
Кредитный договор Северный банк СБ РФ 1062,5 Евро 36529,9 10.02.2006 27 число каждого месяца _____

2.3.3. Обязательства эмитента из обеспечения, предоставленного третьим лицам:

Размер обеспеченного обязательства Срок исполнения
Обеспеченного обязательства Способ обеспечения Срок предоставления обеспечения Условия предоставления
33 000 000 13.06.2006 Залог 13.06.2006 13 % годовых, Оборудование, залоговой стоимостью 5704535,20 руб.
33 000 000 13.06.2006 Поручительство 13.06.2006 13 % годовых
20 000 000 10.07.2006 Поручительство 10.07.2006 13 % годовых
1300 000 15.08.2006 Поручительство 15.08.2006 13% годовых
10 000 000 29.08.2006 Залог 29.09.2006 15 % годовых
я.

Это сообщение отредактировал Крупская - 18.02.2012 - 22:27

Пока я здесь за него

Приобретя многострадальный Монзенский ДОК, "империя" Якушева начала разрастаться: начали плодиться, как клоны из группы поддержки на этом сайте, разные фирмы и фирмочки, на которые "вешались" крупные суммы кредитов, а потом они успешно "самобанкротились" или банкротились по инициативе кредиторов (полную историю дел, судебные акты по которым я приведу ниже, можно внимательно посмотреть на сайтах Арбитражного суда Ярославской области или в разделе "картотека арбитражных дел" на сайте Высшего арбитражного суда РФ " со ссылкой на номер дела).

В приведенном ниже решении предлагаю обратить внимание на соотношение стоимости имущества общества и его кредиторской задолженности

Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №А82-10512/2009-56-Б/105
26 октября 2010 года
Резолютивная часть оглашена 19.10.2010.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Стройковой М.А.,
Судей Котоминой Н.В., Лапочкиной И.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монзенский ДОК»
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» (150014, г. Ярославль, ул. Чайковского, д.9, офис 215, ИНН 7604055245, ОГРН 1027600682988)

при участии:
от заявителя: Сальников Д.Н. представитель по доверенности от 01.07.2010 и паспорту,
от кредиторов: ФНС России - Фирсова О.В. представитель по доверенности от 02.06.2010, ОАО АКБ Связь-Банк» - Щербакова Е.С. представитель по доверенности от 04.06.2010 и паспорту;
временный управляющий - Морозов Д.Н. по паспорту и определению суда,
от СРО - Малова О.В. представитель по доверенности от 07.12.2009 и паспорту,
установил:
Определением арбитражного суда от 11.08.2009 возбуждено производство по делу №А82-10512/2009-56-Б/105 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монзенский ДОК» о признании несостоятельным /банкротом/ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза».
Определением арбитражного суда от 05.03.2010 в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» (150014 г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, офис 215, ИНН 7604055245, ОГРН 1027600682988) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Морозов Дмитрий Николаевич.
Должник в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
Временный управляющий представил в арбитражный суд материалы по проведению процедуры наблюдения в отношении ООО «Торговый дом «Монза».
В судебном заседании временный управляющий огласил текст отчета. Пояснил, что проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства на ООО «Торговый дом «Монза». Избран комитет кредиторов. Пояснил, что хозяйственная деятельность на предприятии не ведется с 2008 года, в штате состоит только директор. Имущества у должника для финансирования процедуры банкротства достаточно. Уточнил, что имеется дебиторская задолженность (261 млн. рублей), подтвержденная судебным актом. Также имеется имущество балансовой стоимостью около 15 млн. рублей, требующее инвентаризации. Транспортные средства отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены три кредитора с суммой требований 1.571.137.110 рублей 64 копейки. Ходатайствовал о признании ООО «Торговый дом «Монза» несостоятельным /банкротом/ и введении конкурсного производства. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
Представители кредиторов (ФНС России) в ходе судебного заседания поддержали ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства на ООО «Торговый дм «Монза».
Представитель кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» выразил согласие на финансирование процедуры банкротства при наличии перспективы компенсации долга, включенного в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» зарегистрировано Регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 28.09.2001 за № 16006, по юридическому адресу: 150014, г. Ярославль, ул.Чайковского, д.9, офис 215, ИНН 7604055245, ОГРН 1027600682988. Состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» являются: оптовая торговля строительными материалами, прочая оптовая торговля, розничная торговля лесоматериалами, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта и др.
За период наблюдения проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности. Балансовая стоимость имущества составила 479.759 рублей. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.
В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди в общей сумме 1.571.137.110 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 1.214.223.822 рубл@ 04 копейки, пени и штрафы - 344.995.997 рублей 86 копеек.
Признаков преднамеренного банкротства не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
Из анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» следует, что предприятие финансово не устойчиво, не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. Структура баланса неудовлетворительная, у предприятия недостаточно собственного оборотного капитала для осуществления деятельности. Основными причинами неплатежеспособности предприятия стали заемный характер формирования оборотных фондов, низкая оборачиваемость дебиторской задолженности. Временный управляющий считает, что целесообразно ввести конкурсное производство в отношении должника. Имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у предприятия достаточно.
Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 - 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Кредиторы на собрании 22.09.2010 приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» несостоятельным (банкротом), и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вывод собрания кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Руководствуясь статьями 3 - 6, 124, 126, 127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза», зарегистрированное Регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 28.09.2001 за № 16006 по юридическому адресу: 150014 г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, ИНН 7604055245, ОГРН 1027600682988.
Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза».
Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза».
В соответствие с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Взыскать в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монза».
Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий М.А. Стройкова

Судьи Н.В. Котомина

И.М. Лапочкина

Нисколько не стОит. Рекламу на "Русском радио" и на "Европе плюс" и на "Эхо Москвы-Ярославль" размещает принадлежащее Якушеву рекламное агентство "Артвис". (...Маркиза, маркиза, маркиза-Карабаса...)

Еще один судебный акт в отношении "клона" якушевского бизнеса:


Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-7008/2009-5-Б/86
16 мая 2011 года

Резолютивная часть объявлена 06 мая 2011 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладышевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании
отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «Монза» Дьяченко А.Н. и ходатайство о завершении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КДК «Монза»

при участии
от конкурсного управляющего: не явились
от должника: не явились
от кредиторов: ФНС - Белозерова О.В. - представитель по доверенности от 02.06.2010 и удостоверению (до перерыва);
от ОАО «Ярославский речной порт»: Крупин О.В. - представитель по доверенности от 22.04.2011 и паспорту (до перерыва);
от ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк): Пученкова И.Г. - представитель по доверенности от 18.02.2011 и паспорту (до перерыва); Афанасьева Е.А. - представитель по доверенности от 18.02.2011, от 01.03.2011 и паспорту (после перерыва)

установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «Монза» Дьяченко А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, представил в суд отчет и документы для завершения конкурсного производства.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайство конкурсного управляющего рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.05.2011, 05.05.2011, 06.05.2011 для представления конкурсным управляющим реестра требований кредиторов, соответствующего нормам законодательства о банкротстве.
Представители налогового органа, ОАО «Ярославский речной порт» поддерживают ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «КДК «Монза».
Представитель ГК «Внешэкономбанк» разрешение ходатайства конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2009 возбуждено производство по делу № А82-7008/2009-5-Б/86 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «Монза» как отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «Монза» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.10.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Дьяченко Александр Николаевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «КДК «Монза» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2010 № 11.
Согласно отчету конкурсного управляющего за период конкурсного производства в отношении ООО «КДК «Монза» имущество должника не выявлено, инвентаризация и оценка имущества не проводились.
Из отчета конкурсного управляющего и реестра требований кредиторов следует, что в ходе конкурсного производства заявлены и рассмотрены требования 6 кредиторов - ФНС в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области, ООО «Монзенский деревообрабатывающий комбинат», ООО «Монзенский Домостроительный комбинат», ОАО «Ярославская сбытовая компания», ОАО «Ярославский речной порт», ОАО АКБ «Связь-Банк» (заменен в реестре требований кредиторов на Государственную корпорациию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)) на общую сумму 11 019 927,13 руб. За период конкурсного производства погашения требований кредиторов не производилось. Реестр требований кредиторов закрыт 09.02.2010.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Дьяченко А.Н. направлены запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества у ООО «КДК «Монза».
В соответствии с письмом Управления Росреестра по Ярославской области от 23.03.2010 № 01/039/2010-435 прав должника на недвижимое имущество в ЕГРП не зарегистрировано.
Согласно данным 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области в письме от 24.03.2010 № 90/3480 транспортное средство ГАЗ31105 снято с учета 09.09.2008, иных транспортных средств за ООО «КДК «Монза» не значится.
Расчетные счета должника закрыты.
Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что другого имущества, за счет которого могли бы быть произведены расчеты с кредиторами в полном объеме, у ООО «КДК «Монза» не имеется.
Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Конкурсное производство проведено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Для завершения конкурсного производства представлены документы, предусмотренные статьей 147 указанного Закона.
На собрании кредиторов 21.09.2010 выносился вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО «КДК «Монза», однако решение вопроса было отложено. Проводимое конкурсным управляющим в соответствии с определением суда собрание кредиторов от 05.04.2011 не состоялось по причине отсутствия кворума. В соответствии со статьей 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО «КДК «Монза» завершению.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «Монза», зарегистрированного по юридическому адресу: 150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Портовая 2-я, д. 1 (ИНН 7604039356, ОГРН 1027600790755).
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.


Судья Т.В. Суркина