кто у нас в Тутаеве занимается отловом собак?, достали, страшно за детей ...

fei xue
Собственно о чем речь идет? Что член общественной организации может сделать с нарушителем правил содержания и выгула собак? Ну вот что? Памятку дать, распечатанные правила? Может провести просветительную беседу например. А что еще?

Это сообщение отредактировал Ойген - 21.01.2012 - 23:14

Меня кстати не так давно тоже чуть ротвейлер не поел. Хозяйка стояла у моего подъезда и трепалась с подругой. Собака была на поводке, но безнамордника. Я подходил к подъезду и заметил, что длина поводка перекрывает вход к подъезду. Собачка стоит у хозяйки. Подхожу, думаю Бросится или не бросится? Издалека кричать "уберите собаку" не захотел. Бросилась. Хорошо хозяйка успела среагировать и натянула поводок. У самой ноги челюсти сомкнулись.

Это сообщение отредактировал Ойген - 21.01.2012 - 23:20

Согласно местному постановлению члены общественной организации смогут составить либо предписание на устранение нарушения, либо уведомление о наложении штрафа. Первоначально нужно узаконить свою деятельность, иначе дальнейшия действия принесут только лишние проблемы.

По теме....по моему всё по делу написано: http://animals.kharkov.ua/node/326

Защитник животных "по-харьковски" — кто он? В последнее время в обществе сложился некий стереотип зоозащитника: агрессивно настроенные люди, постоянно кому-то угрожающие с экранов телевизоров и с полос газет, требующие от власти строительства приюта для животных (несмотря на то, что приют уже строится!), требующие стерилизации и возврата на место отлова стай бродячих собак (несмотря на жалобы харьковчан на покусы) и проклинающие СМИ за то, что те пишут и говорят о якобы надуманной опасности, исходящей от бродячих животных.

Из-за этого некоторые люди, ранее активно занимавшиеся помощью бездомным животным, и причислявшие себя к зоозащитникам, теперь стыдятся публично причислять себя к таковым, а продолжают в одиночку, без огласки помогать животным, попавшим в беду.

Но ведь есть среди защитников животных много очень достойных и благородных людей. Жаль, что их имя порочат психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи, также причисляющие себя к защитникам животных.

Назовем этих последних — зооэкстремисты. Экстремисты — потому что они ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отстаивают свои убеждения. Их любимые методы — пикеты и митинги, а крики и лживые обвинения оппонентов стали их визитной карточкой! Они уже добились того, что обычные горожане стали шарахаться от выражения «защитник животных», считая таковых неадекватными и психически опасными людьми.

Зооэкстремисты высоко превозносят любовь к животным и культивируют неприязнь к своим собратьям — к людям. Их мировоззрение: «Жизнь и благополучие животного выше и ценнее, чем жизнь и благополучие человека».

Это люди, которые хотят, чтобы на улицах нашего города всегда жили бездомные животные и их не волнует, что есть люди, которые с этим не согласны и что животные от такой жизни также страдают. Таким «несогласным» они советуют лечиться у психиатра от фобии, связанной с боязнью собак. Не ведая того, что сами остро нуждаются в помощи врача такой специальности.

Мало того, что и так существовал нелицеприятный стереотип защитника животных — «милая» старушка, которая, ненавидя и проклиная соседей, прикармливает возле подъезда стаю бездомных собак или армию кошек. Так еще и зооэкстремисты добавились!

И как в такой ситуации можно добиться уважения к зоозащите, как можно сделать это движение модным среди молодежи (как это происходит на Западе), как пробуждать в людях любовь и сострадание ко всему живому, когда с экранов телевизоров на нас смотрит искаженное яростью лицо зооэкстремиста, выкрикивающего проклятия в адрес городских властей, которые пытаются защитить горожан от бездомных собак?

SVIDETEЛЬ
Далеко не все ведь такие.. А Вы причисляете всех зоозащитников и даже собаководов к таковым..

Я думаю, что выдавать предписания на устранение нарушения могут только государственные надзорные органы. Что такое "уведомление о наложении штрафа"? Протокол тоже оформляют надзорные органы. У общественной организации нет таких полномочий. Но я могу ошибаться конечно. Поправьте, если не прав.

Все можно гораздо проще. Приравнять серьезных собак к оружию. Закон об оружии есть и он работает. Чтобы получить разрешение на содержание таких собак- мед.справка от психиатра на адекватность, и постановка на учет в полиции по месту жительства. получении от последней разрешение на содержание и разведение. И ВСЁ!
Идешь с такой собакой- остановили- проверили документы.
Тогда хозяйка ротвейлера стопятьсот раз подумала бы- одеть намордник на себя и собаку или нет.
С мелкими собаками сложнее. У нас уже второй год бегает мелкая шавка (задирает мою своим визгливым лаем, иногда хочется спустить поводок, только мелкую псину жалко- моя порвет как тузик грелку) Явно живет дома- холеная, но гуляет одна, ко всем подбегает, в том числе и к детям. Вот что с ними делать, потому как вся общественность кричит о серьезных собаках, а про этих-молчат

SVIDETEЛЬ
спасибо за статью, интересное новое понятие - зооэкстремисты.

Ойген
Для начала надо собрать инициативную группу 3-5 человек (возможно на этом форуме). Встретиться, продумать примерный устав предполагаемой общественной организации (далее - ОО). Затем записаться на приём к мэру города. Ему изложить сложившуюся ситуацию, привести конкретные цифры, статистику и попросить оказать содействие.
Пример, как это может работать.
На оперативный номер(а) поступает звонок о нарушении. Сразу обзваниваются члены ОО, собирается группа (от трех человек) и выдвигается на место (прихватив служебную фото-видео аппаратуру). С нарушителем(и) ведется разъяснительная работа и если нарушитель закона не настроен на исправление, составляется акт, приобщаются фото-видео материалы и документы направляются в полицию для принятия мер.
Кстати, задача администрации города обустроить 3-5 легальных мест для выгула собак. Иначе глупо бороться с нерадивыми владельцами собак, если им негде их выгуливать.
В средствах массовой информации регулярно даётся информация о работе ОО, её принципах, в дальнейшем – результатах работы.
Зато представьте результаты работы: во всём городе люди водят на специально отведённые площадки своих собак на коротком поводке и в наморднике. Все довольны. Глядишь, и с бездомными собаками вопрос решится. Кстати, ещё и чище будет.
В нормальной стране достаточно звонка в полицию или как в Германии – нажать кнопку (они там повсюду) и полиция сама приедет.

Если ничего не будет делаться, так и будет. Граждане начнут стрелять собак прямо на улице.

Я именно это и предлагал.

Мелкая собачонка лечится с помощью хорошего пендаля. Реальной опасности она не представляет, просто надо провести воспитательную работу.

а воспитательную работу с кем? с мелкой собачкой? Хозяина её обычно вокруг и не видно.

Есть мелкие собаки, которые приносили ущерб здоровью больше, чем большие. Они как правило не привиты ни от бешенства ни от других инфекций. Они избалованы, не воспитаны, элементарные команды не знают, лазают по всем помойкам. а люди думают- ааа, маленькая-ничего не сделает.

И пинок может быть уже осуществлен поздновато.

Жена спрашивает мужа:
- Ты где был?
- С собакой гулял.
- У нас же нет собаки!
- А мы с ней на улице познакомились.

Кстати говоря, а у в Тутаеве приняты правила содержания собак и кошек? В Ярославле такие есть.

fei xue
Вроде все нормально описано. Но будет ли все это реально работать, найдутся ли такие инициативные люди. По сути получается что-то типа зоодружинников.

fei xue
Написано хорошо. А действовать будет только для больших и страшных собак? а как насчет мелких собачек, которые практически всегда без поводка, а про намордник я уж вообще молчу.. и такие собачки сроду не воспитывались, в отличии от больших. Хотя и маленькая собачка может нанести ребенку существенный ущерб.