кто у нас в Тутаеве занимается отловом собак?, достали, страшно за детей ...

Я написал ровно то, что написал. Как понимать написанное - личное дело каждого.

Это прекрасно. Проблема одна - как это контролировать? Владельца собаки контролировать можно.

Вы очень любите людей. Это заметно.

Чтобы город не был помойкой, надо, как минимум, не гадить в нем самим. Тогда он станет капельку чище.

Возвращаясь к теме собак, хочу сказать, что эта проблема решается элементарно, если приравнять их к оружию. Собака может нанести вред человеку? Да. Есть опыт их использования против людей? Значит, это биологическое оружие.
Соответственно, подход к владельцам собак должен быть как к владельцам оружия:
- лицензия на получение и владение,
- суровая ответственность.

Чтобы прочувствовать ситуацию: рядом с вами идет человек с собакой без намордника и говорит: "не бойтесь, она не кусается".
Приведу аналог: рядом с вами идет человек с направленным на вас ружьем и говорит: "не бойтесь, оно на предохранителе".

Т.о. оружие должно быть в кобуре и у владельца, а животное - в наморднике и на поводке.

и

очень все верно написано согласен на 100% и даже можно ужесточить!!!

кстати знакомый ездил в Москву на авторынок, и зашел в "кусты по делу"
обнаружил яму с остатками собак - головы, лапы, хвосты ...

не замечали что перед днем города песиков становится меньше?

собачий приют, тоже может быть выгоден, не прося например на добрые дела денег у граждан - шашлычная и много еще чего

Это сообщение отредактировал tutaev - 20.01.2012 - 14:30

Людей я люблю, я не люблю быдло! В нашем подъезде уже лет 15 ссут между 1м и 2м этажом и преимущественно люди!! Не стесняются даже днем! Хоть камеру ставь!

С чего вы взяли что я мусорю в нашем городе?

А к оружию тогда надо и машины приравнять, он них людей гибнет в сотни, даже в тысячи раз больше.

Они приравнены, к вашему сведению.

Автомобили приравнены не к оружию, а к (предметам) источникам повышенной опасности. Также к этим источникам отнесены служебные собаки и собаки бойцовых пород. А вот остальные собаки, фактически, сейчас еще не имеют окончательного статуса. Их содержание регламентировалось лишь «Правилами содержания домашних животных», которые принимают в регионах и законом № 45 от 21.11.2007 «Административные правонарушения в области обращения с животными». И только в марте прошлого года был принят в 1 чтении законопроект №458458-5 «Об ответственном обращении с животными». Окончательное принятие его намечено на февраль этого года, но отзывы о нем уже крайне отрицательные. Сам судить не могу, не читал.

Что касается ужесточения наказания за нарушения правил поведения на улицах, то я считаю ничего не надо ужесточать, а надо лишь сделать эти правила ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ. Ведь если граждане будут знать, что наказание за нарушения в общественном месте будут неотвратимыми, то одно только это многих заставит не нарушать. А чтобы сделать наказания неотвратимыми, надо изменить менталитет полицайских и обычных граждан. Ведь наш полицейский вряд ли когда-нибудь даже подумает выписать штраф о брошенной мимо урны бумажке, а не то, что применит данный ему закон на практике. Причины ясны, он считает это мелочью. Вот, когда наша полиция не будет сама решать, какие законы «мелочь», а какие нет и когда появятся в газетах списки оштрафованных, тогда и начнет меняться общественное сознание. Так начинали в Гонконге, и если власти были заинтересованы, то за несколько лет они сделали этот город одним из самых чистым в мире, а его жителей, одними из самых законопослушными в этой сфере.

У меня тоже серьезная собака. Зачем на меня то намордник одевать,вполне хватит, что животное в нем ходит.

Ну а если по серьезному. Нормальный хозяин собаки,как и нормальный водитель автомобиля, не будет нарушать закон.

Просто надо все привести к единому- к закону. Собака бойцовая или опасная- всё как с ружьем- такой же процесс. Если собака мелкой породы- значит местный закон.

Меня на площадке дома за штанину схватила соседская такса, которую пошла выгуливать молодая хозяйка собаки. А моя ротвейлерша может только глаза косить, знает что попадет сразу-с ноги. Это по поводу укусов собак, живущих в семье.

По поводу бродячих стай. Я не боюсь собак в принципе, но когда прохожу мимо такой своры- у меня аж дух захватывает, а потому что стая-не управляемый процесс. Только там в начале появляются собаки, выгнанные из домов, где принцип "Мы в ответе за тех,кого приучили" не работает.

Вот с такими надо решать, потому как дети идут из школы, малыши гуляют на детских площадках. Только это надо решать цивилизовано, иначе наши же дети научатся агрессии и, убивая кошек и собак в 10 лет, будут убивать людей с 14

Это сообщение отредактировал FinDir - 20.01.2012 - 20:04

Да, все верно пишете. А у нас почему-то полицейские парк стороной обходят по вечерам, хотя там можно оштрафовать практически всех!

Точно!

Цитата не моя, я такое не говорил. Хотя и поддерживаю.

FinDir
Все правильно сказали.

у меня есть решение... читайте, критикуйте.
- налог на покупку собак, или другой живности, способной без присмотра хозяина нанести вред людям;
- ежегодное обследование (прививки и что там полагается (заполнят ветеринары));
- в случае отказа от содержания - помещение питомца в приют за соответствующее содержание (тасскать алименты);
и напоследок...
- те, кто берёт щенков из приюта, освобождаются от налога на покупку.

Ну налог я думаю особо не решит, если только его не сделать очень большим. А если налог будет слишком большим, то собак вообще перестанут покупать, это тоже плохо
Надо сделать обязательными прохождение курсов, в которых будет рассказываться основное о содержании, воспитании и уходе за собаками. В Конце экзамен.
Штраф большой за утерю животного и не поиск его хозяином. В остальном с патамушта согласна.
Плюс еще не плохо бы что-то типа лицензии на собак крупных и сильных пород, чтобы кому попало не доставались.
Обязательно прохождение курса послушания всем!!и маленьким и большим! И еще обязательная стерилизация/кастрация животных, не имеющих племенной ценности, чтобы не плодили щеночков для "здоровья" от каждой дворняжки.
Вот как-то так я думаю. Тогда каждый второй просто так собаку заводить не будет. Будут заводить только люди действительно их любящие и занимающиеся с ними.

Но при этом собаководам должны обеспечить:
- места для выгула собак, оборудованные по всем правилам и находящиеся в каждом районе города.
- клубы служебного собаководства или хотя бы кинолога в каждой деревне, который мог бы обучать собаку обязательному курсу послушания.

Еще при этом должны быть нормальные приюты для собак в каждом городе.

Нельзя просто штрафовать за отсутствие диплома о прохождении ОКД, если в городе нет ни одного кинолога. Нельзя штрафовать за выгул в неположенном месте, если таких мест просто НЕТ.

Это сообщение отредактировал BpeguHa - 21.01.2012 - 08:59