Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

...

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 4.04.2012 - 13:00

Понятно. Примеров привести не можете.
Спустя 20 лет с момента окончания кровопролитной Гражданской войны в России была проведена ускоренными темпами индустриализация, спустя 20 лет со времён бархатной революции Ельцина на танке нам только и остаётся, что рассуждать о "точках перегиба".
Ну если у страны за 20 последних лет нет ни одного позитивного примера построения крупного частного бизнеса, то с чего Вы решили, что приватизация ярославского Водоканала станет первым таким примером? Я бы не хотел, чтобы "экспериментировали" по Адаму Смиту на водоснабжении в моём доме.

Это сообщение отредактировал Ryghtvan - 4.04.2012 - 13:14

Ryghtvan
Вы упрощаете. Речь надо вести не о построении, а об эффективном управлении.

Вы не находите, что прежде, чем давать кому-то поуправлять стратегическими государственными объектами наподобие Водоканала, надо, чтобы соискатель сначала потренировался на кошках продемонстрировал свою эффективность на собственном бизнекс-проекте? А то до сих пор раздают госпредприятия комсомольским мажорам типа Прохерова или зятя ельцинского зятя, Дерипаски, снабжая их льготными госзаймами, а потом удивляются, что цельные моногорода типа Пикалёва вымирают и что Ё-мобиль не ездит. И это уж не говоря о том, за какие копейки вся эта госсобственность продаётся.
Моя позиция чёткая: утром деньги - днём стулья, а даже если и наоборот, то деньги вперёд.

Ryghtvan
Ни вы, ни я Водоканал не купим - у нас опыта-то и нет
Улавливаете мысль?..

Да тут нужен опытный хозЯСЬственник

При регулировании государством цен на воду (210-ФЗ) у частника один выход - снижать себестоимость и за счет этого дополнительно получать профит.

Не читайте газет... особенно перед обедом... (С)

За неименеем ифициальной инфо от горизбиркома пи..не по теме. Ну и я не стерпел.
Вы забыли упомянуть про такие достижения в этот славный период, как: голодомор, раскулачивание и массовые зачистки совучреждений вплоть до расстрела от предателей начиная с 34 года.

Ryghtvan
Есть вариант раздать опытным иностранцам. Это вас устроит?

Дык в том и фишка, что эти "комсомольцы", получая госпредприятия в собственность, часто тут же сбывают её зарубежным "инвесторам", так что одно другому не мешает.

Ryghtvan
Боитесь что Антанта нас отравит?
Мы же в ВТО идем...

Я говорила о контроле, а не владении. Хотя лучше было бы именно госвладение. Как уже писал Ryghtvan , многие богатые дяди выжимают прибыль, ничего не вкладывая в ремонт и оптимизацию. Плохо то, что эти дяди обычно в хороших отношениях с теми, кто должен их контролировать, вплоть до родственных.

Вот прекрасный пример - субсидии на оплату коммунальных услуг. Человек малоимущий платит коммунальщикам, потом бюджет ему компенсирует часть оплаченного. Человек доволен, не понимая, что заплатил дважды - свои и опять свои (или налоги в бюджет, а из них ему компенсировали). А в выигрыше - поставщики услуг.

Сложный вопрос, возможно, из-за неумения власти искать какие-то решения именно на благо граждан. Система нам досталась от СССР, не надо ее разваливать, надо придумывать способы улучшения.

Зачем валить всё в одну кучу? В ответ на привычную реплику а-ля "не сразу всё устроилось, Москва не сразу строилась..." я сравнил нынешние 20 лет с теми 20 годами по одному параметру - индустриализации. Сравнение не в пользу нынешних 20 лет. Имею право.
И, кстати говоря, у нынешних 20 лет была гигантская фора перед теми 20 годами: в 20-ые-30-ые индустриализировалась аграрная, крестьянская Россия, еле вышедшая из Гражданской войны, а в 90-ые требовалась лишь модернизация уже существующих предприятий, обеспечивавших стране второй объём ВВП в мире.

У него должна быть возможность содержать жилье в котором он живет. Либо поменять его на то, которое "по зубам". Субсидии - продажа нефти.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОСНОВАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ ОРГАНИЗАЦИЙ
КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" №210-ФЗ от 30 декабря 2004 года.
Что еще вы хотите, создать дополнительную структуру госаппарата?