Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Да нет сплю я очень хорошо. Ведь у нас как-заплати налоги и спи... А за спонсоров переживаю, потому как хочется знать, кому город продавать будут??? А что? вполне законный интерес. Вот и поведайте вы, или тоже ничего не знаете???

А я и интересовался субъективным восприятием Малежика) Аргументированные доводы у всех закончились месяц назад. А вот как рассуждает человек, по сути агитирующий за олигарха во власти - послушать интересно.

Не, вы не подумайте, я не то чтобы совсем уж яростный противник голосования за олигархов - сам вон, грешен, за Прохорова на президентских голосовал. Это уж каждый сам за себя решает, как свой голос в урну выбросить. Но вот что касается агитации - на то нужны какие-то веские причины обычно. Потому что российский олигарх - он кто? Жулик и мошенник в 11 из 10 случаев. И тут уже интересно становится. Одно дело Walker какой-нибудь за своего хрена с горы, а другое дело сам Малежик за олигарха с большой буквы.

Вот мне, например, не очевидно, что "бородатый школьник" хуже олигарха.

Это сообщение отредактировал vo1d - 11.03.2012 - 19:42

Нума

Не пробовали обратиься с подобными вопросами в штабы Якушева и Блатова? Или он на свои гуляют избирательную компанию проводят?

...Депутат ГосДумы Лисицын не мог ничего навязать при наличии принципиальной позиции...

Но какая-такая там может быть "принципиальная позиция" у Агамовых-то?

А если сами артвисовцы-эховцы рады "оранжироваться" ( а в этом нет никаких сомнений) - то в чем вопрос?

Это сообщение отредактировал privet - 11.03.2012 - 19:46

Вячеслав Малежик

...Пришла СЛАВА !

Он поднял пяту на самого Ури !

ЯСь не скрывает своих израильских патриотов. Да у него и у самого хоть что-то за душой есть. Согласитесь. Да и зарпата не 170 тыров в год. Ну хоть что-то. А у вашего вообще ничего, да еще дочь на иждивении. Самому жрать нечего. вот и худой. А Блатов вобще провел самую экономную рекламную компанию. Экономный. Посему подозрений вызывает на порядок меньше. И ж@пу не рвет, как некоторые и по кабакам с песнями и плясками пъяный не шарахается. Уж поверьте на слово.

Вот он, значит, чего за сады детские так ратует (причём именно с бассейном) - "по старой памяти". Натерпелся, небось, пока растил...
А я-то думал, руки погреть хочет на строительстве: гаражи, сады - одна херня)

Ну, значит, будет пищевую промышленность и сельское хозяйство развивать активно. Комплекс "блокадника", все дела...
А я, грешный, подозревал, что он на шустрых сидит - вон какой дёрганный. А оказывается, не доедает просто, переутомляется, бедолага.

Это сообщение отредактировал vo1d - 11.03.2012 - 19:59

Так вот и вопрос -то простенький сам по себе напрашивается. На какие шиши??? Это ведь не гаражи строить, которые еще в стадии закладки начинают раскупать. А в бюджете денег нет, там "воры и жулики" уже давно все поделили. ЯСь налоги в казну не сдает, у него льготы. Так получается горлопанство и пустые популистские выступления, мне так кажется.

Аллах даст)

Вот поэтому тупо долблю Wolkera однм и тем же вопросом? Кто дает денежки ЕРУ? А он молчит. Видно им в штабе что-то недоговаривают...

Bogatyrev-52

А.В. Воробьев и Я.И. Юдин расписывались? Честно говоря, не обращала внимание... Или Вы такой вывод делаете в связи с тем, что они в представленной Урлашовым команде? Если - да, то вопрос лучше непосредственно им задать, раз Вы "немного знакомы".
Свои мысли по поводу программы я здесь высказывала неоднократно. Повторяться - не вижу смысла.
Ваше мнение относительно программы в процитированном выше сообщении - понятно.

Нума

Извините, что вмешиваюсь.

Обоснуйте, пожалуйста, логическую цепочку: "спонсоры" - "продавать город".

Для меня она совсем не очевидна.

Спонсорство осуществляется на безвозмездной основе.

Город в качестве объекта купли-продажи представить сложно.

Кто - "будут продавать"? Вы употребили глагол во множественном числе, поэтому назовите, пожалуйста, предполагаемых Вами "продавцов".

И почему, по Вашему мнению, такой странный объект сделки как "город" непременно неустановленные лица "будут продавать" "спонсорам"?

Или, напротив, Вы о спонсорах переживаете, поскольку "город" продадут не им, а кому-то другому?

О напрашивающейся оценке такой конструкции с точки зрения права, думаю, не стоит... Еще раз извините.

Чего-то почитал... скучно как-то... где вёдра помоев? где чёрный PR? где аццкий компроматег, от которого кровь в жилах стынет в ужасе от "обожеиэтонашбудущиймэр?!"

Вячеслав Малежик

"Шайка" - образное выражение, не гипербола.

"Банкрот" - отчасти с Вами согласна, гипербола. Если лично о Якушеве - не БАНКРОТ, процедура несостоятельности (банкротства) физ.лиц пока не работает. Если о подконтрольных Якушеву бизнес-структурах - БАНКРОТ, причем ранее обоснованы по ряду организаций как подконтрольность, так и БАНКРОТСТВО (или его признаки).

....Заради исключительно щастья и благополуччийя дорогихх ярикоффцефф !