Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Может хватит всех обсирать, а?)

Вячеслав Малежик
Как вы считаете, в состоянии ли будет новая муниципальная власть навредить одному из банков?

http://content.foto.mail.ru/mail/wa116/_myphoto/s-223.jpg

Не видел полностью шедевра! А где можно посмотреть?

Эксперт ну уж не знаю, посмтрите где-нибудь. неуежли не видели 4-ый выпуск "Дозора"?

не могу найти...

Вы таки полагаете, что у банковских работников уже сформирован негативный рефлекс на смену мэров? А и то верно, вот убрали Лужкова, и столько проблем появилось у честных работящих граждан

... вот и проявилась ваша истинная сущность не зря значит они старались - вывели таки на чистую воду emoticon(:irony:)

Не отвлекаясь на лозунги, ответьте, пожалуйста, максимально конкретно на следующие вопросы:

1) Что именно вы считаете самым чёрным пятном на репутации Урлашова? Т.е. что он сделал (и это достоверно известно) такого, что вызывает у вас наибольшую неприязнь. 1 вещь.

2) Что именно вы считаете самым общественно полезным и значимым в деятельности Якушева, что не сопряжено прежде всего с получением им и подконтрольными структурами выгоды? Т.е. у человека большие возможности, он много говорит о любви к городу - что он сделал для горожан бескорыстно? Тоже 1 вещь.

3) Чем по-вашему наиболее опасен Урлашов на посту мэра? 1 вещь.

4) То же самое про Якушева.

5) Считаете ли вы, что Урлашовым, претендующим на пост мэра, прежде всего движет стремление к личной выгоде, обогащению, и что даёт вам основания так считать?

6) То же самое про Якушева.

Мне правда интересно обстоятельное мнение в данном случае.
Спасибо)

Вячеслав Малежик

Добрый вечер

Пожалуйста, дайте пару ссылок, где я гиперболы использовала. А то ведь "постоянно", это даже не "систематически"... Учту критические замечания

По существу Вашего лаконичного поста возникло много вопросов.

Вы полагаете, что тотальное увольнение сотрудников мэрии после смены руководителя - панацея? А главное - это допустимо?

"Профессионалов" - почему в кавычках? Их там, по-вашему мнению, сейчас в принципе нет?

Обоснуйте, пожалуйста, как с точки зрения полномочий мэра и мэрии, основополагающих принципов гражданского права - невмешательства органов власти в деятельность хозяйствующих субъектов и свободы воли и волеизъявления, - а так же норм ЖК РФ в части управления обзим имуществом многоквартирного дома и выбора способов управления им, руководитель органа местного самоуправления может поменять управляющие компании, присутствующие на рынке услуг в Ярославле в настоящее время?

Плзволю себе заметить, что сфера ЖКХ отнюдь не ограничивается услугами (работами) оказываемыми (выполняемыми) управляющими компаниями.

Относительно некардинальных, последовательных и - главное - законных изменений в сфере деятельности УК, если сочтете интересным, готова продолжить беседу.

Конкистодор

навредить она может только ПСБ)), что она и сделает, особенно учитывая уход Максима)) но я там не работаю))
а так в основном муниципальная власть рассылает по банкам факсы с помощью оказать спонсорскую помощь к какому-либо празднику. не знаю, как тут можно навредить.

tnt

я таки думал, они тут для чего-то другого стараются)) а если их задача - все силы бросить на одного из пользователей... чорт, приятно))) жаль, что им это в отчетах не зачтут))

где я?

ну почему ж сразу всех-то? это надо заслужить. вот как вы например: вылезли пару раз ни к месту, попали под раздачу, а теперь огрызаетесь в каждой теме)

Walker

блин, как участковый на пенсии, всё какие-то вопросы задает, хотя знает, что ему никто отвечать не будет)))))) да еще и на "слабо" постоянно подначивает)) точно раньше участковым не был?))) а то б догадался, что я ходил на выборы президента.

аргументы к чему? мы ж с тобой и не спорили ни о чем, поэтому аргументы просто не начинались)))) не знаю, может ты сам с собой поспорил и за меня все ответил)) ну извини, если с ответами не угадал))))
я ж сказал, мне твое имхо неинтересно, ибо оно не отражает точку зрения кандидата в мэры.
vo1d
1. пиар на Локо.
2. насчет бескорыстно - не знаю, но рабочие места он создает. и производство модернизирует. сам был, сам видел.
3. наличием разрушительной, но не созидательной силы+ отсутствием поддержки как со стороны области, так и со стороны управленцев мэрии (всех-то он все равно не разгонит).
4. не будет лично заниматься ежедневно рутиной.
5. нет. Жажда власти, бескорыстная. возможно желание кому-то что-то доказать, возможно отомстить.
6. нет. муниципальные контракты ЯСю нахрен не уперлись, в обогащение за счет мэрии только дворник поверит, который ни разу в ОБЭП не ходил показания давать, площадки под жилое строительство и так выделялись... не знаю, видимо, что-то другое пообещали)

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.03.2012 - 18:37

Крупская
о, у меня прям пресс-конференция)))
вобще-то для этого есть отдельная тема - называется "Диалог с Вячеславом Малежиком", она уже лет 5 в моем дневнике существует)

достаточно будет "шайки" и "банкрота", вы поняли, надеюсь)

я? нет, конечно. это ваш кандидат с идейными фанатами хочет всё до основания разметать)))

а зачем мне обосновывать? это опять-таки ваш кандидат пообещал, что будут перемены в ЖКХ, вот пусть он и обосновывает.
что у вас за манера, у урлашовцев, бремя доказывания перекладывать? То Якс хотел со мной поспорить, что Мухин не спонсор, а на мое предложение огласить весь список остальных спонсоров, чтоб было видно, что там нет Мухина, написал, что это оказывается я должен доказывать причастность ЕДМ к штабу)))) теперь вот вы мне предлагаете за вашего урия подумать, как он будет реформу ЖКХ проводить) я - не знаю, например. и он, по ходу, тоже.

простите, не сочту интересным) когда у меня на площадке перегорает лампочка, я ее сам меняю, а не пишу на портале, что УК украло у меня деньги. когда возникает необходимость вызвать сантехника - я вызываю его по объявлению за деньги, а не жду три дня, пока он из УК придет и нихрена не сделает.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.03.2012 - 18:32

Вячеслав Малежик
Walker

Пустословие и не более. Вы меня хоть горшком назовите, по сути вы слились.
Когда обвиняют человека в нечистоплотности или популизме, то следует представить аргументы, а не сплетни. К примеру, когда вы утверждаете, что споносорм Урлашова является Мухин, то нужно нечто большее, чем сплетни у сороки на хвосте.

Вот видите, одно у вас одни слова, это вам не с ботами свою "крутость" показывать
Я так понимаю за вашими высказываниями в адрес кандидата ничего нет, и исходя из этого вы не в силах им чем либо подтвердить, кроме банальных разглагольствований.

А над этим можно бесконечно поражаться, кроме субъективного восприятия, нет ни одного аргументированного довода. Одно бла-бла-бла

Вообщем что могу сказать, пишите на одном уровне с Васильченко, так же бездоказательно и голословно. Только на одних эмоциях и за слова отвечать вряд ли будете. Можете мне не отвечать, со стороны и так прекрасно все видно.

Walker

точно не бывший участковый или следак??))))
а зачем столько раз одно и тоже разными словами написал-то?)))) видимо, сам себя убеждаешь?
давай твою объективность проверим - иди и спроси все тоже самое тех, кто пишет про двойное гражданство Якушева, про его личные долги в несколько миллиардов, про то, что город будет филиалом спектра, что он что-то у народа украл и так далее.
если ты в этих агитботов также вцепишься и будешь вытрясать доказательства их слов - я публично (т.е в этой же теме) перед тобой извинюсь за посылание на хер. Устраивает?

зы. вопрос спонсорства ЕРУ - до сих пор не озвучен, кстати. И если ты считаешь, что его не нужно освещать, то грош цена твоим вопросам в мой адрес)

зы2. а за свои слова я всегда отвечал и также намерен поступать впредь. Как я отметил выше, если я в чем-то неправ, у меня хватает ума признать свою неправоту и принести извинения, в отличие от многих здесь присутствующих.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.03.2012 - 18:59

Bogatyrev-52

В чем некорректен мой ответ по отношению к Вам, рекламщикам или иным третьим лицам, выделенный Вами в качестве цитаты?

Напомню, это был ответ на соответствующую часть Вашего поста дословно: "Уж про рекламщиков не будем всуе".

Поэтому - Ваш вопрос переадресую Вам: МЫ не будем?

Поясните, пожалуйста, это Вы к чему?
Да, занимаются сносом рекламных конструкций в судебном порядке. В пределах компетенции мэрии.
В части решений, какие УК справляются, а какие нет - пока эффект полезный от принятия таких решений не заметен...

Это Вы о ком? Огласите, пожалуйста, весь список. По каким, извините, признакам Вы идентифицируете кого-либо из окружения и (или) сторонников Урлашова в качестве революционеров?

Приведите, пожалйста, ссылки на мои посты, в которых я, по Вашему мнению, себе противоречу. А так же те, где я употребл@ю терминологию "мы будем очищать, разгонять"; "воров, взяточников и их прихлебателей"...
С наведением порядка не спорю - никогда излишним не бывает.

Нет, мою и чесоточный клещ не паразитирует.

Впредь рассчитываю избежать неприятного зуда, соблюдая правила элементарной гигиены.

Что уж Вы так буквально (даж с сохранением очепятки), и без чувства юмора?

P.S. Отвлекаясь от темы, позволю себе задать Вам пару вопросов. В несольких последних постах Вы достаточно аргуентировано излагаете свою позицию, почему намерены голосовать за Якушева. А почему до первого тура Вы были намерены голосовать за Урлашова? (http://yarportal.ru/topic288397s1890.html
443. Выборы мэра г. Ярославля, 2012 Урлашов Bogatyrev-52) Что с тех пор изменилось в расстановке приоритетов по отношению к двум лидерам кампании для Вас?

P.P.S. Приношу извинения, если я Вас чем-то обидела.

Заметьте, я очень аккуратно отношусь к выбору, и где-то здесь уже описывал те мотивы, по которым я сделал свой. Меня не убедить громкими и бездоказательными обвинениями в адрес кандидатов, только факты и анализ. Свое отношение к Якушеву и Урлашову я уже высказывал ранее, причем детально.
Теперь по объективности, вот вы шпиняете стронников Урлашова, против Евгения Робертовича стараетесь приводить свои субъективные бездоказательные доводы. А как Вы относитесь к Якушеву. Понятно что следуя вашим словам голосовали вы за Блатова, но лишь как технического кандидата.
Если для вас они на одно лицо, то стоит ли тогда обсуждать кто из них станет мэром?
На остальное, если вы не возражаете, я отвечу позже