Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

михей

меня выше уже спрашивали.
у Якушева вобще ничего в интернетах нет, у Блатова - один абзац в интервью.

Doctor Цитата: "Я уже высказывался, что Урлашов – мужественный человек, энергичный и целеустремленный. Это, несомненно, его сильные стороны. Благодаря которым он смог бросить вызов сложившейся в Ярославле системе власти и пытается с ней всерьез конкурировать. Но достаточно ли этих качеств для победы? Боюсь, что нет.
Одна из причин кроется в том, что, будучи оппонентом нынешней власти, он конкурирует с ней почти исключительно на ее поле. Урлашов ведет разговор в основном о хозяйственных вещах: садиках, Водоканале, дорогах и прочем. А ему в ответ парируют, что у него нет достаточного управленческого опыта, что у Якушева его больше. И это действительно так.
Вместе с тем для успеха Урлашова сейчас исключительно благоприятный момент, обусловленный произошедшими со страной изменениями после декабрьских выборов 2011 года. В стране налицо демократический подъем, а Ярославль (по итогам декабрьских выборов) находится в АВАНГАРДЕ этих перемен. Для успеха Урлашову нужно придать выборам в Ярославле идеологическое (смысловое) содержание, а не замыкаться исключительно на хозяйственных вопросах"

В.И.Ленин тоже был энергичным и целеустремленным человеком. Результат его экспериментов в России налицо.
Что касается выборов в Ярославле. Опять хочется получить 1917 год? Или все-таки мэр Ярославля должен заниматься вопросами развития города (образец И.А.Вахрамеев, несколько раз избиравшийся городским головой)? Что касается Ярославля как АВАНГАРДА перемен в стране - если в Москве результаты "ЕР" "натянули" до 52%, а де-факто она имела так же как и в Ярославле около 30%, а может и 20% - так с какого же перепуга Ярославль в АВАНГАРДЕ? Вроде как 120 тысяч на Болотной в Москве, а не в Ярославле..
Далее. проблему изменений в политической системе России ярославцы будут решать 4 марта, высказываясь по кандидатуре будущего президента РФ. Как развивать город и улучшать жизнь горожан (только реально, а не в стиле обещаний В.В.Жириновского, которые определенные слои населения поддержвиают "на ура") - вот это тема без всякой политики и "демократических перемен" должна решаться в процессе голосования по мэру. И с серьезными размышлениями граждан (а не верой в какого-либо кандидата) - какой будет жизнь в Ярославле после выборов. Просто очень не хочется получить ситуацию Рыбинска "смутных времен" Сдвижкова и до него.

За все время работы с ДГХ и его структурами (несколько лет) пришлось поработать только с 2 сотрудниками, которых я считаю хотя бы не пофигистами. Но даже они непрофессионалы. Не пришлось с толкнуться ни с одним, который мог бы приводимые вами в пример сметы хотя бы грамотно прочитать
От многих ТЗ на работы хочется плакать
Выход какой? Всех разогнать? А где взять лучше?

Крупская Цитата: "У меня, в процессе наблюдения за предвыборной кампанией, обывательская мысль мелькнула: А может не Водоканал продавать, а ОАО "Городской телеканал" Зачем городу такое счастье: за 2009 г. (более поздних данных не видела) дивидендов пришло всего 747 960 (из 1 084 000) рублей. Пакет акций солидный: 68, 69 %, активы тоже ничего... А если грамонто распорядиться, то приличное поступление может обеспечить".

Во-первых, пока предложено продавать не Водоканал, а УК "Водоканал Сервис" ( то есть передать инвестору имущество Водоканала не в сосбтвенность, а по договору в аренду на сколько-о лет, с обязательствами не только управления, но и модернизации хозяйства). Во-вторых, 1,5-2 млрд. рублей, как за УК Водоканал Сервис" за ГТ никогда никто не даст (его б/у оборудование без коллектива не стоит почти ничего, а продать с коллективом может и не получиться - не крепостные же). А вот продажа оставшихся муниципальных рынков - тема интересная, ее Е.Урлашов неоднократно как альтернативу продаже Водоканала раскручивал. правда, что-то давно от него этой темы не слышал. Интересно - почему?

Вячеслав Малежик

Странно, люди в мэры метят, а про бюджет молчат.
Или думают, что, типа, стану мэром, там разберёмся?
Или может на словах, в каких нибудь дебатах говорили?

В своё время акционировали ДЕЗЫ и продали их за бесценок, не оставив в КУМИ города контрольного пакета акций, а сейчас не знают ,что делать с монополизмом управляющих компаний, почему принималось такое решение, кто его принимал и подписывал итоговый документ? за сколько и кому были проданы контрольные пакеты акций? вы можете ответить на этот вопрос?

Это сообщение отредактировал ИВАН - 11.02.2012 - 18:00

По 1 - 3 вопросам я с Вами полностью согласна. Но ... Где Вы видели такую предвыборную программу? Я в сознательной жизни ни у одного из кандидатов любого уровня власти такого чуда не встречала. Полагаю, что это объясняется исключительно тем, что лишь маленькая кучка настырных граждан читает эти программы, еще меньшая - пытается анализировать и оценить кандидата не только по слухам и визуальному восприятию, но и по тому, что и как в ней написано. Боюсь, что пунктуально и добротно расписанная на 5 лет программа просто не была бы воспринята электоратом. А если еще и честно написать, что состояние дел в городе, особенно в его финансах таково, что на ближайшие 5 лет, уважаемые избиратели, потуже затяните ремни и положите зубы на полку, да и вообще в нашей стране в завтрашнем дне уверенности быть не может, в том числе и у меня, вашего кандидата... - кто-то рискнет проголосовать? Предвыборные программы всегда скорее иллюзии, спасительная надежда, русский авось, - нежели бизнес-план или стратегия управления.

P.S.Извинения приняты. И Вы примите мои извинения за некорректный ответ .

Выборы в зеркале поисковой статистики

Интерес электората к той или иной кандидатуре можно оценить с помощью статистики поисковых запросов.
По данным Яндекса, абсолютным лидером из четверки кандидатов на кресло мэра, является Яков Якушев. Отрыв от ближайшего конкурента – Урлашова - составляет почти 50%.
В свою очередь Урлашов в 5 раз популярнее Блатова и в 26 раз Молодцова.
Алексей Молодцов, судя по беспристрастной поисковой статистике, вообще не интересен ярославцам: всего 200 запросов за месяц. К примеру, не самого популярного у интернет-аудитории Блатова искали в Яндексе чуть более 1000 раз. Почти столько же запросов приходится на однокоренное с фамилией кандидата в мэры слово – «блат» = 1131.
Аналитики информационного агентства "Улица Свободы" умудрились приписать все поисковые запросы, содержащие корень «блат» Вячеславу Юрьевичу Блатову, что не совсем корректно. Хорошо, хоть «блат-хаты» и «работу по блату» не приписали Вячеславу Юрьевичу.
Интерес интернет-пользователей оценивался по топ-5 поисковых запросов в Яндексе, содержащих фамилии кандидатов. У Блатова и Молодцова наборолось только по две строки, остальные запросы, содержащие их фамилии нельзя считать достаточно релевантными.

сдается мне это какое-то полное фуфло

ИВАН Цитата: "В своё время акционировали ДЕЗЫ и продали их за бесценок, не оставив в КУМИ города контрольного пакета акций, а сейчас не знают ,что делать с монополизмом управляющих компаний, почему принималось такое решение, кто его принимал и подписывал итоговый документ? за сколько и кому были проданы контрольные пакеты акций? вы можете ответить на этот вопрос?"

Вы предлагаете мне уже не в епрвый раз ответить на Ваш вопрос, как бы не замечая моих к Вам вопросов. Тем не менее отвечу. По-моему, 1,5 или 2 млрд., которые Ярославль получил в 2009-2011 гг. на капитальный ремонт многоквартирынх домов по 185-ФЗ был обременен условием - продажа муниципальных УК-ний. В общем, это было федеральное предложение, то самое "от которого нельзя было отказаться". В муниципальной собственности можно было оставлять не более 24,99% акций управляющих компаний. Что касается цены, за которую проданы пакеты акций, можно найти (но, извините, когда идет корректная, уважительная дискуссия с ОТВЕТАМИ на вопросы собеседника - иначе можно не работать, а только отвечать на ваши вопросы). Но, например, Дзержинский Управдом был продан гдк-то аж за 200 млн. рублей - уж больно "вкусный" кусок был для покупателей, интересующихся потоком "нала" отжителей. И ВВВ до этого момента, надо отдать ему должное, не распродавал ДЕЗы и Управдомы (как в ряде других городов), понимая, что будет с обслуживанием жилья. Кстати, в 2011 году мэрия, воспользовавшись разрешением в федеральном закон-ве иметь до 50% акций УК-ний. через тот же Водоканал и МУП Ярлифт консолидировала у себя контрольный пакет акций. Так что не все, что делалось негативного - это делали оппонетны Урлашова, а все позитивное для города - исключительно ОН.

LoraM

лидером по количеству запросов в поиковой машинке, а не на кресло мэра!
Урлаша-то и так все знают, а Якушев - темная лошадка..

За что люблю я Урлашова -
Он вызов бросил на верха...
И повторяю гордо снова -
Не доводите до греха!!!
Скорее баре увольнайтесь,
Подольше к нам не возвращайтесь!
Идите, на хрен, восвояси,
Не накаляйте, сильно, страсти!
Пусть власть прозрачна для народа,
Пусть СМИ порадует свобода!
Пусть парки зелены всегда!
Пусть Урлаша взойдет звезда!


Это сообщение отредактировал Перекопский - 11.02.2012 - 19:08

все они темные лошадки.

понятно, что мэр будет избираться не по количеству поисковых запросов.

но это объективный инструмент измерения интереса интернет-аудитории к той или иной теме.

возможно, якушевым больше интересуются, потому что меньше о нем знают.
при этом урлашов лучше представлен в Сети и, казалось бы, ему должно принадлежать первенство по этому параметру.

посмотрите по рейтингу страниц обсуждаемых аналогичных тем на форуме
урлашов 110 стр якушев 79 блатов 40 молодцов 2 и это тоже показатель.
к стати прошёл слух ,что молодцов снимается , правда ли это?

Перекопский
ИВАН
Вы на контрасте с Крупской особенно комично и жалко смотритесь

С другой стороны, если нецелесообразно публиковать реальную программу как бизнес-план, разве не стоит обозначить хотя бы те пункты, которые не будут выглядеть в глазах электората откровенной демагогией? Как верно подметил Звездочет программа переполнена масштабностью и обещанием "отремонтировать все дороги", "построить все сады". Впечатление от прочтения странное. Вроде все правильно, но дочитав до конца даже отдельный блок, понимаешь что "слова-слова".