Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Как соотносятся SMART-принципы управления и программа кандидата на должность мэра, кэп?
По ним, действительно, в РАГСе не натаскивают, поскольку это 4-х дневный корпоративный тренинг с претензией на абсолютную истину познания всей глубины проблемы управления персоналом...
Кстати, принципов не 5, а 7. Приведены они Вами не совсем достоверно.
По первому критерию дословно: "Стандарты исполнения должны быть конкретными и напряженными. Конкретность подразумевает их ясность и отсутствие причин для спора. Постановка напряженных стандартов, в соответствии с теорией целеполагания, означает, что мотивация и результативность возрастают, когда стандарты трудны, но исполнимы, работа имеет значимость, обеспечены поддержка и регулярная обратная связь по результатам выполнения".
По третьему: "согласованными и достижимыми".
По четвертому: "реалистичными и уместными".

Вы упустили два стандарта целеполагания намеренно или Вас так учили?

Есть еще один неплохой тренинг по теме "Управление персоналом": "Правила конструктивной критики и принципы восприятия критики"
(Конструктивная критика — указывающие на недостатки в действиях кого-либо высказывания, основанные на соблюдении этических норм).

хорошо защищаете ресурсников и чинуш .но вы не дилетант в этом деле, а с этим разобрались и дальше будем разбираться почему в городе самые высокие тарифы и нормативы на коммунальный ресурс.? почему в области построена закрытая система принятия решения по установлению тарифов на коммунальный ресурс,? почему решения касающиеся платежей из доходов населения города и области за коммунальный ресурс принимаются 7 чинушами имена которых не знает народ.? и так далее..... может ответите на эти почему?

Это сообщение отредактировал ИВАН - 11.02.2012 - 16:48

Крупская

да, спасибо за уточнение, я знаю, что там есть такие варианты. хотелось просто покороче и попроще написать) , суть в целом не меняется, и мы ж не на семинаре))

это достаточно хороший образец для составляющего какую-то программу.
почему бы его не использовать в том числе и для предвыборных целей?
или по-вашему предвыборная программа не должна содержать достижимых, реалистичных и измеримых целей?
можно написать - "сады - детям!"
а можно "введем в действие 2 детских сада до конца 2012 года"
чувствуете разницу?
кандидат должен в случае избрания нести ответственность за свои обещания, разве не так?
когда он обещает сделать власть честной, или сделать прозрачным бюджет - это никак не измерить, не пощупать. и получается, что новоизбранный мэр опять неподконтролен избирателям.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.02.2012 - 16:55

А какой смысл здесь и сейчас отвечать на эти вопросы?
Мы мэра собираемся выбирать и хотим чтобы он (мэр) с командой ответили на вопросы и, главное, решили проблемы. Так вы и расскажите нам КАК ваш кандидат собирается их решать. Т.е. КАКИЕ проблемы и КАК. А мы послушаем. Если нам все понравится, мы пойдем и за него проголосуем!

Я уже высказывался, что Урлашов – мужественный человек, энергичный и целеустремленный. Это, несомненно, его сильные стороны. Благодаря которым он смог бросить вызов сложившейся в Ярославле системе власти и пытается с ней всерьез конкурировать.
Но достаточно ли этих качеств для победы? Боюсь, что нет.

Одна из причин кроется в том, что, будучи оппонентом нынешней власти, он конкурирует с ней почти исключительно на ее поле. Урлашов ведет разговор в основном о хозяйственных вещах: садиках, Водоканале, дорогах и прочем. А ему в ответ парируют, что у него нет достаточного управленческого опыта, что у Якушева его больше. И это действительно так.

Вместе с тем для успеха Урлашова сейчас исключительно благоприятный момент, обусловленный произошедшими со страной изменениями после декабрьских выборов 2011 года. В стране налицо демократический подъем, а Ярославль (по итогам декабрьских выборов) находится в АВАНГАРДЕ этих перемен. Посмотрите, даже Якушев прячет тело жирное в утесах свою принадлежность к «Единой России».

Для успеха Урлашову нужно придать выборам в Ярославле идеологическое (смысловое) содержание, а не замыкаться исключительно на хозяйственных вопросах. При этом совсем необязательно, чтобы он это делал сам. Важно, чтобы идеологическое содержание его кампании отражало реальное положение дел в городе и в стране. То есть нужно начать разговаривать с ярославцами серьезно, на человеческом языке, а не ограничиваться политической рекламой и тиражированием цветных картинок. Пусть этим занимаются технологи Якушева, общающиеся с ярославцами на уровне детских мультфильмов (крайне примитивных), и проплаченных в три слоя «независимых комментаторов» на Горканале.

О сути противостояния в Ярославле я уже писал в ветке о Якушеве, отвечая на вопрос, зачем он нужен Вахрукову. Повторяться не буду.

А вот о том, что еще не поздно, на мой взгляд, предпринять скажу. Необходимо составить систематизированную картину воровских и коррупционных дел, которые были вскрыты за время правления Волончунаса. И придать ее самой широкой огласке. (Эту кампанию по закону даже не надо будет оплачивать из избирательного фонда).

Тогда людям будет наглядно видно, против ЧЕГО борется Урлашов и ПОЧЕМУ Волончунас с Вахруковым так настойчиво поддерживают Якушева, связанного с ними множеством нитей. Одно дело Ерегина, нанесшего огромный финансовый ущерб Ярославлю, и вместо уголовного наказания пересаженного на Горканал, лучше любого пиара скажет ярославцам, почему нельзя голосовать за ставленника Волончунаса и Вахрукова.

Можно обратиться за помощью к Александру Симону, борьба которого с Волончунасом по-настоящему еще не оценена. Но во многом благодаря именно ей стали возможны и итоги голосования ярославцев против «Единой России», и нынешнее участие Урлашова в борьбе за пост мэра на равных со ставленником старого режима.

Это сообщение отредактировал doctor - 11.02.2012 - 20:50

ой, не надо лучше.

это избалованный, влюблённый в себя чуть ли не до нарциссизма, обладающий скверным характером, грязно выражающийся ребёнок; предатель, трус, расист, задира и хулиган, высокомерно ведущий себя с теми немногими, кто может выдержать его компанию.

описание по функциям
Р -деловая логика
напористый. хамоватый, работоспособный ЧЕЛОВЕК. но не любит работать не видя цели . целеустремлённость в сочетании с хамством и ногда приносит результат, не прниемлет чужие мнения, иногда выдает чужие идеи за свои. зациклен на достижени цели. своим девизом признает в вязаться в бой ,а там ,что будет......... ит тд.
S-сенсорика ощущений
беспечный. любит комфорт. обеспечивает своим близким комфортные условия жизни. тяжело. как ребёнок переносит недомогания не зная их причину, предпочитает разнобразие в одежде , особое внимание уделяет обуви ...... итд
всего их 8 функций.

Пару месяцев назад думал, что буду голосовать за Урлашова
Месяц назад думал, что буду голосовать за Урлашова
А сейчас, чем ближе к выборам, тем больше информации, что он шизофреник, алкаш, безприпципный, мелочный, завистливый...
Причём, инфа эта поступает не из средств массовой информации, а от друзей, знакомых, коллег по работе.
Конкуренты постарались?

Конкуренты могут отдыхать. Вы его сторонников в этой ветке почитайте...

ИВАН

уууу.... я так и знал.
а расист-то почему? вы негр чтоли?
вы, товарищ, не первый, кто открытого диалога не выдержал, затаил злобу и теперь будет злобно лаять из кустов. из последних примеров - есть такой Перекопский. познакомить вас? тоже за урлашова, тоже пьющий, тоже ни на один вопрос прямо ответить не может, и при случае исподтишка гадит. Вы прям как братья. может вы тоже рыбалку любите?

да, согласен

извините, мимо.

нет, скорее нет.

если они основаны на эмоциях, а не на логике - да, не приемлю.

ну тут почти все угадали.
ладно, молодец, а теперь давайте вернемся к Урлашову.

отличные характеристики бл@ мэра. не вижу противоречий

у вас есть свой смысл скрыть эту информацию от народа это .хорошо понимаем .

Это сообщение отредактировал ИВАН - 11.02.2012 - 17:30

Вячеслав Малежик

Информацию о том, удастся ли достигнуть сбалансированности бюджета с приходом нового мэра или нет, и как именно кандидаты намерены сокращать его дефицит, мне тоже интересно услышать (ответ для меня почти очевиден - в ближайшие 5 лет вряд ли). Причем, не только Урлашова хотельсь бы послушать, но и Блатова, Якушева, да и Молодцова - почему нет? (а вдруг он финансовый гений) .

Не пойму, отчего Вы ответа на этот вопрос от Ивана настойчиво добиваетесь. Видите же, что не с Шохиным беседуете...

Никто из кандидатов не является волшебником, да и лоббировать изменения в БК (и НК) вряд ли кто-то из них в состоянии. Так что доходная часть, как Вам, безусловно, известно, определена исчерпывающе ст. ст. 61.2, 62, 64 БК РФ.

Программа Урлашова (пока она единственная - обсуждать приходится только ее) помимо кажущихся утопическими на данном этапе и частично таковыми являющихся тезисов, затрагивающих расходную часть, содержит рациональное зерно в направлении пресловутой сбалансированности бюджета. Формулировки, может быть, не всеми воспринимаются (замечен в коррупционном скандале - увольнение и т.п.), но в целом - это тезисы, относящиеся к контрольным функциям - основному регулятору бюджетных процессов.

На мой взгляд, проблема образовавшегося на сегодня дефицита городского бюджета (она, к слову, остро стоит не только для скромного Ярославля) во многом обусловлена длительным периодом культивирования клановости и коррупционности в структурах мэрии (и ее "дочках"), формальным подходом Департамента финансов (счетной палаты, КРУ) к исполнению функций по контролю целевого или эффективного расходования средств, пофигизмом и непрофессиональзмом мэрских чиновников практически поголовно на всех уровнях.
В частности, одним из источников дохода бюджета города являются поступления от арендной платы из так называемых "неразграниченных" земель (п. 10 ст. 3 ФЗ О введерии в действие ЗК РФ). За землепользователями (застройщиками и правообладателями объектов недвижимости) образовалась колоссальная сумма задолженности, которая через пень-колоду взыскивается в судах, а уж исполнительным производством вообще никто в УЗР и МКУ Агентство по аренде земельных участков не заморачивается. Если немного поднажать, довольно неплохие суммы городу можно вернуть. Развивать далее мысль не буду - если возникнет вопрос, отвечу подробнее.
Еще пример, выполнение ремонтно-строительных работ за счет средств бюджета. Вы когда-нибудь видели, какие акты приемки КС-2 УОС мэрии, Ярославльзаказчик и т.п. структуры подписывают? Я видела Условно: выемка грунта - 2 куба, обратная засыпка - 30 кубов... И ни у кого из контролирующих специалистов ни на каком этапе исполнения вопросов никогда не возникало. Да и сметы-то на этапе заключения договора не особенно стараются проверять. Для проформы, какие-нибудь фиговые замечания напишут - и все. В этом направлении, уверена, непаханное поле работы для экономии и эффективного использования бюджетных средств.
Еще один пунктик: оценка муниципальной недвижимости Если прикормленную оценочную структуру отогнать, может больше средств от продажи выручать будем?
Можно долго перечислять конкретные пути преодоления дефицита бюджета... Было бы кому заняться?

У меня, в процессе наблюдения за предвыборной кампанией, обывательская мысль мелькнула: А может не Водоканал продавать, а ОАО "Городской телеканал" Зачем городу такое счастье: за 2009 г. (более поздних данных не видела) дивидендов пришло всего 747 960 (из 1 084 000) рублей. Пакет акций солидный: 68, 69 %, активы тоже ничего... А если грамонто распорядиться, то приличное поступление может обеспечить

Крупская
мэм Я приношу извинения за грубые слова в Ваш адрес)

______
в вашем посте всё здорово, кроме одной маленькой, но значительной детали - это ваши собственные мысли (и я с ними почти во всем согласен), а мне хотелось, чтоб пользователи ярпортала узнали позицию кандидата в мэры.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 11.02.2012 - 17:34

нельзя.
Это стратегический объект для мэрии.

Кстати, ведь только у Урлашова есть предвыборный взгляд на бюджет города?
Блатов и Якушев не знают , что сказать по этому поводу?