ВНИМАНИЕ ЯД!!!!

В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом (радиочастотная метка вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра.

Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, старого или нового, собаку усыпляют. Не то чтобы это всех устраивало, но по крайней мере, возражающих слишком мало, чтобы изменить сложившееся положение.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/UKLaw.html

По америке вам найти законы?

Принцип простой - пойманная собака удерживается некое время (неделя-две) в течении которого её можно забрать себе. Если хозяин не появился - её может забрать частный приют. Если и такого нет - собаку утилизируют.

Ну, приюты приветствуются, никто не запрещает инициативным гражданам приютить животное, логично.

Приюты частные, могут муниципальные власти субсидировать. Федеральных обычно нет, деньги налогоплательщиков не идут.

Ну да, всё верно.
отлов, 2 недели на хозяев, дальше пристройство в приют или утилизация. Вы вот этот текст там видели?

Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).

А вы специалист чтобы оспаривать? )

Давайте так, я приведу доводы в свою пользу, а вы в свою.

С точки зрения зоологии, собаки — это стайные хищники-падальщики. Это значит, что они добывают себе пищу, охотясь стаями или отыскивая падаль. Стайная организация позволяет собакам нападать на более крупную добычу, чем они сами.
http://science.compulenta.ru/454722/


Вот пример как собаки играя убивают котёнка
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=2XtGycQB31I

вот как собаки между собой воюют
http://www.youtube.com/watch?v=y7VpRgQ8H1Q

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=an3Hv5yzC7E
детей загнали

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=NIEyxOUe2aE
Бездомные набрались в двор и напали на домашную собаку, сильно поранив

Сотни таких видео, бессмысленно все сюда нести, ищутся довольно легко в сети.


http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=eiatpBo_5GM
а это отношение егерей к диким собакам )


жду ваших доказательств что я был не прав

Это вы круто обобщили ))

И надо сказать что ошибочно. Возможно что люди с комплексом неполноценности есть ВЕЗДЕ, но они точно не ядро сторонников контроля популяции бродячих собак.

Это как сказать что раз в числе зоозащитников города питера есть три лесбиянки - то все зоозащитники = лесбиянки. Бред же.
Не понимаю почему вы такое говорите, надеюсь не верите искренне в сказанное.


Кроме того, подобные не дружащие с головой люди есть в ОБОИХ лагерях, в том числе и зоозащиты. Примеры привести? )

Я вас сейчас немножко расстрою.
Русская версия википедии как бы не совсем объективна, читайте англоязычную, которая во многих вопросах не совпадает с русской


В конце 2008 года в Википедии появилась первая статья на данную тематику — «Бездомные животные», в которой взгляд на проблему не носил сентиментального характера. Спустя полтора месяца на её существование обратила внимание активистка-старожил собакофильного форума «ПиК» под ником Tenant, известная в ЖЖ как Livejournal user icon.pngfoxynose, а также как модератор ЖЖ-сообщества «Community.gifCпасите животных». Из её ЖЖ известно, что гражданка пишет обращения в генпрокуратуру с целью запретить отлов и усыпление бродячих собак в московских приютах и склонна к конфликтам.

Зарегистрировавшись в Википедии под записью FN, она немедленно приступила к осуществлению хитрого плана по диверсионной правке статьи, потихоньку выкидывая абзац за абзацем. Но детектор атаки и у википедии сработал, и изменения были отменены. Убедившись в бесперспективности этого занятия, FN призвала к полному удалению статьи, аргументируя оное тем, что «такого понятия как бездомные животные не существует, есть только домашние животные, не нужно писать в энциклопедии о пегих лошадях, достаточно просто статьи о лошадях». Однако её бред администраторами был благополучно пропущен мимо ушей, а на бездомнособачью тематику в Википедии появилось ещё несколько статей.

Появившаяся в начале 2010 года статья Программа стерилизации бездомных собак в Москве сообщала довольно неприглядные для зоозащитников факты. Например, что данная программа, предусматривающая выпуск зверей обратно на городские улицы, критически оценивается специалистами и была придумана вовсе не биологами, а западными зоозащитными фондами. Которые, в качестве эксперимента, проводили её на деньги чокнутых жертвователей в странах третьего мира, в частности в Индии, Бангладеш и Румынии. На родине самих зоозащитников-экспериментаторов, будь то США, Великобритания или Германия, такие эксперименты со свободным обитанием собак на улицах запрещены законом. Доморощенные сторонники «самой гуманной программы» были в бешенстве: в Госдуму как раз поступил законопроект, разработанный участниками зоозащитных митингов Блувштейном и Сорокиным, согласно которому в России предполагается запретить любое уничтожение бездомных собак, включая эвтаназию, а единственным способом обращения с бродячими собаками будет стерилизация и последующий выпуск зверей обратно на улицы и в подворотни.

Под эту программу было выделено порядка трёх миллиардов рублей, что при делении на примерное количество диких собак в Москве (по разным оценкам, от 28 до 45 тысяч), даст фантастическую цифру в 80-100 тысяч рублей на псину, при цене самой операции примерно пять тысяч в средней ветклинике. И программа прожила ровно столько, сколько потребовалось организаторам, чтобы под стройный хор идиотов попилить спокойно бабло.

Статья в Википедии звучала явным диссонансом в стройном хору борцов за права бродячих животных. На помощь участнице FN (переименовавшей себя к тому моменту в Garden Radish, что в переводе с англицкого значит «Редиска садовая»), подоспели ещё несколько девушек с форума «ПиК», в частности Haert и Altarielk, а также примкнувший к ним поклонник инфантильной субкультуры фурри OckhamTheFox , сумевший ненадолго выбиться в админы, а также отличившийся маниакальной заменой слова «сдох» на «умер» в статьях о любых животных. Их совместными усилиями автор статей про бездомных собак был бессрочно заблокирован, а сами статьи постепенно стали приходить в соответствие с пропагандистскими утверждениями сайта радикальной зоозащитной организации «Центр прав животных "Вита"» («во всех цивилизованных странах мира собачек не убивают, а стерилизуют и выпускают обратно»).

По состоянию на апрель 2010 года, из статей данной тематики дружным консенсусом трёх подружек-зоозащитниц выкидывается мнение любых биологов, кинологов и эпидемиологов, посмевших усомниться в гуманности программы стерилизации. Место специалистов в статьях о бездомных животных занимают артисты эстрады, театра и кино, а также сами зоозащитники (например, никому не известная Анна Сергеева — девушка сказавшая пару слов в микрофон корреспонденту «Первого канала» на митинге возле здания суда где рассматривается дело Худоярова). Всё, что противоречит убеждениям радикальных зоозащитниц, отстаивающих право собак на свободное обитание на улицах мегаполисов, удаляется из статей под предлогом «малозначимости».

Любопытный факт: летом 2010 года в проекте Wikireality появилась статья о Garden Radish, в ней читатели могли лицезреть портрет этой гражданки. Статья сообщала о том, что её зовут Яна Вадимовна Полякова, ей 38 лет, по роду занятий она дизайнер интерьеров. Однако статья подверглась атаке со стороны анонимов, в адрес администрации посыпались письма и вскоре и портрет и личные данные борца за права животных были из статьи удалены, также был засуспенжен пост ЖЖ-юзера Ивана Карасёва rbardalzo, который упомянул имя этой гражданки, рассказывая о ситуации в русской википедии.

В начале 2011 года зоозащитники таки достали Википедию, и Garden Radish сотоварищи выгнали от туда ссаными тряпками. OckhamTheFox был разжалован из-за участия в срачах вокруг мастера собакинга Худоярова. В это же время их оппоненты были разбанены, а сами википедисты принялись расчищать статьи зоотематики от бреда.

__________________

Вот решил ещё добавить:
"Ученые" - идеологи стерилизации бродячих собак признаются, что программа стерилизации бездомных собак в Москве не имела никакого научного обоснования.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/PlayVideo_Tez.html
^
Тут организаторы закона о стерилизации отказываются от своих тезисов.

___________________
И ещё, чтобы опровергнуть лживый тезис о том, что стерилизация якобы эффективнее

http://www.animalsprotectiontribune.ru/kriterij.html

сравнение методик контроля популяции

Это сообщение отредактировал Jarrex - 17.02.2012 - 00:36

Jarrex

Так всех или всё таки 40%? Есть разница? Ваши же обе цитаты.

Jarrex
да, я специалист - руководитель общественной организации по защите прав животных Молли. С каждым подобным Вам отдельную беседу вести - нет времени. Читайте мои посты в разделе Обо всем, тема Проблема бродячих собак. Собаки общий раздел: тема Беспредел

Да и по поводу видио, Вам предоставить множество видио о том, как ротвейлер играет и защищает младенца, как собаки защищают людей от нападений преступников, как собаки спасают из воды утопающих? еще известная история как скрытая камера зафиксировала на автостраде США как одну бездомную собаку сбила машига, а другая бездомная ее стаскивала на окраину дороги через поток машин. а еще как на корриде бездомная собака бросилась на быка, который топтал человека и повисла у него на губе, тем самым спасла жизнь человеку. Вам рассказать как меня бездомные собаки защишали.
А еще собаки на войне вывезли с поля боя и около 700000 человек и тем самым спасли им жизни? О том как собаки на войне закрывали собой солдат. Или о том как собака поводырь вывела слепого из горящего небоскреба 11 сентября, хотя обычно собаки пугаются паники.
так что давайте факты не подтасовывайте.
Или может Вы готовы реально пойти и пердложить законопроект, походить по инстанциям и пообщться с нашими чиновниками. Давайте - я "за".
А то на форумах все такие умные как понапишут понапишут, как видио навыкладывают. Только одно Вам скажу - одно дело читать посты в Интернете, а другое - это практика. И сейчас практика такова - закон не исполняют наши власти, заводчики разводят беспредельно собак и не оформляя документов продают собак неизвестно кому. А новые владельцы выкидывают собак на улицу. Собаки существа социальные и сбиваются в стаи. Стаи - травят негуманными способами. а у животных есть информационная родовая память (найдите в интрнете и почитайте, о том что были исследования подтверждающие способность собак чуять что происходит с их сородичами на расстоянии до 100 000 км.) Собак травят и они начинают агрессивно себя вести, они защищаются. От нас с Вами.

Это сообщение отредактировал Molli_sobaka - 17.02.2012 - 11:16

Molli_sobaka
Я Вам даже больше скажу - в Великую Отечественную из собак делали камикадзе, взрывавших собой немецкие танки. + бедные Белка и Стрелка, мир их пеплу. + жертвы садистских опытов Павлова...
В общем, уже как минимум лет 50-100, как у собак копится информационная родовая память и они должны жестоко мстить двуногим. В том числе немотивированно кусая взрослых и убивая детей.

koshkash

Белка и Стрелка как раз вернулись на Землю. И у одной из них впоследствии были щенки, один из щенков подарен тогдашнему президенту США.

Anmar
Но это же было издевательство над животными!!! Вы понимаете - безвинных собак без их согласия запаяли в консервную банку и отправили в неизведанное. Нет шоб сразу с комсомольцев-добровольцев начать.
А до них, помнится, Лайка была? Бедолагам, жертвам науки, даже памятник где-то есть.

Это сообщение отредактировал koshkash - 17.02.2012 - 12:04

koshkash
В первые "консервные банки" ни один комсомолец и даже доброволец не поместился бы Разве что по частям США, кстати, начали не с собак, а с обезьянок

Anmar - пусть теперь Штаты готовятся к "Планете обезъян".

Кстати, пока корейцы не перестанут есть собак, их информационная родовая память не выправится.
Molli_sobaka
Знаете, большинство приведенных Вами примеров относится к собакам либо домашним, либо служебным. Честь им хвала, осбенно если у воспитанных собак адеватные хозяева. А наибольшее неприятие вызывают не они, а бегающие по улицам беспризорные и одичавшие животные. К которым, как я слышала, есть претензии и у экологов, т.к. в том же Подмосковье от них страдает мелкая лесная живность. По моим наблюдениям, хозяева небольших собак тоже к бродягам больших симпатий не питают, повстречавшись невзначай на прогулке, не радуются, а стараются сделать ноги. С чего бы вдруг?

Это сообщение отредактировал koshkash - 17.02.2012 - 13:50

koshkash
Собаки на войне, сейчас готовлю по ним статью - 60% беспородные были!!!! Взяты с улицы! Информация выложена на официальном сайте питомника "Красная звезда"

Molli_sobaka

Здесь вот интересная статья про собак на войне, может, чем то вам пригодится:
http://riesenschnauzer.mybb.ru/viewtopic.php?id=111