Совет дома

1. Черепанин врун. Достаточно почитать его предвыборную программу 2008 года и сравнить с его реальными делами. В том числе, так как он депутат по моему округу, имею личный опыт общения с данным типом. Отказался сотрудничать по вопросам изменения местного законодательства по вопросам управления домами ("я один в муниципалитете, что я могу", хотя даже не пробовал "мочь").

2. "Владимир Слепцов сообщил на заседании новость: вносятся изменения в законодательство, и деятельность советов будет финансироваться городом," Любимое время - "будущее прошедшее", как я его называю, в устах ангажированных корреспондентов и чиновников и большинства депутатов. Будет ли еще сам Слепцов заведовать городским хозяйством, узнаем после 1 апреля. Никаких проектов по данному вопросу в муниципалитет, насколько я знаю, еще не вносились.

3. "Сергей Вахруков заметил:
– На сегодня пока, может быть, достаточно расширить полномочия комитетов общественного самоуправления. " Если СевКрай не врет - достаточно странное заявление губернатора. Он должен знать разницу сферы применения гражданского и муниципального права (8 лет занимался вопросами контроля деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Уральском федеральном округе). Территориальное общественное самоуправления (комитеты, старосты и т.п.) регулируется муниципальным правом, управление домами гражданским правом с особенностями, установленными Жилищным кодексом. Публичные органы местного (территориального) управления в принципе не могут вмешиваться в дела управления частной собственностью. Любой акт на эту тему - незаконен, в том числе решение муниципалитета и основанные на них решения мэра (мэрии), которым установлены некоторые полномочия старост, выходящие за рамки муниципального права и вторгающиеся в сферу частного права. YAX, может подтвердить мою версию. К сожалению, он также отказался поднимать вопрос изменения положения о старостах на муниципалитете, ссылаясь на непроходимость изменений в связи с позицией Волончунаса и большинства депутатов. К надзорным органам или в суд YAX не обращался обращаться. Если Урлашов победит на выборах и YAX войдет в его команду (сейчас он в ней) - посмотрим - изменится ли его позиция.

ia1984
А не будет старост, чем они там будут заниматься, непонятно? Какое же тогда будет самоуправление? Вообще непонятно, зачем такая куча различных ответственных (безответственных) лиц, дублирующих друг друга. Есть закон, есть суд и достаточно. В общем, все муниципалитеты надо сокращать. В принципе любые проекты типа всяких ремонтов из бюджета должны быть прозрачны. Но кто же этого хочет. Вот сечйас и боятся всяких изменений во власти.

ia1984

Гильдия ТСЖ в Ярославле "числится" и во всякого рода совещаниях участвует. Реально ТСЖ к ним за советом или защитой своих интересов - не обращаются

deti

Я думаю туда можно обращаться с тем же успехом, что в ООО "Американская Академия Наук"

Так я не принципе против старост как представителей местного территориального самоуправления. Только в положении о старостах скрестили нормы публичного и гражданского права, что незаконно и вносит путаницу в две совершенно разные сферы. Кроме того, я совершенно не знаю чем занимаются старосты в рамках функций по территориальному местному самоуправлению, поэтому об этой части их деятельности у меня нет никакого мнения и их деятельность в данном плане мне неинтересна, кроме вопроса о необходимости бюджетного финансирования старост, а речь идет о миллионах, если не о десятках миллионов рублей ежегодно. Просто случайно видел документы, которые свидетельствуют о фальсификации выборов старосты нашего дома. А также некоторые их присутствующих на Ярпортале старост также говорили о фиктивности выборов старост и о фактически незаконном управлении старостами чиновниками мэрии, а не избравшими (в тех случаях, когда старосты реально избирались) их жителями.

ia1984
Так в том то и дело, что никакие они не представители. Администрация сама по себе, а старосты сами по себе, не очень то администрации хочется с ними общаться как положено. Но так уж сложилось, что население пассивно по разным причинам. Конечно все фиктивно, т.к. вы сами представляете что сложно собрать большое количество разного состояния людей, особенно после многовековой спячки, отсюда и нарушения. Поэтому получается что кто-то один неравнодушный начнет пытаться наводить порядок. А там уж что получится т.к. надо много времени и здоровья и конечно возможности в т.ч. материальные.

1. Методические рекомендации по созданию Совета многоквартирного дома

2. Документы - Образец Протокола ОСС и листов голосования

http://city-yar.ru/home/government/city_ad...212/109501.html

IMHO, всё это совершенно бессмысленные документы. Если будет желание, то сделают и без них, а если нет, то и кучи бумаг не помогут.

да какой совет дома ... не для нашего дома это все ... родственники живут в новом доме да у них и на субботники выходят, а с тех кто не вышел деньги собирают и забор вокруг дома поставили и теперь дети у них спокойно во дворе гуляют и битых бутылок и хапцов в песочницах нет ... а у нас на субботник ну 5 человек от силы выйдет, а остальные из окон будут смотреть и чуть ли не наголовы работающим будут чинарики бросать ... на ОСС в лучшем случае человек 20 выйдет из 80 то квартир, А уж если деньги собирать или подписи ходи потом 2 недели по квартирам, общайся с пьяными мангиналами ... достался я

madcat
Потому что нет реального наказания для такого безобразия, когда дело идет даже не о чинариках о тоннах мусора строительного мусора, к которому как всегда добавляется бытовой. Не говоря уже об отсутсвии работы дворника. Вот недавно общалась со всеми отвественными, как у нас говорят, лицами, но им плевать. Сами подкатили контейнеры и убрали за одну сволочь, видимо крутого предпринимателя, все кругом загадившего и еще не закончившего. Мусор то раздувается, рабочие у него в респираторах работают, а сам здесь не живет.