Федеральное общественное ТВ, Инициатива Медведева: миф или реальность

При новом мэре его, вроде как, попёрли. Но существа их деятельности это никак не коснулось. Продолжают в том же духе.

В "Новой" вышла авторская колонка телекритика Ирины Петровской по поводу Общественного ТВ. Очень тонко ИП поддела детище Лысенко, и не обидно, что главное. Милая сердцу телеархаика)) http://www.novayagazeta.ru/columns/58268.h...288381481237582

И на свет его лучей я спешу всегда быстрей… Общественное ТВ России как машина времени

Товарищи! Общественное телевидение России, о котором мечтали… ну, многие мечтали, — свершилось! То есть стартовало, открыло свое вещание, но нерадостны лица простых россиян. Большинство, привыкшее получать информацию из телевизора, скорее всего и не подозревает о рождении нового канала: ведь в новостях других телеканалов о событии умолчали (к чему рекламировать потенциальных конкурентов?). Но и те, кто обнаружил новое телеобразование либо в собственном «ящике», либо в интернете, пребывают в задумчивости: это точно то, о чем мечтали… ну, многие мечтали? И почему приобщение к этой мечте человечества требует от зрителя мучительного труда и сознательного отречения пусть и от противного порой, но все же завлекательного привычного телесмотрения?

«Надо себя заставлять!» — внушала я себе все эти дни, прошедшие после начала вещания ОТР, тем более что и родная редакция попросила поделиться в пятничной колонке первыми зрительскими впечатлениями. «Жить достойно, жить честно, жить в радости… Все просто и понятно. Если вы нас видите, это значит, мы уже вместе», — заклинал дикторский голос за кадром едва ли не каждые пять минут. В поисках радости (и впечатлений для колонки) я, ощущая себя рабом на галерах, мужественно отреклась от прочих радостей жизни, и было-таки мне счастье! Канал ОТР, словно машина времени, перенес меня в «прекрасное далёко» — в годы детства, отрочества и юности, когда в телевизоре, по сути, была одна лишь кнопка, и все смотрели не то, что хочется, а то, что дают. От названий программ — «Человек. Земля. Вселенная», «Это вы можете» — защемило сердце! Вспомнилась и давняя песня, ставшая лейтмотивом моего телесмотрения: «И на свет его лучей/Я спешу всегда быстрей,/Как на свиданье с юностью моей».

Я давно уже живу на свете. Я Центральное телевидение помню. Не нынешнее «ЦТ» Вадима Такменева на НТВ, а то — советское, на котором, кстати, предполагала работать. Я и практику в молодежной редакции проходила в программе «Адреса молодых» — делала сюжеты о хороших советских девчатах и ребятах, чтобы всем прочим ребятам и девчатам было «делать жизнь с кого» (кажется, даже рубрика такая существовала: «Делать жизнь с кого»). В «молодежке», в отличие от других редакций ЦТ, старались подавать материал завлекательно, используя спец-эффекты, ставшие возможными после Олимпиады-80, для которой и была закуплена новая техника. Ее первыми освоили режиссеры молодежной редакции — остальные долго еще предпочитали строгий академический стиль: аскетичная студия, круглый стол, ведущие и гости в костюмах и галстуках, серьезный разговор.

Создатели ОТР (даром что главный из них, Анатолий Лысенко, родом из той легендарной «молодежки») за техническими новациями решили не гнаться. Предпочли как раз аскетизм традиционного ЦТ 70–80-х годов прошлого века. Все на ОТР неспешно и солидно: тайны «Большой науки», как и загадки «Человека. Земли. Вселенной», не терпят суеты. «Большая страна» так долго ждала большого зрителя, что тоже не гонится за сенсациями и последними достижениями телевизионной технической мысли. В фильме «Возвращение Варвары» из цикла «Большая страна» вообще использовано лишь несколько планов. Цветущие поля, символизирующие бескрайние русские просторы. Церковь, батюшка и поклоняющиеся блаженной Варваре верующие, символизирующие традиционную российскую духовность. Из общего благостного видео-ряда выбивается лишь план одинокого козла в поле — на словах корреспондента о том, что очевидцев, помнящих блаженную Варвару, в деревне Скворчиха осталось немного. Впрочем, из воспоминаний тех немногих очевидцев, обнаруженных все же в деревне, не вполне ясно, чем заслужила святость Варвара-Скворчишница, но не об этом рассказ, а о духовности, которой буквально пропитана земля русская и которой упивается автор фильма.

«Информировать, просвещать и развлекать — основные постулаты телевидения», — то и дело сообщает нам голос за кадром. Как же, как же, помню со времен моей практикантской юности. С тех пор, правда, приоритеты изменились — «развлекуха» вышла на первый план, практически вытеснив просвещение и существенно изменив стиль подачи новостей. Общественное ТВ России развлечение пока полностью отринуло, сделав ставку на просвещение (это могло бы стать плюсом, когда бы не было так мучительно скучно).

А вот в информационном жанре оно даже по сравнению со старым ЦТ произвело подлинную революцию. Там, если кто еще помнит, дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев и Политбюро ЦК КПСС были главными ньюсмейкерами, формировавшими информационную повестку дня программы «Время». В остальных сюжетах колосились хлеба, шли по полям комбайны, давали стране угля шахтеры… Спустя десятилетия в новостях федеральных каналов поменялось лишь имя главного ньюсмейкера да на смену хорошим новостям пришли новости ужасные.

За дни, проведенные вместе с ОТР, я ни разу не видела в их новостях ни Путина, ни Медведева! И это, конечно, счастье! Скажу больше, информационная повест-ка дня столь разительно отличается от телевизионной общефедеральной, будто Общественное ТВ вещает не в России, а в какой-то другой стране, где людям все равно, как зовут их президента или премьер-министра, где самое страшное событие — смерч в Тульской области, а самое интересное — возвращение из космоса мышей и прочих представителей разнообразной фауны. Зато из новостей ОТР я узнала, что новосибирские ученые пошли в народ и стали читать лекции в кафе (посетители кафе потрясенно делятся с корреспондентом: «Услышали, что же такое в пищеварительной системе китов не так, что она не переваривает пластик»); что в Дагестане открылась выставка «Глазами русских художников», которых Дагестан «очаровал красотой своей и открытостью людей» (новость, повторенная многократно, пришла на ОТР аккурат тогда, когда в Махачкале прогремел очередной взрыв, но зрители об этом не услышали); что в Челябинске появилось такси на мотоциклах, а в московском депо им. Русакова — новый трамвай… И стало на душе моей и привольно, и весело. Может, правда, бросить все к черту и окончательно уйти на ОТР — меньше знаешь, крепче спишь?

На пресс-конференции, посвященной первым 100 часам вещания, руководитель ОТР Анатолий Лысенко резюмировал: «Сейчас рядовой зритель в целом относится к нам благожелательно, ТВ-сообщество — в состоянии ожидания, телекритики думают, что надо бы облаять, но пока не понятно, за что…»

Уважаемый Анатолий Григорьевич, мы, телекритики, не собаки какие-то дворовые, чтобы облаивать, тем более что я в поисках радости обрела-таки крепкий здоровый сон. Причем прямо во время просмотра ваших программ. Прости, дорогая редакция, я больше не могу!

Это сообщение отредактировал urfin - 24.05.2013 - 18:15

http://narpolit.ru/po_suti_dela/miortvyiy_...tr_09-32-15.htm
«МЁРТВЫЙ ПИОНЕР» – СИМВОЛ ОТР
«ДОЖДЬ-2» ТАК И НЕ ПРОЛИЛСЯ НА ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ.

19 мая в эфир впервые вышло давно обещанное «общественное телевидение России». И первый же день вещания ОТР, к примеру, потряс зрителей аналитической передачей «Прав?Да!», посвященной… пионерской организации, рулившей советским детством еще в 80-х годах. И ладно бы разговор в ней шел о вещах принципиальных (как, кого и каким образом воспитывать?) – так нет: передача сосредоточилась на таких «важных вещах» как умение завязывать галстук, какой рукой отдавать пионерский салют… ну и так далее. Что заставило зрителей удивиться – зачем это? К чему? Неужели поговорить сегодня больше не о чем? Наиболее злые языки даже успели окреатить ведущего передачи Андрея Норкина «мертвым пионером»…
Изумление публики было столь велико, что ведущий передачи Андрей Норкин (прямо скажем – не худший ведущий на нашем телевидении) вынужден был оправдываться: мол, 19 мая – день рождения пионерии, вот и передача была приурочена…
С одной стороны, объяснение ничего себе: «датские» (то есть «к дате») передачи – явление на нашем ТВ нормальное. Но… какая форма, какое содержание? Этот вопрос остался без ответа.
Что, прямо скажем, знающих людей несколько удивило: всеж-таки директор новоявленного ОТР Анатолий Лысенко – человек в своем ремесле искушенный, не одну и не две «хитовых» программы придумавший и запустивший, от него можно было ждать и чего-то большего, чем «мертвого пионера». Так с чего же вдруг такой афронт?
Это вопрос интересный – особенно в свете того, как ОТР-ский «первый блин» его создатели оправдывали. Дескать не судите строго, работаем пока в тестовом режиме, с целевой аудиторией ясности нет – вот и…
Это дважды смешно. Во-первых – полгода к запуску канала готовились, а с целевой аудиторией определиться не догадались. Чудеса менеджмента и маркетинга в одном флаконе, да… Если принять такое объяснение за чистую монету, то можно было бы помереть от смеха. Можно… если бы не «во-вторых» , которое заключается в том, что сайт новоявленного ОТР странным образом очень сильно напоминает сайт пресловутого телеканала «Дождь». Что уже само по себе наводит на некоторые мысли… Например о том, что задумывалось «общественное телевидение» как некий «телевизионный рупор оппозиции», этакий «Дождь-2» - аналогично идейно направленный, но только более профессиональный и из бюджета финансируемый. И с вполне определенной «целевой аудиторией».
Но… мало ли что задумывалось. Пока канал создавался «болотный протест» успел сойти на нет, а у либерального «Дождя-1» обозначились финансовые проблемы. При таком раскладе окучивание «белоленточного» сегмента теле-аудитории (да еще и за госсчет) становилось явно проблематичным – вот и возникла «проблема с определением целевой аудитории». Проблем, надо сказать, вполне объективная, поскольку телеканалов у нас сейчас что газет – великое множество и на любой вкус.
Любит некая аудитория новости в стиле «мясных котлет» и мордобой в прямом эфире - извольте: НТВ. Любит «чиста поржать» - пожалуйте на СТС. «Мультиков позырыть» - без проблем: к вашим услугам телеканал 2х2. Хотите военного кино? «Звезда» Вам все это не нравится и хочется серьезных программ? Тоже не проблема – есть телеканал «Культура» (тоже, кстати, финасируемый из бюджета). Про каналы для охотников-рыболовов-шопоголиков и пр. вообще молчу.
Ну и? Что остается директору ОТР Анатолию Лысенко? На какую «целевую аудиторию» сделать ставку, если «болотные» сдулись? Есть подозрение, что он решил окучить всех сразу – и получил на выходе полный венигрет. М-да…
А ведь-таки в России, между прочим, одна «неосвоенная» аудитория – причем такая, которая будет поболее всех вышеперечисленных вместе взятых. Называется эта аудитория – нормальные люди. Которые до смерти устали и от телевизионной чернухи в стиле НТВ, и от либерального «дождевого» агитпропа. Эти люди с огромным интересом готовы смотреть серьезные политические передачи … если только в них разговор будет вестись без снисхождения к либералам и всечеловекам.
И это не просто мечтания – в свое время такой разговор обеспечил фантастический успех передаче «Суд времени» на 5-м канале. Так что «сегмент аудитории» для ОТР теоретически есть… вот только для того, чтобы его освоить, А.Лысенко пришлось бы позвать в эфир С.Е.Кургиняна. Чего, как нетрудно догадаться, он ни в жисть не сделает, поскольку по рукам и ногам повязан самыми разными неформальными обязательствами в своей либеральной тусовке.
Так что придется зрителям ОТР и дальше смотреть на мертвых пионеров, увы…

С целевой аудиторией ОТР, казалось бы, действительно неплохо определиться. Хотя сам посыл "общественное телевидение" предполагает, что оно должно быть рассчитано на весьма широкую аудиторию. Практически на всех, кроме тех, кто окончательно погряз в интернете и любое ТВ не смотрит в принципе. А вот как сделать такое ТВ, чтобы его начали смотреть все, большой вопрос. Во всяком случае искусственным убеганием от проблем и событий этого не добьёшься. Делать новости и другие передачи под либералов или патриотов тоже бессмысленно - таких каналов, как грязи. Да и недовольные в другом лагере будут всегда. Остаётся одно: сообщать обо всём с как можно более нейтральной позиции, без ангажированности.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 31.05.2013 - 14:11

Общественное телевидение России покидают двое ведущих — причиной стала цензура на канале. По их словам, начальство было недовольно подачей материалов об отставке Сергея Собянина.
Ведущие Владислав Сорокин и Екатерина Воронина увольняются с ОТР. По их словам, уходят они не столько по собственному желанию, сколько из-за руководства, которое недовольно подачей материалов о политических лидерах страны.

«В общем мы с Катей записали в среду выпуск, где живо и по-моему отлично обсудили отставку Собянина. Причем безобидно и на мой взгляд вообще прособянински. Позвонил аж целый вице-мэр бедному руководству ОТР и нажаловался. Сегодня мы старались еще больше, и вдохновившись Mashable сделали видео-версию листинга про фоточки Путина для мамбы.ру. Программу вообще, всю, целиком сняли с эфира. Класс! Так держать! Но уже без нас, дорабатываем по договору до 30 июня и пока. Та-дам!», — пишет в своем аккаунте Facebook Владислав Воронин.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2208315

Ну сейчас поменяют еще 2-3 канала, потом поумнее станут.

Некоторые считают, что поумнее - это повыгоднее продаться... И не важно, на каких принципах, а лучше - вообще без принципов: за такое больше платят.

Во-первых, для того, чтобы уходить откуда бы то ни было "с понтом" надо иметь достаточно громкое имя. "Вася Пупкин уходит с телеканала!". И чо? Скорее всего там вообще причины увольнения какие-то другие, но ребятам для самопиара захотелось уйти "громко".
Во-вторых, в любой редакции (не только телевидения) обычно всегда существуют некие неписаные правила о том, с каких позиций подаются здесь материалы. Ребята либо не усвоили эти правила, либо по молодости решили, что они имеют право подавать новости как им нравится, предполагаю, что похлестче. А на ОТР по определению всё должно подаваться в спокойном ключе.
Всё это при том, что ОТР пока ещё себя не зарекомендовало и восхищаться там нечему. Просто уход пары малоизвестных сотрудников - не событие.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 10.06.2013 - 09:15