Остались ли в "Комсомолке" честные журналисты?

Может, это к счастью? Неискушенность опять входит в моду.

Нингё

У нас так на журфаке если студенты словом "статья" любой другой материал называли, который не соответствует напрямую этому жанру, сразу оценку снижали на экзамене на балл. Или просто дополнительными вопросами заваливали, что приводило примерно к тому же результату.
Самая мозгоклюйная придирка преподов была. Искореняли статью, как определение любого материала, словно рабочие и крестьяне в 1917-м монархию.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 10.01.2012 - 23:45

Борисыч

И правильно делали, это ж азы. Я представляю: редактор заказывает статью, а корр ему приносит 35 строк. Или репортаж. На спорте хорошо заметно: статья о ситуации в футболе, к примеру, или репортаж с матча - компот, голевые передачи, вратарь стоял насмерть...

есть два типа общих названий - материал и статья. первый больше применим профессионалами, второй - читателями. но наблюдается взаимопринкновение. Хотя, в Комсмолоке, говорят, раньше любой текст назывался заметка.

Слово может иметь 2 смысла. Одни - конкретный, казывающий на жанр и второй - как обобщающие название. если вы применяли это все уместно, то преподы вас не должны были ругать, а если неправильно, то должны. Это как со значением слова интервью. Это может быть метод и жанр. если его правильно применять, то все окей.

Вопрошун приносит.

Вопрошун

Возможно, вы правы.
Просто у нас поясняли, что слово статья допустимо для обозначения какого угодно материала со стороны читателей и других нежурналистов. И, якобы, недопустимо в обобщенном значении для использования в профессиональной среде.
Ну, не знаю тогда. Может, времена изменились и взаимопроникновение то самое как раз произошло.

Конечно произошло. Медики вон суставы мослами называют, а мышцы мясом. Скоро и в учебниках так писать будут, все равно все понимают о чем речь, так чего пыжиться?

Нингё

Есть над чем подумать. Как обычно, значит. Дьявол кроется в деталях.

вы не путайте межличностную и официальную терминалогию. На разговоре ярпотале я вполне могу назвать губернатора губером, а заметку материалом, а вас Нинге. На экзамене же заметка будет названа заметкой, в статье Вахруков будет называться губенатором ЯО, а вас буду звать Ольга.

Процитирую некоторые комменты от 9 числа

Любитель меда от 9.01.2012 - 16:01
Ангелина, решил найти заметку на следственном комитете! Не поленился! И там тоже написано, что лежачего добили паленом! Значит может Следственный комитет врет? А вы прицепились к газетчикам! Мол, у вас факты-факты!
http://www.yarsusk.ru/news/?ELEMENT_ID=3110 - вот ссылка на Следственный!
"обвиняемый вооружился куском древесины и с силой бросил его в голову направляющегося к нему потерпевшего. От удара по голове мужчина упал, после чего обвиняемый подошел к нему и нанес потерпевшему куском полена еще один удар в область головы", - цитата Следственного комитета.

Вопрошун от 9.01.2012 - 19:26
шах и мат. тема закрыта.

Нингё от 9.01.2012 - 20:45
Прилежный пересказ пресс-релиза СК с указанием на источник информации.


Во-первых, Любитель меда Америку не открыл. Вот - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kp...ws%2F1002975%2F. Давно известно.
Во-вторых, заметка КП очень неприлежный пересказ - сравните версию КП и следственного отдела, неужели разница в глаза не бросается?? А ведь подобная заметка не должна содержать фантазий, можно перефразировать своими словами, но в данном случае измышляется порция чуши для пущего драматического эффекту.
И пока КП хотя бы не "причесала" заметку к виду таковой у СК, тема не закрыта. Меня искренне удивляет, что редактор КП никак на ситуацию не реагирует - его видимо такой уход в желтизну не волнует. И несмотря на полученный сигнал КП проявляет восхитительный пофигизм - и оставляет все как есть. Про корреспондента Онучину могу только резюмировать в духе "робко прячет тело жирное в утесах". Короче в данном случае КП - просто позорище.

Темой топика были приписанные журналистом КП фантазии к официальной информации СК по предъявленному обвинению.
Однако, полагаю, что стоит изложить ситуацию в целом. Может, если КП не захочет отходить от видения ситуации только со слов следствия, найдутся другие издания, которых заинтересует этот материал?


Ночью 10.07.2011 в период времени от 02.00 до 03.45 на берегу Волги возле деревни Яковлевское Угличского района Ярославской области Сергеев Максим Александрович, 1978 г.р., проживавший в г. Дмитров Московской области, получил открытую черепно-мозговую травму и скончался около 17.30 в тот же день. Из интернет-источников известно, что Сергеев являлся мастером спорта по боксу и стендовой стрельбе, отличался неуравновешенным и хулиганским поведением. Травму Сергеев получил, напав с бензопилой на Румянцева Виктора Юрьевича, 1984 г.р., проживающего в п. Алтыново Угличского района Ярославской области. Хронология событий следующая. Около часа ночи 10.07.2011 Румянцеву позвонила знакомая девушка и предложила присоединиться к компании, в которой она находилась на берегу Волги на расстоянии километра от деревни Яковлевское. Подъехав к указанному месту, Румянцев подвергся фактически нападению со стороны Сергеева, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и отдыхающего в соседней компании. Сергеев угрожал Румянцеву пистолетом, приставляя его сначала к голове, а затем - к груди, Румянцева. Поводом для недовольства Сергеева служила излишне громкая, по его мнению, музыка из расположения компании, к которой направлялся Румянцев. Но в этом случае усилиями Румянцева дело ограничилось незначительной словесной перепалкой и формальным примирением со стороны Сергеева. После этого Сергеев наведывался в расположение компании, в которой находился Румянцев, сначала с претензиями к громкости музыки, а затем - с извинениями. В момент появления Сергеева с бензопилой Румянцев находился в палатке. Услышав шум, крики о помощи и крики, свидетельствующие, что ребят этой компании обстреливают, Румянцев вышел из палатки и оказался на пути Сергеева, который размахивал работающей бензопилой. Подобранным поленом Румянцев попытался отбиться - полено с цепью бензопилы с характерным звуком соприкоснулось два раза, после чего кинул это полено в нападавшего. Из-за темноты он не видел попадания, но заметил, что Сергеев упал. Румянцев подошел к упавшему, чтобы отобрать бензопилу, но не успел - Сергеев стал подниматься по прежнему удерживая работающую бензопилу. Положение для Румянцева сложилось критическое - он стоял вплотную к Сергееву и тот мог в любой момент нанести Румянцеву с помощью бензопилы серьезные травмы. Стоит заметить, что Сергеев обладал той же весовой категорией или чуть выше, чем Румянцев, был здоровым и сильным мужчиной с серьезной спортивной подготовкой, которой он бахвалился перед Румянцевым, когда угрожал ему пистолетом. Поэтому, подхватив полено, Румянцев ударом по голове попытался оглушить Сергеева. У очевидно потерявшего сознание Сергеева Румянцев отобрал все еще работающую бензопилу и отбросил в сторону. Практически тут же очередной выстрел, произведенный одним из друзей Сергеева, попал Румянцеву в руку. В последствии Румянцевым у стрелявшего было отобрано пневматическое ружье, в дальнейшем переданное полиции. Не дожидаясь приезда скорой, Румянцев на своей машине отвез Сергеева в больницу. В полдень 10.07.2011 за Румянцевым приехали полицейские и доставили в отделение, где Румянцевым была написана явка с повинной. Его сначала отпустили, но вечером в 21.50 задержали, однако суд 12.07.2011 меру пресечения в виде заключения под стражей не поддержал и Румянцев был освобожден. Обвинение следствием было предъявлено только в середине октября по статье 111 пункт 4. Из обвинения явно следует, что в действиях Сергеева следствие не усмотрело очевидной серьезной опасности для жизни окружающих и особенно Румянцева. А действия Румянцева, несмотря на очевидную необходимую оборону, представляет как умышленное причинение тяжелого вреда здоровью "случайному прохожему" Сергееву приведшее к смерти.
Это, а так же то, что со стороны Сергеева со следствием активно контактировал родственник Сергеева полковник юстиции Мартынов, позволяет предположить пристрастность следствия по отношению к Румянцеву. После первых двух заседаний суда по этому делу 24 и 25 ноября, третье заседание, назначенное на 15 декабря, пришлось перенести на 20 января 2012 г., т.к. Румянцев попал в больницу после покушения на его жизнь со стороны отца Сергеева.

Ссылки:
1) Краткие данные Сергеева Максима Александровича опубликованные в ходе избирательной компании 2009 г. по выборам депутатов Совета депутатов городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области в газете "Дмитровский вестник" №113 (14441) от 19 сентября 2009 г. (2-ая страница, посередине нижней строки блоков)
http://www.infodmitrov.su/userdata/archive/1254222555.pdf

2) Неуравновешенность и склонность к хулиганскому поведению - топик на popgun.ru "Беспредел и пьянство в стендовой стрельбе" (кстати, ник Максима Сергеева на этом форуме - Охотник888, активно участвует в данной теме также проявляя хулиганство и неуравновешенность)
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=63&t=...%81%D0%B8%D0%BC

3) Свидетельство достижений Сергеева в стендовой стрельбе
а) Заметка от 2009-07-01 17:58:00 "ДМИТРОВЧАНЕ – ЛУЧШИЕ!" в газете "Дмитровский вестник"
командный зачет - 1-ое место, личный зачет - 2-ое место
http://www.infodmitrov.su/sport/756.html

б) Топик на форуме popgun.ru " 2 июля 2011 года "Универсальный стрелок" во Владимире"
командный зачет - 1-ое место, личный зачет - 2-ое место
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=63&t=...BC&start=40

Это сообщение отредактировал petrikovs - 15.01.2012 - 01:16

А почему было просто не уйти и не позвонить в полицию?

ИМХО: читать о пьяных разборках в газетах противно. Есть множество других интересных вещей. А из приведенного рассказа и обсуждаемой темы вообще - сочувствия к участникам событий не возникает. Пьянь и есть пьянь.

Большая часть компании, подвергшейся нападению, так и сделала - побежали в ближайший лесок, вызванивая полицию. А трое парней, включая Виктора, - остались. И Виктору не повезло - чел с бензопилой именно на него и набежал. Ну а дальше случилось то, что случилось.

Согласен. Разве что Виктор в ту ночь не пил - за рулем был и утром на работу - но положения вещей принципиально это не меняет.
Кстати, в газете этого и небыло, заметка была опубликована только на сайте.
Что касается КП, считаю, что им заметку надо либо поправить, убрав собственные фантазии, либо просто ее удалить. Большего от них вобщем-то и не требуется.
Что касается всей этой истории, то разбираться в ней и выносить решение должен суд. Но. Следствие вместо логичной в данном случае статьи 108 пункт 1 квалифицирует по статье 111 часть 4. Что попросту чрезмерно. И если суд пройдет тихо и незаметно, то парня могут просто засудить несправедливо и надолго, а мне кажется, что именно к этому все и идет. И вот это-то мне и не нравится.

Это сообщение отредактировал petrikovs - 15.01.2012 - 10:04

В данном случае выражение "прилежный пересказ пресс-релиза СК" означает, что корр не стал искать дополнительную информацию у других источников, а просто написал изложение.