требуется репетитор для первоклассника, р-н Пятерки

Я поняла! Государство таким образом решает вопрос низкой зарплаты учителей.

А как вам английский во 2 классе в группе под 20-ть человек?
Хоть стой хоть падай. В учебнике одни картинки и схемы. Если ребёнок на уроке не слушает или долго соображает - то ВСЁ.
ВСЕ должны говорить и писать и читать при 2-х часах в неделю!

(Я - учитель)

английский это вообще тема! Я вообще педагог допобразования(школа ис-в) но нам ставили часы на продленку и я проверяла домашние задания, ко мне подходит бабушка и спрашивает - умею ли я читать по английски, им задали читать текст дома, а ребенок букв не знает, не то что слов и если родители не знают английского языка - все, приплыли!
Я понимаю - эта система обучения языка как в языковой среде, когда тебя просто погружают без перевода и объяснения на русском, но такая система работает, когда ты слышишь эту речь 24 часа в сутки а не один час в неделю

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 20.12.2011 - 16:09

Johna
Это еще не предел. В следующем году придут так называемые "Путинские вторые дети". Количество деток должно практически удвоиться. А готовы ли к этому школы? Так что в вашем втором классе через два года их будет 40, если ничего не изменится...

если бы беда в том, что учитель сам иногда не знает, как научить. Например, как же правильно решить тест в ЕГЭ, составленный с ошибками?

Да уж, и большинство - это предоставленные сами себе дети, которые появились ради материнского капитала, а не из-за того, что их самих кто-то сильно возжелал.

bearcup Что значит

nasilme
рожденные по программе Путина

Ну давайте теперь гнобить тех,кто родил после 2007 второго или третьего ребёнка... тЕМ БОЛЕЕ ОН ПРИДУТ В ШКОЛУ НЕ РАНЬШЕ 2014. В том числе и мой ребёнок. А у меня ещё и третий есть 2009. Какая я не сознательная другим условия учёбы ухудшаю. Что теперь вообще не рожать?
И этот капитал деньгами не дают и мало где использовать можно. Ради этих денег рожать просто так не будут. И без них детей бес присмотра навалом.

Это сообщение отредактировал nasilme - 20.12.2011 - 16:22

Ради капитала будут рожать и рожают уже. Против 2го и 3го ребёнка ничего не имею, сама хотела бы. Другое дело, занимается ли родитель своими детьми.

lyulyu Ну тут и без капитала таких детей всегда хватало. Просто высказывание некорректное такое, покоробило даже. Нельзя же так. Я имею ввиду " Путинские вторые дети"

Это сообщение отредактировал nasilme - 20.12.2011 - 16:38

lyulyu

Да нет - они не ради капитала - это точно. У меня вот старшие попали под программу, когда женщины смогли после первого декрета сразу уходить во второй - тогда тоже скачек рождаемости был. Условия улучшились - люди смогли позволить себе то. что не позволяли раньше. А третья у меня родилась в 2008, я потеряла возможность работать и когда смогу это сделать снова с учетом приближающегося 50-летия - не знаю... Так, что никакой материнский капитал эту проблему не покроет. А со старшими и правда было сложно в плане поступления и в школу и в университет- толпы детенышей, рожденных в бэби-бум. Теперь вот и с этой проблемы будут...

Пока не столкнулась,но начинаю темки почитывать,на следующий год в школу

Вот вот, со второго класса у нас прямо беда была с этим английским, ничего толком не объясняли, алфавит чуть ли не за день с ними в школе прошли, а затем стали задавать уже читать тексты....мне из школы ребенок пару двоек принес и замечания, что алфавит не знает, ничего не понимает и мы сразу побежали заниматься дополнительно и все сразу стало ок...

Кати

Безобразие...Ну с английским более -менее понятно. В обычной школе при большой наполненности групп и небольшом количестве часов - как то можно оправдать... Но математика, русский, чтение со второго класса, а то вот как здесь и с первого - это катастрофа. Встретила однажды знакомую - умная девушка и ребенок совсееееем не дурак. Спрашиваю как дела. Нормально - говорит . Вот в 37 школу пошли. Я - ну и как. Да все хорошо - успеваем - тяжеловато правда - с репетиторами каждый день занимаемся
Я пошла в школу в 1970 году - и тогда дети были разные - кто-то успевал, кто-то не очень. Но никому и в голову не приходило нанимать репетиторов - учитель сам справлялся (ну обязанность у него такая была - учить детей). Да и своим старшим никаких репетиторов я не нанимала - ни в 4 ни в 49 школе. Если теперь нужно ходить в школу и еще тратить деньги на репетитора - возникает вопрос - может сразу на репетитора, а в школу не ходить - остаться на домашнем обучении и деньги те же и нагрузка на ребенка адекватная?

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 21.12.2011 - 09:24