Преступление в сфере комп. информации в Ярославле, Дело Романа Цованяна

Реальное дело тутаевского "хакера"..... громко сказано с легкой руки печатных СМИ....

банальная ситуация.... человек использовал сетевые реквизиты для доступа в Интернет..... Недавно была кассация в Областном...... отклонили.... вот ссылочка http://lawstory.by.ru/ .... сайт злоумышленника..... скачал кассационную жалобу... завтра почитаю, скажу свое мнение.....

стихи на сайте. Я, наверное, их для своего диплома возьму....... )))

Ярославль, неужели твой центр предназначен для них?
Этих сучьих, творящих закон от руки
Дармоедов? Читай Ярославль, что повесили мне,
Как волков этих, сучьих, прикрыли в суде!

Да не просто в суде, а в суде областном
Всем известном, большом, распи%датом таком
Где работают умные люди страны,
По диплому - юристы, по жизни - козлы.

Ярославль, ты читай эти строки и знай,
Коль ментам помогаешь ты - сам не зевай,
Я козлятам ментовским ни в чем не помог,
И за это мне козлики впарили срок.

Но рука их козлячья не шибко длинна,
Даже меньше того, что висит у меня
под штанами.

Ай молодца! Давай Бражнику скинем ссылку на этот форум?

За такую кассационную жалобу ему надо было вкатить пожизненный срок
Видно шипко умным себя посчитал и самостийно намалевал кучу всякой компьютерной чуши, которая никого не интересует. Так что пенять ему надобно на себя.

Блин.... его бы сюда... объяснил, что да где.... как я понял, он использовал пароли, но их не спер, а как-то "вполне законно" получил... Почитал доводы его, в принципе то, что там где-то фальсифицировали, где что-нибудь не срасталось, скорей всего, так и было... Уж нам-то не знать, как у нас иногда следственные действия фальсифицируют.... Бегло пробежал, без приговора трудно, что-то понять.... Но если действительно жесткий диск изъят и опечатан до экспертизы... То действительно откуда следователь до экспертизы знает логины, которые хранятся на этом диске, когда запрашивает ЯрТК... видимо, до экспертизы следователь все-таки каким-то образом ознакомился, а может что и изменил в этом "опечатанном диске".....

Скорей всего, человек все совершил, но бывший отдел "Р" напартачил маленько.....

А вообще, конечно, мне интересно, как судьи вникали во всю эту терминологию.... Жалоба просто изобилует техническими терминами....

И еще.... вирус - категория не легальная.... да и фактически троян - это не вирус... это вредоносная программа....

Законное получение паролей, возможно, например, когда сотрудник организации, предоставляющей доступ к Сети, небрежно их хранит а то и сам показывает. По аналогии с гостайной. У моего приятеля была возможность таким образом ознакомиться с парочкой логинов - паролей Нетиса...

Udma
В том то и дело, что никто в эту терминологию вникать не будет. Зачем он все это там писал, не понятно. Это не первая инстанция.

Ну а как без терминологии обойтись.... Преступление ведь компьютерное...

Почитал, что на сайте лежит. Имхо, просто кто-то что-то сделал (и сделал ли вообще?), а теперь нашли козла отпущения, который ближе всего к этому сидит. И на волне моды на хакеров и силовиков решили устроить показательный процесс.

Вообще бардака и фальсификаций, я так понял, много. Экспертизы делали люди, явно видевшие компьютер первый (ну ладно, второй :-) ) раз в жизни. Некоторых просто заставили написать то, что удобно следствию.

В общем, наши якобы "правоохранительные" органы в очередной раз облажались. Хотя лажаться (и "ложиться" под кого надо надо) - это их профессия в этой [moderated!] стране... :-( Кстати, кто там про страну-то заикался? Еще один примерчик...

Взгляд непрофессионала... Разве я лезу в темы, касающиеся бенчмаркинга

Просто так органы не будут бочку катить на человека... это точно... может, доказательств не хватало.... но это другой вопрос... когда что-то фальсифицируют, в подавляющем большинстве случаев это означает, что человек виновен....

к тому же он сам признал факт пользования паролями.... только какую-то сказку придумал, что ему их кто-то прислал....

А вообще однобоко получается... Кассационная жалоба пишется только одной стороной, и эта сторона может написать в ней все, что угодно.... Он бы кассационное определение выложил.... было бы здорово...

Экспертизы на признание программы вредоносной бывшим отделом "Р" проводятся в лаборатории Касперского.....

p/s давайте в форуме экономистов создадим тему про бенчмаркинг.... Хочу узнать что это такое...

Ну так Вы бы с отцом и попытали. А то действительно, че это алкаш ментам взятки дает! Еще поди и цветметом… Да, зачастую милиция просто работать не хочет - у них загруженность поболе нас с Вами, поверьте, но злой умысел не ищите - вряд ли он есть. Взяточников там не так много, больше затюканных жизнью людей - хотевших когда-то как лучше, а потом преданных государством. Это, кстати, наша с Вами проблема - проблема общества: отсутствие эффективных рычагов борьбы с преступностью и даже отсутствие намеков на их создание. Предлагаю обсудить на форуме…

Бенчмаркинг - сравнение деятельности (вида деятельности) компании с аналогичной сферой у конкурентов…

Попытай его - он тут же в ментуру побежит жаловаться... И срок еще за этого [moderated!] дадут. А взятку не он давал - у него нечем ее давать. Давал наверяняка мужик, который не так далеко от нас живет и сбором цветмета занимается (судя по количеству техники у него - успешно) - к нему укарденное носили, не потащят же через весь город...

Настойчиво еще раз зову к себе в тему. Там нуждаюсь в Ваших практических советах, Степан

Реально ситуация обстояла именно так, как описано в кассации. Есть три юриста, которые работали над этим делом, и все они видели и материалы УД, и решения судов. Мы больше ГОДА разбирали дело по ниткам, и никак не могли понять, каким образом связаны доказательная база и моя личность. То же самое произошло и в суде, однако в первой инстанции после неоднократного давления УВД, судья ДВЕ недели писала обвинительный приговор, и все равно не до конца продумала логику, вот и получилась такая кассационная жалоба. Решение кассационного суда базировалось на фразе прокурорши "дата на дискете не имеет значения, имеет решающее значение дата на документе изъятия этой дискеты", тем самым доказав областному суду, что информация эфемерна, о чем и написал в одной из экспертиз товарищч Красавин. Однако двойной стандарт получается у этой эфемерной информации. С одной стороны, эта информация является доказательством (распечатки цифр ЯТК), с другой - нет (распечатка содержимого вещдока). Не кажется ли это вам странным?