Еще раз о подтасовках, Кому это выгодно?

Кому это выгодно читать здесь http://www.imperiya.by/politics1-11316.html

Депутаты муниципального совета ТМР обратились в областную и местную прокуратуры с заявлением:

Прокурору Ярославской области А.В.Алексееву
Тутаевскому межрайонному прокурору Н.Е.Моисееву

Заявление

В адрес депутатов муниципального совета Тутаевского муниципального района обратилась группа избирателей г.Тутаева с просьбой о проведении расследования по представленным фактам нарушений в ходе выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации, прошедших 4 декабря 2011 года.
При рассмотрении предоставленных депутатам МС ТМР документов, есть основания полагать, что имели место перегибы, выразившиеся в односторонней агитации -- за партию власти, -- и антиагитация против других политических сил. Кроме того, думаем, что представленные свидетельства зафиксировали нарушения, непозволяющие с достоверностью определить в итоге волю избирателей, принявших участие в голосовании. Так, пренебрегая всеми моральными нормами на территории нашего района в предвыборную компанию и в день голосования от имени партии власти, скорее всего, ее представителями были задействованы "черные технологии":
1. В ночь с 17 на 18 ноября 2011 года без каких-либо оснований была совершена попытка изъятия из типографии ОАО "Полиграфия" тиража газеты "Берега", в которой была размещена критическая публикация в адрес деятельности губернатора области.
2. 23 ноября 2011 года под №3 (11) была выпущена фальшивая газета "Узнай правду", весь номер которой был направлен на дискредитацию и публичное оскорбление чести, достоинства и деловой репутации главы Тутаевского муниципального района Я.Ю.Андреева.
3. На протяжении всей предвыборной кампании в агитационных меропреятиях за политическую партию "Единая Россия" были задействованы несовершеннолетние (подростки) -- распространяли пакеты с подарками, календарями с символикой "ЕР" и Общероссийского народного фронта и др..
4. В день выборов, 4 декабря, политтехнологи отличились особенно, организовав концерт у районного дворца культуры с массовым привозом из г.Ярославля на автобусах студентов (более 500 человек), которые в дальнейшем голосовали по открепительным удостоверениям на различных избирательных участках нашего города. Есть основания полагать, что делалось это от имени партии "Единая Россия" и голосование по открепительным удостоверениям происходило за эту же партию, поскольку имеются косвенные свидетельства: надписи на бюллетенях: "Подкуп избирателей! 1000 рублей за голос и "Концерт". Отмечу, что концерт студенты не смотрели, а спешили проголосовать на различных участках Тутаева, чтобы, видимо, получить деньги. Так же имеется подтверждение оснований полагать, что имел место подкуп избирателей со стороны партии власти на основании размещенных в Интернете призывов проголосовать за "ЕР" за 1000 рублей в Тутаеве с указанием места и времени сбора и отправления автобусов из Ярославля (страница одного из пользователей "ВКонтакте").
5. В день голосования с одного из избирательных участков была провизведена попытка удаления представителя СМИ.
6. В предвыборный период камерами видеонаблюдения в некоторых домах нашего города зафиксированы факты изымания группой подростков из почтовых ящиков агитационных материалов КПРФ.
7. За несколько дней до голосования представителями местной полиции было пресечена (неизвестно, на каких основаниях) раздача агитационных материалов представителями КПРФ на перекрестке пр-та 50-летия Победы и ул.Моторостроителей в Тутаеве, хотя это не запрещено законом.
8. Агитация за партию власти в день голосования.
Сообщаем, что ранее жалобы и заявления, содержащие вышеописанную информацию, от различных жителей города были направлены в избирательную комиссию Ярославской области, однако объективного расследования проведено не было и подробных ответов не поступило.
Просим вас рассмотреть представленные материалы, свидетельствующие о нарушениях законодательства о выборах, провести расследование и принять меры прокурорского реагирования, приняв правовое решение по квалификации подобных действий и мер по наказанию нарушителей.
О результатах проверки просим проинформировать депутатов муниципального совета ТМР.

К заявлению прилагаем следующие документы:

1. Газету "Берега", №84 от 9.12.2011 года.
2. Газету "Узнай правду" №3 от 24.11.2011 года (оригинальный номер), газету "Узнай правду" №3 от 23.11.2011 года (фальшивый номер).
3. Документы по факту изъятия газеты "Берега" от 18.11.11 г. (на 9 листах).
4. Фотографии, где запечатлен факт проведения агитации с использованием несовершеннолетних (на 9 листах).
6. Ксерокопии заявлений избирателей о фактах нарушений.
7. Фотографии автобусов и студентов, приехавших голосовать в Тутаев, включая фотографии номерных знаков данных транспортных средств (на 14 листах).
6. Скрин-шот Интернет-страницы "ВКонтакте" с обращением к студентам, призывающим принять участие в голосовании по открепительным удостоверениям в г.Тутаеве за партию власти с получением оплаты за "голос" (на 1 листе).
8. Фотографии, зафиксировавшие выдачу билетов кинотеатра "Киномакс" в обмен на некие "флаеры", видимо, проголосовавшим за "Единую Россию". Здесь так же использован труд несовершеннолетних (на 2 листах).
9. Фотографию, зафиксировавшую разбор палатки КПРФ полицейскими, пресекающими раздачу агитационной печатной продукции.
10. Фотографии, на которых изображены организаторы концерта.
11. Ответы полиции и избирательных комиссий с отказами в расследовании и возбуждении уголовных дел.

Кстати да, белорусский политолог, автор интернет-проекта "Империя", на который вы ссылаетесь вполне реально оценивает деятельность ОНФ, характеризуя ее как преступную по некскольким позициям. К примеру, цитирую слова Юрия Баранчика: "Россия должна не просто работать, а биться за сохранение и увеличение своего потенциала по периметру нынешних границ, иначе потом она начнет биться за сохранение границ нынешних. Многое сейчас делается в этом направлении - Таможенный союз, планирующийся Евразийский союз и т.д.

В этом плане на не афишируемом противоходе доминирующей линии российской внешней политики - основным постулатам ОНФ - преступные попытки отдельных российских деятелей говорить об "оккупации" Прибалтики, об уходе из Приднестровья и т.д. Необходимо отодвигать проблематику распада. А для этого необходимо включать национальные окраины в Империю с использованием новых механизмов и форм. Достаточно упомянуть заблокированный проект "Карты Русского". Как гражданин Беларуси, могу говорить с полной убежденностью, что сегодня такую карту хотело бы получить как минимум пол-Беларуси. Поэтому общество должно взять под контроль чиновников, которым выгодна лишь тишина да гладь, и которые ценят в служении Отечеству лишь исключительно защиту своих личных интересов."

Говоря вашими словами - это все сопли. Такое же количествое жалоб было подано и ЕР.
Где реальные действия? Где отказы от подписания протоколов. Этого не случилось. Значит выборы признали все партии. Остальное - пустой ор. Пусть по всем жалобам работают правоохранительные органы и разбираются. Когда будет их ответофициальный ответ, тогда можно делать вывод. А пока - это лишь жалоба и ничего более.

Как видите, на сайте уважаемого вами политолога, достаточно грамотно и доходчиво разъясняется ситуацию. Прислушайтесь...
Кстати, не стоит цитировать Юрия Баранчика, если можно почитать материалы прямо на его сайте. http://www.imperiya.by/comments3-11326.html
Перевод не требуется, он пишут на русском.

Это сообщение отредактировал veta - 23.12.2011 - 10:27

Газета изъята? Пытались ли ее изъять еще вопрос. Мне вся эта история представляется выдуманной на 88%

какое отношение этот факт имеет к выборам? какое отношение господин андреев имеет к выборам в государственную думу?

вы и паспорта спрашивали?

с каких пор раздача агитационных материалов является нарушением?

с каких пор концерт является нарушением? с каких пор голосование по открепительным нарушение? или эти ребята не сдавали открепительные и несколько раз голосовали? если есть такие данные сообщите. бюлютней я вам таких нарисовать сколько угодно могу.
контакт это вообще отдельная тема. знаю как минимум про одну открытую группу где предлагали голосовать за бабос за едро, активно вели обсуждение на стене, подробно расписывали процесс, открыто опубликовали телефоны организаторов-местных едросов (правда сами "организаторы" были не в курсе гыгыгы). группа выполнив свою роль для возбуждения "праведного гнева граждан" за пару дней до выборов успешно прикрылась, никто никому не платил и никто не голосовал.

удалили? тогда в чем проблема

вот только на основании этого надо выборы отменить по всей стране. согласен вот товарищ шеповалов с собутыльником кривцовым в 2009 году срывали агитационные материалы едра размещенные в установленных для этого местах. предлагаю привлечь негодяев к ответственности

полиция пресекла пикет проводившийся без соблюдения процедуры предусмотренной законом.

факты в студию.

по итогу очередной пук в лужу

Это сообщение отредактировал Евдакимафф - 23.12.2011 - 10:54

Евдакимафф
1. Берега хотели изъять. Имеются все документы и заява Сушкова, написанная им полвторого ночи, и показания работников ОАО "Полиграфия" и протокол осмотра помещений. Так то ...
2. Всем известно, что Узнай правду издает лидер тутаевских коммунистов. Таким образом, подделка с откровенным говном перед выборами принизила кпрф в глазах избирателей.
3. Не только спрашивали, но и видели учащимися за школьной партой.
4. А нескольким сотням студентов нечем заняться в выходной день и они просто так приехали в Тутаев голосовать. Причем организованно, на автобусах. А газели их до избирательных участков подвозили. Подвоз к УИК это разве не нарушение?
5. Не удалили. Требовавший выгнать журналиста Шестериков был послан нах дежурившей на участках сотрудницей полиции.
6. Во-первых, я с Шеповаловым не собутыльник. Во-вторых ничего не срывал. А в третьих, в том дворе на подъездах висела агитация справедроса, а не ер.
7. Не знаю, чем закончился суд. Узнаю-скажу.

А вообще, Евдакимафф, как это позиционируя себя сильно правым в одних кругах, ты впрягаешься за ЕР в других? Русские продаются?

Президентский совет по правам человека выразил в пятницу вечером недоверие главе Центризбиркома Владимиру Чурову, предложив ему уйти в отставку.

В заявлении, опубликованном на сайте совета, говорится, что его члены вынуждены «констатировать, что многочисленные сообщения о вбросах избирательных бюллетеней, переписывании протоколов об итогах голосования, необоснованном удалении наблюдателей и журналистов, запрете фото- и видеосъемки, других нарушениях избирательных прав, а также необъяснимые парадоксы избирательной статистики вызывают массовое недоверие граждан к результатам выборов».

«Это влечет нравственную и политическую дискредитацию избирательной системы и сформированной на ее основе нижней палаты парламента, создает реальную угрозу российской государственности», – отмечается в заявлении.

«Совет считает необходимым:

– выразить недоверие председателю Центральной избирательной комиссии Чурову и предложить ему уйти в связи с утратой доверия. В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе;

– срочно рассмотреть сообщения о нарушениях избирательного законодательства, привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в фальсификации итогов голосования, расформировать избирательные комиссии, по вине которых были искажены результаты волеизъявления избирателей;

– до президентских выборов 2012 года обновить состав избирательных комиссий, исключив из них тех, кто дискредитировал себя нарушениями избирательного законодательства; освободить их от уголовной и административной ответственности в случае деятельного раскаяния;

– обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года, прежде всего, неукоснительное соблюдение прав наблюдателей и журналистов;

– обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства с целью проведения на его основе досрочных парламентских выборов;

– создать переговорный механизм с целью достижения справедливого общественного договора между гражданами и властью при переходе к новой политической реальности», – отмечается в документе.

В заявлении совета также говорится о том, что призыв к Чурову уйти в отставку с поста главы ЦИКа сделан на основании анализа информации представителей Генеральной прокуратуры России, Следственного комитета России, МВД, Московского городского суда, а также некоммерческих организаций «Российский фонд свободных выборов», «Гражданский контроль», «Ассоциация «Голос», «Независимый институт выборов», проекта «Гражданин наблюдатель» и независимых экспертов о нарушениях избирательных прав граждан на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России. «Газета.Ru»

Не нужно включать дурака: студентов привозили, это факт. За кого им нужно было проголосовать, тоже факт. Функционеры из ЕРни забывают, что кроме какбэ "законности" существует мораль и она зачастую выше законов, ибо последние могут быть аморальными...
Борьба за власть должна быть, но во имя чего? - вот главное...

Евдакимафф ты то хоть чего дуркуешь? Был у меня знакомец , председателем колхоза осуществлял свою трудовую деятельность.И надо заметить не хуреновым был. Да и человеком умным и обаятельным, но пока трезвый. А у тебя Евдакимафф похоже наоборот.

Это сообщение отредактировал Гоня - 24.12.2011 - 10:55

Kryss
1. Пытались или нет это это исключительно ваши предположения. Едро как и любая другая партия может пизать жалобы и заявления, а соответствующие органы обязаны проводить по заявлению проверку. Если бы имелись основания для изъятия или на "органы" оказывалось давление властей, номер спокойно могли изъять в тутаеве. Этого не произошло, а значит закон и справедливость на ярославской земле торжествуют.
2. "Подделка" если и имеет какое-то отношение к выборам, то скорее к мартовским От содержания номера рейтинг лично Ше и кпрф определенно подскочил вверх. В непримиримой борьбе УП со злом, очередь наконец дошла до жулика и вора янкеля. Читатель ведь как думал. УП пишет про кого только можно, а главного жулика и вора районного масштаба ниразу не зацепил.... Странно же. Но слухи будто воришка янкель с потрохами купил пламенного революционера Ше развенчаны в один момент! Жаль что единственный выпуск "узнай правду" с правдой, оказался подделкой.
3. Не верю я тебе Сашенька без докУментов. Зачем набирать несовершеннолетних? Вот смысл мне объясни и все. Дурость же от которой ни тепло ни холодно. В чем технология? Денег дать за галочку технология понятная, а тут то бл@ть чего? Или может получение пакетика от 17-летнего агитатора на порядок сильнее воздействует на избирателя чем от 18-летнего? Ты же прекрасно понимаешь что это бредятина, зато звучит "едросы используют подневольный детский друд! ололол!".
4. Перетекание мгерчат из одного места в другое не оказывает влияния на итоги выборов. Вот увезли часть этих замечательных ребятишек в москву митинговать и голосовали они там же. Что от этого изменилось? Разве только результат едра в ЯО стал на пару сотен голосов хуже. Все эти скрины контактовские меня не убеждают. Если все так открыто делалось, то почему не внедрится и не сдать всех органам. По всей стране знаю только один такой случай с внедрением, в сети ролик болтается.
5. См. пункт 1. Опять торжество закона, опять доказательство что система может и плохо но работает.
6. Не срывал, но чьи плакаты были помнишь ахахаха палишься Санек или ты с Ше по заданию едра их рвал и едро палюбому самое страшное и ужасное
7. расскажи уж не забудь

ЗЫ судя по действиям твоим, действиям Ше, еще много чьим.... русские к сожалению продаются. За ЕР я не впрягаюсь. Мене не нравится когда пишут бред типа "выдали пакетик-подкуп избирателей". Когда я понимаю,что люди с пафосными речами о правде и справедливости рвут жопу за проворовавшегося жиденка, меня это возмущает. В споре Васильев-янкель, я за русского. В споре Ершов-янкель, я за русского. В споре Левашов-янкель, я также на стороне русского.

Это сообщение отредактировал Евдакимафф - 25.12.2011 - 07:55

Положа руку на сердце, можно сказать: сегодня ни одна партия не погнушается подтасовками...
А если считать КПРФ правопреемницей КПСС - вообще негде пробы ставить

Если по сути так они все "из народа"

Как проходят суды по фальсификации выборов

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют – за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.
------------------------------------------
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно." В.Путин.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

http://razbudili.livejournal.com/

На левом берегу под роспись не сгоняли.
На левом берегу, напротив, тишком со своими только...