Детский сад или няня, что выбрать

На знаю,может и была тема такая...
Вобщем у меня назрел вопрос с ребенком :
отдать его в сад или оставить няню.
Вопрос не из плоскости финансов,отнюдь.
Все банально - мне страшно.И стало еще страшнее,когда я почитала про садики/травмы и отношения воспитателей.
У меня во дворе есть 2 садика (ул.Советская),и мы ходим гулять мимо них регулярно.
Первая же картина ,которую мне пришлось наблюдать по поздней осени - девчушка лет 2-х падает на спину и стукается головой о дорожку.
Лежит,не встает.Воспитательница равнодушно скользит взглядом и даже не думает подойти к ребенку.подошла только минут через 5 неподвижного лежания ребенка на холодной земле и нашего окрикивания "женщина,у вас ребенок лежит".

Я смотрю на нашу няню и понимаю - меня в ней все устраивает.
Устраивает что деть в 3 года считает до 20,знает все буквы и много стихов и песен.
И не только это.
Я вижу что она его искренне любит,заботится о нем (она вообще за свою жизнь привыкла все времы о ком-то заботиться) и старается по максимуму отдать ему все силы.

Сейчас она водит его 2 раза в неделю в школу раннего развития,где есть тот самый социум,на который упирают сторонники дет.садиков.
Но на меня недоуменно косяцо некоторые мои знакомые и активно агитируют отдать в сад как можно быстрее.Под предлогом - ну ему же самому это нужно.
Что нужно-то?
По поведению сына я вижу,что он не любит большие компании и крики.(я в детстве предпочитала книги гуляньям,тоесть понимаю - в кого он)
Он не старается прицепицо к каким-нибудь детям или отобрать игрушку,или толкнуть или проявить остальные признаки "социальности".
Я признаюсь честно - я не вижу надобности в тех детских садах,которые я наблюдаю с воем дворе.
может это материнский эгоизм,не знаю,не задумывалась.
Я с удовольствием буду водить его в различные кружки.Разумеется в те,в которые ему будет нравится ходить.
Но почему-то чаще всего меня стала посещать мысль - не отдавать его в группу из 32 детей,в которой ему по недосмотру либо глаз выбьют (из оседней темы) либо нос сломают.
вобщем чаша перевешивает в пользу няни,как ни крути.
И было бы интересно услышать не столько сторонников ранней социализации(я прекрасно понимаю их мотивацию),а тех кто так же думает.

Я бы отдала в сад перед школой, что б в школе он не испугался толпы и нужности в этой толпе что-то делать, а так же что не всегда при нем единственный наблюдатель, а нужно уметь в толпе выжить, образно. В остальном, если ребенку с няней ок, срочно запихивать его в сад в 3 года, можно и не отдавать.

Полностью согласна, мне знакомая педагог говорила что для того чтоб в школе адаптация прошла лучше нужно походить в сад 1 или 2 года ( привыкнуть к толпе, ну и микробиками обменяться, т.к. бывает что домашние детишки приходят в школу и начинают болеть )

Я бы на вашем месте отложила вопрос еще на год. Мне кажется, что ребенку 3 лет в плане общения достаточно 2-3 детей на 1-2 часа в день. Это и на прогулке можно устроить. А 10 часов сидеть в чужом месте я б и сама не захотела.

anchen
Я сразу всем родственникам и знакомым сказала, что отдам ребенка в сад в 3 года. Многие меня не поняли, т.к. большинство пытается всеми способами отдать ребенка обязательно в ясли до 3 лет. Мой ребенок тоже был не шибко общительный, но к 3 годам я уже явно стала замечать, что общества детей в городке или в ШРР ему катастрофически не хватает. Пошли в мл. группу с 3-х лет. Я не жалею.Он был готов и ему нужно это общение. С явной халатностью воспитателей и нянечек не сталкивалась.

нене,моему уже 3,7
я немного неправильно выразилась.
он с 3 лет знает цифры и буквы.
Имелось в виду,что мне нравится та программа ,которую дает няня.
хотя она и не педагог.
Когда я заикаюсь ,что хочу отдать лет в 5 ,то слышу обязательно в назидательной форме - да ты что?отдавай сейчас!потом поздно будет.

есть возможность не отдавать-не отдавай вообще

cugel
ты же знаешь,очень тяжело идти против сложившихся систем/мнений/стереотипов
мне кажется,что те порядки в садиках,что есть сейчас - это не тот социум,который нужно прививать.
В голову приходят различные методики индивидуального образования,с их гувернерами и нянями,что практиковались в царской россии,например.
Но я ведь могу и ошибацо,да и не фанат я оголтелого возврата к возможно устаревшим методам.
Тоесть лично на мой взгляд - школы раннего развития и секций для детя вполне хватило бы.
а если нет?

lapshina78

после увиденного,вряд ли я не буду каждый вечер рассматривать детя на предмет травмы.(
И вряд ли себе прощу его сломанный нос,потому что ведь знала же куда отдаю.

Ребенок и с мамой нос сломать может и с няней, если его конечно не гиперопекать. Ессли рассматривать домашнее обучение и для школьника, тогда да, с садом знакомить нет смысла. Но после тихой домашней жизни с выбранным строго контингентом общения, в кружках, потом в школе будет сложно. ТОгда уж частный сад может стать альтернативой, хотя бы на пол дня. Контингент выборочный, внимание повышенное. Но все это жизнь в коллективе. И все притирки в саду проще пережить, чем потом учеба навалится, и еще и что такое коллектив надо изучать.

В 5 - ну ни капельки не поздно. И даже не на полный день, а до обеда, как в школе, чтобы хватало времени на прогулки, спрорт, книжки, общение с родственниками и пр.

Вот я так же думаю.
просто хотелось бы услышать,может кто так и практикует/практиковал.
и как успехи.

anchen
Надо смотреть по ребенку Я за такой подход

при наличии средств евросадик + няня достаточно, считаю.
а школа это, на мой взгляд, все заново хоть после сада, хоть после дома. отдавать в обычный сад только из-за надуманной социализации....хм.
важнее, думаю, знания и развитый мозг, этого в обычном саду крайне мало дается.

anchen
Я скажу так: на мой взгляд садиковые дети более приспособлены к жизни чем домашние. Они как бы быстрее ориентируются в конкретной ситуации.