Общественная организация в детском саду

В 115 взносы ежемесячные далеко не 500 рублей. И в администрации в очередь в 115 не ставят (там очередь в саду).

Платные сады тоже могут различаться. Где то мольберты за 2-3 т.р, а где то интерактивные доски за 120 тыров, и взносы соответствующие.
В 115 сад недобор, или там все на три года вперед расписано?

Мы вставали на очередь, когда доче еще и месяца не было и еле-еле в этом году попали. У нас группа 23 девочки.

Т.е. эти сады могут иметь право на существование. Тогда может решиться давняя война между теми кто хочет и может заплатить за более комфортные условия пребывания ребенка в саду и теми кто по каким то причина не может/не хочет/считает что им все должны/откровенных халявщиков?
И 23 человека это не так уж и мало...

Воспитатели говорят что много, обычно группы 15-18 человек.

+1000

Waliy, а я не про закон о создании организаций в саду. Вы не валите в кучу все. Первое, что придется сделать - это сменить статус таким садам, т.к. существует Конституция, международные конвенции и пакты, закон "Об образовании", типовое положение о ДОУ, Уставы муниципальных образований, Положения об администрации и департаментах этих самых муниципальных образований и еще много-много документов. А это не так просто, опять же закон об основных гарантиях прав ребенка придется изрядно потрепать. Поэтому государству и муниципалитетам сначала придется создать достаточное для всех количество мест без всяких взносов, а вот потом уже создавать сады с организациями и обязательными взносами. А пока это не сделано, обязаловку по вступлению и оплате и ограничение на доступ в любой муниципальный сад любой суд признает незаконным. Но я же говорю, что через несколько лет ничего и строить не надо будет - некому в очередь будет записываться. А пока остается только мириться с тем, что кто-то может платить, а кто-то нет.

С 01.01.2012 сады перейдут на новый тип=новый порядок финасирования (ФЗ-83), у садов появится куча возможностей, которые смогут реализовать умные заведующие-управленцы, сады смогут зарабатывать (только по основному виду деятельности) и оставлять заработанные средства внутри учреждения. Таким образом, можно решить проблему недофинансирования. Думаю, лучше заплатить за занятия в кружке=положить средства на счет сада, чем платить взносы, создавая общественную организацию

@Аленка@, так не всегда (или почти всегда не) идут с ребенком на эти доп.занятия, организованные заведующей-управленцем. Утвержденную программу должны отработать без доп.платы, а дальше начинаются "хореографии", "изо", "математики", но не ведут туда детей. У нас во многих садах это практикуется, но лучше от этого у садов с финансированием (за свой счет, я имею ввиду) не стало, игрушек как не было, так и нет, матрасы как были старые, так они и лежат и т.д.

Мяфффка
Масштабное изменение типов начинается с 01.01.2012, Вы не путайте прошлое и будущим. ФЗ-83 изучите подробно. Прямая заинтересованность сада получить доп. средства когда будет, от Вас - спрос на услугу, тогда и будет предметный разговор. А сидеть и ныть, что денег департамент не дает, это не решение проблемы. Потому и лезут к родителям в карман

Лично мне не важно, что за матрас 2 часа поспать у ребенка, игрушки сами покупаем (дети наши), лишь бы лестницы не рушились и потолки не падали в саду, спуститесь на землю Есть другой выход - платный сад или домашняя няня или Вам должность руководителя учреждения

@Аленка@, да я вообще то и не ною, где Вы мои слезинки увидели? Сами книжки и игрушки приносим и все, что детям надо. Пример про матрасы и игрушки привела только как пример, не вдаваясь в буквоедство. А вот про доп.услуги реальная ситуация - нет на них спроса или не в том количестве, чтобы решить проблему недофинансирования. А зачем мне платный сад, домашняя няня или должность руководителя сада?

ИМХО нет спроса, потому что ведут те же, задерганные днем педагоги.Я бы, если была возможность, в сад водила на доп занятия, чем в шрр. Но в саду в данный момент, не готовы давать занятия того уровня, как в шрр.

Неужели не очевидно, что создание на базе д/с общественных организаций не что иное, как постепенный переход д/с на самоокупаемость?? Очень интересно:

, но в то же время:

И наивные родители думают, что их деньги будут тратиться на игрушки/хоз.товары/письменные принадлежности. Ага, сейчас. Эти деньги пойдут на ремонт сада/замену окон/коммуникаций/ремонт вспомогательных помещений и т.д. А на игрушки и проч. для нужд детей вы, уважаемые родители, будете по прежнему собирать внутри своей группы. Созданием общественных организаций чиновники пытаются заткнуть дыры в бюджете, не для кого не секрет в каком состоянии находятся сады и что пройдет еще пара лет и они разваливаться начнут. Вот и хотят, чтобы ремонт осуществлялся за счет родителей. Сейчас начнутся красивые слова, что мы должны, ведь это все делается для наших же детей. Но почему-то, когда дети этих самых чиновников ходили в д/с, средств в бюджете хватало на все. И соглашаясь теперь на финансирование из своего кармана, родители волей не волей поощряют воровство на местах.
Еще момент. Предположим, потребовалась замена окон в д/с. Фирма, производящая окна, будет заключать договор не с д/с, а с общественной организацией, в которую в свою очередь родители будут вносить деньги на "добровольной" основе. Т.е. предъявить претензий типа "мы на окна сдали, но переезжаем и вынуждены сменить сад, как же так?" приниматься не будут. Сад с вас ни копейки не получал, а деньги в общ. орг. вы сдали по собственной инициативе и добровольно.
Ни о каких доп. занятиях для детей не может быть и речи на эти деньги. В садах так много дыр, которые срочно надо затыкать!

Это сообщение отредактировал Наташка2004 - 9.12.2011 - 11:11

создание общественной организации не делает сад самоокупаемым. Бюджетное финансирование как было, так и будет.

Наташка2004
если 51% членов организации будут не согласны с ремонтом крыши, окон и тд, то ремонта не будет. Крыша будет течь и ждать денег из бюджета. дети будут играть новыми игрушками в луже воды.

ИМХО. Такая организация выгодна тем садам, где заведующая не сидит на попе ровно, а выбивает деньги из бюджета и спонсоров. Мы в саду не собираем деньги в фонд сада, на ремонт сада и общественных мест. Мы собираем только на канцелярку, доп. пособия и подарки. При этом у нас пластиковые окна, отремонтированный актовый зал и много чего еще. А вот трубы текут, на них денег бюджет не выделяет((


и кстати, на доп. деньги можно нанять доп. педагога в сад, например логопеда, либо психолога, не во всех садах они положены по штатному расписанию. Я бы согласилась платить логопеду за занятия, при этом чтоб логопед был постоянный, который имеет возможность наблюдать моего ребенка в течении дня. Так как чужой тете мой сын вообще ни звука не скажет.

вообщем то конечно, все это сырой материал, который никто не знает как лучше использовать, и чем больше я пытаюсь углубиться в это, тем больше сомнений как в плюс, так и в минус. И опять же ,что делать с родителями, которые вступить то вступят, а платить не будут. Из сада же выгнать нельзя, незаконно.

Вообщем было собрание вчера в группе, раздали родителям анкеты, попросила написать все вопросы, касаемые организации. Понесем все заведующей

Waliy, насчет логопеда думала еще написать или нет. Вот такая ситуация была: был в саду логопед, занятия, естественно сделали платные. Спроса на занятия большого не было, кто-то ходил, кто-то нет. И что? Логопед отказалась ходить в сад. Ей просто не выгодно ходить на полставки-ставку в сад, когда она получит гораздо больший доход, занимаясь частной практикой то же время и очередь к ней будет на месяц вперед. В итоге нет в саду логопеда.

Вот они доп.услуги. Поднять цену занятий до цен, которые в школах-развивайках - не факт, что из сада наберется достаточное количество деток, а школа-развивайка собирает деток не только этого сада, но и других, и тех, кто в сады не ходит. Так что садам надо заниматься дошкольным образованием и делать это качественно, тогда и доп.занятия не будут нужны, и может быть педагоги вернутся в сады, т.к. потребность в шрр отпадет.

Вы не совсем правы.
Спрос на них есть, и немалый - родителям очень удобно, что их чадо позанимается танцами-гимнастикой-английским во время посещения д/сада: не надо никуда возить, не у каждого есть возможность куда-то вести ребенка после работы или подключать бабушку.
Но: дело это прибыльное лишь в том случае, когда объем оказываемых услуг большой, т.е. большой выбор кружков и - ГЛАВНОЕ - большая численность детей в саду. Чтобы было кому ходить. Это - выход только для крупных садов. Там суммы - да, могут быть ощутимые.

А что может заработать на платных услугах, к примеру, сад 5 - групповой, из которых - одна ясельная? Ведь далеко не все дети из групп пойдут в эти кружки... Из средств, собранных за платные услуги, сад заплатит педагогам, ведущим кружки, коммунальные услуги ( это обязательно ), еще разное по-мелочи, и останется у него прибыли с гулькин хрен. Смысл затеи теряется.
Да и педагоги не захотят работать из-за копеек с кучкой детей, тем более специалисты со стороны, хореограф, например.

А прибыль от платных услуг в той или иной степени идет на затыкание бюджетных дыр. Планы-то могут быть наполеоновские ( мебель! игрушки! канделябры золотые ), но их запросто скорректирует, например, потекшая труба в подвале или издыхающая стиральная машина, на которую денег не выделит бюджет.

Это сообщение отредактировал Лиса Патрикеевна - 10.12.2011 - 19:33