Наш дом КАЛИНИНА 43 корпус 2, Обсуждение жизнедеятельности дома

Igsuk тут даже статей не надо, чисто по-человечески ерунда получается.
так и хочется вспомнить Ф,Ф, Преображенского. дословно не помню, но там про сортиры. (Собачье сердце)

Igsuk, вы тоже вроде не глупый, а читаете посты как-то странно. Обратите внимание на пост, в котором изложены претензии Яшме по счету за Январь 2013 г. Там "русским по белому" написано, что "в шахте лифта третьего подъезда постоянно стоит вода".
Это означает, что грунтовые воды заливают дом. Эта вода так же стоит и в подвальных помещениях. Вывод: застройщик не имел права строить в этом месте дом до тех пор, пока не устранил бы стоки грунтовых вод к фундаменту этого дома. А вы говорите "по закону строиться должно с ДУ и ППЗ...". Вот мы и хотим, чтобы все было "по закону", тогда и денег за такую работу по содержанию и ремонту МКД платить не жалко было бы. А так - тоска одна, потому что видим, что нас обманывают, нагло, в открытую, и ничего не боятся, но сделать пока ничего не можем, поскольку они всю информацию по своей деятельности в нашем доме держат в тайне. Я уверен, что и во всех остальных 13-ти домах они ведут себя так же.
Igsuk, как бы вы поступили, если бы в магазине вы увидели, что продавец на весы кладет кусок мяса для вас весом в 1 кг., а подсчитывает и говорит вам стоимость куска такую, как будто бы он весит 2 кг.?

Anastas
да ребята же военные,они привыкли как в казармах жить,что после них солдатики все прибирают...здесь те же принципы..

так в чем же дело?вы же козыряете знанием законов..в суд на застройщика,пусть все устраняет...
или балаболить про УК проще чем что то дельное делать?

да ладно..а как же козыряние вчера про знание законов об раскрытии информации?или просто не требуете,зная что проще на форуме воду лить?

можно вопрос - если дом сдан с отклонениями от проекта, то наверное, надо выставить претензии застройщику (дом я так понял новый),гарантия 5 лет. причем здесь УК? вопрос без подковырок, просто для ясности.
пока писал, Igsuk также спросил

Это сообщение отредактировал Anastas - 5.02.2013 - 14:19

frender

Это вам однополчане сказали?

А кто из вас иск то подает?
Если вы, то пожалуйте: "сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается"
Ответчик может просто молчать и ни чего не говорить.
Это и называется бремя доказывание, мне об этом на лекциях на юрфаке ЯрГУ рассказывали

Это сообщение отредактировал aaa - 5.02.2013 - 14:24

Igsuk, ну так ткните меня носом в пункт этих правил содержания общего имущества, где написано, что "собственник или наниматель жилого помещения обязан не мусорить за территорией своего жилого помещения", т.е. за дверью своей квартиры? В статье, что вы привели здесь, написано про его жилое помещение, т.е. про его квартиру, в которой он живет.

извиняюсь,вы все военные такие на голову ужаленные?

aaa, хрен вы угадали, на счет "молчать и ничего не говорить".
В этом случае закон гласит:
"В случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны".

ага именно..так что вы должны обосновывать..так вы же и этого не хотите

Igsuk, а вы наверное хотели бы, чтобы жильцы сами убирались у себя в подъездах и вам за это деньги платили?

Значит мои предположения верны по поводу того, что Igsuk посты через строчку читает. Либо не понимает то, что прочел.

frender

А с какого перепугу вы решили, что вторая сторона что то будет возражать?
Как я уже писал, они будут просто молчать и смеяться на вами, когда вы будете что то на пальцах объяснять судье.
А скорее всего ваш иск просто не примут или оставят без рассмотрения.

Anastas, отвечаю на ваш вопрос. За содержание и ремонт МКД отвечает Яшма, следовательно, получив претензию от потребителя (любого жильца МКД, в котором обнаружен недостаток в том, что в подвале и шахтах лифтов находится вода, Яшма обязана устранить недостатки самостоятельно, либо при помощи подрядчика, либо потребовать устранения этих недостатков с застройщика, если она докажет, что недостатки возникли по вине Застройщика.

Это сообщение отредактировал frender - 5.02.2013 - 14:50

aaa, я понимаю, что вы сюда необоснованные посты сыплете для того, чтобы задеть меня. Не выйдет. Ваше детское поведение меня не задевает. У вас похоже нет (или мало) опыта в судебных разбирательствах, что заявляете такую чушь. Заявляете, а как и чем обосновать - не знаете.