авария напротив АЗС Газпром нефть у НПЗ, кто чего знает?!

молодец, crank
вы очень оправдали г-на Фролова .

по теме.
где же все таки произошло ДТП?
если из заголовка, то заправки ГПН у НПЗ находятся у 5-й проходной и 4-й проходной (газовая). Но перекресток с костромским шоссе совсем не у НПЗ и заправка там не ГПН. Если имеется в виду бывшая финская, то она воще далеко от НПЗ и костромского шоссе. Уточните плиз, кто видел.
Если все же имеется в виду перекресток с костромским шоссе, то там на разрешенной скорости 70 все прекрасно видно в любую погоду, другое дело что 70 там почти никто не ездит.

Авария произошла между Костромским и ПТП перекрёстками.

Ехал явно не 70.

Пусть даже по Вашим подсчетам безопасная скорость и была 40 км\ч, но если ехать 70 км\ч учитывая погодные условия, то летального исхода при столкновении удалось бы избежать.

Это сообщение отредактировал лизаа - 7.12.2011 - 14:06

dmyer

На этом участке разрешенная скорость 90 км/ч

лизаа
Нигде вроде не написано, что ехать надо 120 на мокрой дороге. 70 так-то тоже немаленькая скорость, если что.
Просто как всегда - все хай подняли, слепой совсем, газель не заметил, а если автобус и дети. Встал на обочине в темноте - включи габариты, аварийку, знак выстави.
А расчеты приведены к тому, что любой мог попасть в такую ситуацию, вряд ли кто-то поедет 40 на трассе.

Это сообщение отредактировал oly789 - 7.12.2011 - 15:06

Дружище, ты посмотри фото парой постов выше. Внедорожник в хламину просто. В металлолом! Это с какой надо было скоростью лететь по твоим словам при таких ужасных погодных условиях? Ты еще будешь оправдывать водителя?

Причем ты говоришь что сам видел аварию, и знал в какую смятку разбился джип. После этого еще чето тут возникаешь. Там скорость все 140 была, а то и выше.

расчеты - жесть
ну допустим..ну пусть...примерно...
ху е та.
при скорости за сотню, участка, который освещают фары, вполне достаточно, чтобы оттормозиться так, чтобы спящего пассажира не качнуло.
если не мыть фары и ибошить тапку в пол или обгонять кого-то справа - тут расчеты не нужны.

Ну вы свои выложите, вместе похихикаем

Вопрос экзаменацонный по ПДД:
Считаете ли Вы безопасным движение на легковом автомобиле в темное время суток с ближним светом фар по неосвещенной загородной дороге со скоростью 90 км/ч?

1) Да, так как предельная допустимая скорость соответствует требованиям Правил.

2) Нет, так как остановочный путь превышает расстояние видимости.

комментарий:
Ближний свет фар обеспечивает видимость дороги в темное время суток всего на 30-40 метров, а остановочный путь автомобиля при торможении со скорости 90 км/ч составляет примерно 90-100 метров, а это значит, что движение в подобных условиях не является безопасным, так как остановочный путь намного превышает расстояние видимости. Ответ - 2.


Это сообщение отредактировал oly789 - 7.12.2011 - 16:39

Если б 140 скорость была, искали бы этот джип где нибудь под мостами. 70-80 хватит чтоб так разбить авто.
Для примера. Сегодня у Ляпинки Паджерик в Маз врезался, капот в хлам разбил. Скорость 10-20 км/ч не более, быстрее на этом повороте не поедешь. И ям куча.

oly789 отлично считаете.
Ещё есть возможность повернуть руль и попытаться объехать препятствие.
Грузовик, судя по описанию, стоял наполовину на обочине.
Сколько метров по Вашему мнению понадобится для совершения маневра?
ИМХО 20 м достаточно.

В большинстве аварий вина есть на обоих(и более участниках). И здесь тоже.
Один не позаботился о видимости своего авто, другой- о выборе скоростного режима соответствующего дорожным условиям.

откуда вот только и инфу черпают... и выводы тут же делают...

13-тый

из первого поста темы - Roman76 .

это частное мнение.

terrwin
Речь не шла про объехать, речь шла про остановиться.
Объехать да, если есть куда объезжать, конечно можно. Сколько метров не знаю, это от реакции зависит, так-то 20-30 метров должно хватить.

там нет никакой обочины.
там три полосы движения с разметкой, котрую рисовали ещё при ельцине.
пч справа ограничена бордюрным камнем, последующая поверхность за ним - выше основной дороги, это не обочина. на неё хер заедешь.

т.о., фура стопудово стояла на крайней правой полосе, а не на обочине и не частично на обочине.

место это напротив второй заправки, которая в сторону москвы после финской, она щас не работает....ошмётки от авто валяются там до сих пор - кто любит "проверенную инфу" может съездить на место для начала, а потом делать выводы, строить домыслы и вываливать их тут.

это факты, а труп девушки, баня, алкоголь, скорость, габариты горели/ не горели - это догадки и слухи, на данный момент не подтверждённые.

никого не оправдываю и не обвиняю, просто призываю быть осмотрительнее в навешивании ярлыков.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.12.2011 - 21:47

Ты фото видишь? там до задних дверей все смято в гармошку. Да какой до дверей, до заднего колеса!!! 70-80 Это чуть выше скорости краш теста. На такой скорости максимум переломы будут, если ты пристегнут.

Это же не чери амулет было, чтобы машина на скорости 80 превратилась в груду металла.

Это сообщение отредактировал kazoom - 7.12.2011 - 21:50