ХК "Локомотив", Локомотив снова выходит на лед

чем я могу объяснить? тем, что Локомотив играл хуже. постоянно демонстрировать суперигру невозможно. да и соперник у нас - топ-клуб, они ошибок и расслабленростей не прощают, и точно так же хотят выиграть титул

Latygiev
чтобы не думать обо всех подводных камнях (подкупы, судьи, игроки РЖД, татнефть и тд). я вот подумал, что наши начали активно, собственно также как и татары. им удалось забить первыми. и тут наши посыпались. пральна Йоптить грит, сколько раз шайба сходила у наших с крюка? не счесть. сколько провалов в обороне? не счесть. во втором периоде после 4 шайбы пошла открытая игра, похожая на начало игры. тут забили наши. и еслиб не эта шайба, будем политкорректными, забитая коньком, наши продолжили бы свой натиск. эта шайба решала многое.

ЙоПтИть

мне кажется из-за Сани Галимова. ещё непонятно почему не дали дисциплинарный штраф за это нарушение, как Вишне в предыдущем матче.

шайбы, забитые коньком, засчитываются, если не было акцентированного движения коньком для удара по шайбе. решение об акцентированном движении принимает судья на основе видеопросмотра.

Latygiev
в том-то и дело. но движение-то было.

Ну, остыв, о причинах провала вчерашнего хочется сказать сдержаннее...
Но АкБарс был реально хорош... Ой как непросто будет завтра...
А ведь могли теоретически уже вчера "на кубок" играть )))

Страшные - не страшные ( все же спорт, а не последний кусок ) - а поддержка АкБарса очевидна.

какой ты тут корректный, миша

>LeXuS<
Сань, ну ведь никакой сверхигры от татар я вчера не увидел. просто наши лажали. а у них в составе полно игроков, которые способны реализовывать чужие ошибки. хотя у нас таких тоже хватает.

Нападающий "Ак Барса" Олег Петров после четвёртого матча с "Локомотивом" (5:2)
остался недоволен судейством.

"Для меня странно то, как ведут себя судьи. Я не понимаю, как они могли
фактически простить Руденко, который сбросил перчатки и начал избивать
беззащитного Капанена. Форварда "Локомотива" нужно было изгонять до конца
матча! Я думал, это обычное правило для нашей лиги. Он же, повторяю, перчатки
сбросил! Что же тогда будет в следующем матче, если в этом пропускают такие
моменты?" – недоумевает Петров.

Кроме этого, форвард "барсов" высказал мнение, что "Локомотив" играет очень
грязно.

"В полуфинале мы встречались с "Динамо". Там был очень жёсткий хоккей с обеих
сторон. Но не было такой грязи, которую разводит "Локомотив", – цитирует
Петрова "Советский спорт".

У Казани есть Морозов........это и суперигорок и капитан......у нас что то небритое из под шлема выглядывало..

а как Саню в борт впечатали, он забыл, да? а как тот "беззащитный" каппанен сам полез на Костю, забыл?

КХЛ: назначены судьи на пятый матч финальной серии

07.04.2009 14:38На пятый матч финальной серии розыгрыша Кубка Гагарина между командами "Ак Барс" и "Локомотив" 8 апреля назначена следующая бригада арбитров:

Главные судьи: Вячеслав Буланов, Сергей Кулаков, Константин Оленин.

Линейные судьи: Сергей Шелянин, Виктор Бирин.

Инспектор: Виктор Якушев.
http://www.allhockey.ru/news/50223/

Поляков: иностранные арбитры не изменят ситуацию в корне

07.04.2009 12:06Руководитель департамента судейства КХЛ Александр Поляков оценил работу системы "видеогол", которая используется специальной комиссией для просмотра спорных моментов во время матчей, а также заявил, что лига рассматривает возможность приглашения иностранных арбитров.

- Перед стартом плей-офф говорилось, что на одном из матчей регулярного чемпионата в тестовом режиме была опробована система "видеогол", которая должна использоваться, как в НХЛ. Там спорный момент из любой игры просматривает специальная комиссия, находящаяся в своём офисе в Торонто. Почему эта система не работает в финале нынешнего плей-офф, а судьи продолжают сами просматривать спорные эпизоды?

- Здесь возник чисто технический вопрос. Для того чтобы осуществить работу такой системы, нужны соответствующие компоненты, необходимые для передачи картинки в Москву. До финала это сделать не успели. Не в каждом дворце есть высокоскоростной выделенный канал интернета. Поэтому лига решила сделать тестовый вариант из Мытищ. Но там возникла проблема чисто технического свойства. Всех её тонкостей я не знаю, но в результате принятый сигнал был плохого качества. Надеемся, что такая система появится в будущем сезоне. Всё для этого есть. Документация, средства и необходимое для тестирования время - лето. Нам говорили, что вопрос с качеством интернет-канала решаем для любого дворца, где играют клубы КХЛ. Надо просто договариваться с местными провайдерами.

- Во втором матче финала один из моментов, связанных со взятием ворот, отправились просматривать сразу два главных арбитра. Существуют ли какие-то требования или положения, определяющие, кто именно должен смотреть видео? Или двое судей - это нормально?

- Начиная с пятого матча полуфинала на игре находятся ещё и запасные судьи. В принципе они все могут участвовать в просмотре. Обычно же прибегает к услугам видео тот арбитр, который ближе всех находился к воротам. Если эпизод было плохо видно или случилось что-то ещё, то может подойти и второй судья. В Казани же были разные ситуации. В первой достаточно оказалось одного арбитра, чтобы принимать решение по взятию ворот. В другой шло обсуждение между представителями судейской бригады. Кто-то лучше видел эпизод со своего ракурса или просто имеет своё мнение на этот счёт. В случае, если судья не обладал достаточной информацией, его коллега может прийти на помощь и что-то обсудить уже перед монитором. Бывают ведь моменты, когда арбитр, находящийся возле ворот, просто может не всё увидеть.

- С недавних пор на матчи плей-офф назначают бригаду из трёх главных арбитров, из которых в последний момент отсеивается кто-то один. Каким именно образом определяют третьего лишнего, может, подкидывают монетку?

- Нет, никакого жребия не существует. Мы определяем арбитров на две игры, ориентируясь на качество их работы в предыдущих матчах плей-офф и регулярного чемпионата. Учитываются все нюансы, плюсы и минусы их судейства, показанного ими ранее. На выбор двух арбитров из трёх влияет то, как они судили в парах - с кем больше выходили, с кем более синхронно и качественно выполняли работу. Мы уже знаем со стороны, как они взаимодействуют на льду чисто профессионально. Кроме того, приходим к судьям, общаемся с ними непосредственно перед игрой, смотрим на их состояние. Я имею в виду физические кондиции. Мало ли кто травму получил на разминке. Один такой случай у нас уже был, когда в полуфинальной серии между "Ак Барсом" и "Динамо" пришлось менять Алексея Раводина: он потянул мышцы спины. Разминаются, кстати, все трое судей.

- В полуфиналах у руководителей некоторых клубов возникли претензии к работе арбитров. Не было ли с их стороны предложений на столь ответственные матчи назначить иностранных судей?

- Уже не первый сезон витают такие мысли. Далеко не факт, что приглашение иностранных арбитров в корне изменит ситуацию. Уже несколько сезонов существует международная программа обмена судьями, и она устраивает все страны, которые в ней участвуют. Некоторые специалисты считают, что если ошибся приглашённый арбитр, то это нормально. Ошибается наш, - всё, караул! Думаю, надо доверять нашим. Их самих зовут для работы в другие страны. Они работают на крупных международных соревнованиях. Сейчас Раводин отправился на юниорский чемпионат мира в США, Буланову и Кадырову предстоит поездка на взрослое мировое первенство в Швейцарию. Просто когда-то давно возникла тема, что у нас всё плохо и есть на кого списать грехи. И с тех пор периодически она снова поднимается. Но это совершенно не так. Лично я не вижу необходимости в приглашении иностранцев.

Нужно отбирать и готовить своих судей, сохраняя традиции нашей хоккейной школы и используя новейшие разработки мирового хоккея.

- В казанских матчах было два спорных эпизода - в первой игре арбитры не засчитали четвёртый гол "Локомотива", а в конце второй встречи смотрели момент, когда шайба влетела в ворота от Нурисламова. Как объясните их действия?

- В первом случае вратарь казанцев Галимов находился в площади ворот, но на самом её краю. Дело здесь в следующем. Игрок "Локомотива" стоял прямо перед голкипером и в площадь ворот не заезжал. Но он мешал Галимову, поскольку вратарь не мог проявить все свои профессиональные качества. Голкипер ловушкой отбил шайбу. Та отлетела в игрока ярославцев. Он к тому же сделал непроизвольное движение рукой, и шайба зашла в ворота от неё. Ещё раньше произошло невынужденное взаимодействие вратаря и нападающего. По стадиону объявили, что игрок находился в площади ворот, поэтому гол не засчитывается. Правильная формулировка - из-за помехи вратарю. Правил при этом игрок "Локомотива" не нарушал, но помешал отразить Галимову бросок.

Что касается шайбы Морозова, то там сложилась такая ситуация, когда взятие ворот могло стать определяющим. Концовка встречи, счёт сравнялся, поэтому судья и отправился смотреть видео, чтобы убедиться в своей правоте. Находясь на площадке, он мог просто не увидеть, как влетела шайба, была ли игра высоко поднятой клюшкой со стороны Морозова или что-то ещё.

Если говорить о будущем, то судья, отвечающий за видеопросмотр спорных эпизодов, обязательно будет брать дополнительное время на просмотр подобных моментов.
http://www.allhockey.ru/news/50190/

т.е. нельзя засчитывать шайбы, когда игроки закрывают обзор вратарю и не дают им провить все свои профессиональные качества? бред.

Наши два периода играли хорошо. И в начале матча подавили казанскую активность своей игрой.
Но это был не день Гелашвили.
Проблемы в обороне у нас и раньше были. Вишневский не первый день чудит, теряя шайбу в своей зоне. Но раньше все с рук сходило, кроме того, наши постоянно уводили игру в углы площадки, где уверенно возили соперника. А вчера казанцы по центру имели возможность подъезжать и стрелять.

В общем, в 4-й игре Ак Барс взвинтил темп и Локомотив его поддержал, что радует, и даже после 1-4 боролся.

Так что лично я в будущее смотрю с надеждой.