Свободное слово журналистики, Оно есть ?

Вот что,voprohun

вот сейчаст, я уже точно убеждаюсь, что отдельные личности, это личности!!!
Есть такая книжка "Как стать умным", ее по приколу подарил мне один друг. Я ее прочитал и стал умным. Теперь я знаю, что в фразе

ключевым словом является "страхи" , и уже затем следует уточнение "страхи - бабла". И можно сейчас сколько угодно хвататься за мораль, клеймить всем Союзом журналистов "неотождествляющего себя", что будет свидетельствовать лишь об окончательном вырождении мозгов у данной публики. А что касается фразы

то должен заметить, что жизнь не прощает многого, в том числе и "отношения", но есть люди уже давно психически, нравственно и финансово состоявшиеся, обеими ногами стоящие на земле, которым гораздо легче перенести подобные невзгоды

voprohun

ключевое слово: средним .

торгуев
разница - 2 сек. Это называется телепатия.

Да как может редактор маленького специализировнаного журнала с техническим образованием судить о средних журналистах. Их еще надо набрать такое количество знкомых, чтобы понять что к чему.
И даже средний журналист - человек творческий. Если бы человека волновало бабло, то он не пошел бы в такую неизкооплачиваемую сферу, как журналистика. Все-таки в журналистику идут творческие люди.

А как может офицер ФСБ с юридическим образованием судить о спорте в Гватемале, нефтяник, с индустриальным образованием судить о чукчах, экономист - об энергетике???? Если в голове есть достаточно..., то и актер может целой державой руководить, и судить о ней тоже. А качки становятся актерами, а затем и губернаторами штата!...
Уважаемый voprohun , смею заверить, что то количество творческих личностей (в том числе и журналистов), непризнанных и небогатых гениев, чьим начальником я был в течение всей карьеры - вполне достаточное, для того чтобы о чем-либо судить. Речь в теме не о них, "страдальцах за идею"а ,повторюсь, о том, что журналист более зависим от воли редактора (или владельца издания) чем от попрания свободы слова в стране.
Судя по возрасту, ты не работал журналистом в совке, и не познал, что такое "отсутствие свободы слова", да и, в принципе, если работал, то это были юные пописки на тему гласности и перестройки, хозрасчета и кооперации. Но и в это время нельзя было проходиться по рубке виноградников в Молдавии.
А сейчас мы знаем какие у Путина трусы! А Политковскую убили за то, что она в Мозамбик печаталась? Какие сайты перекрывает Корбина??? Только что с кавказ-центра слез!!!
Надо часто ездить за границу, чтобы понять то, что весь мир живет по одним и тем же правилам. И там и здесь есть правила и цензура. И там стоят в очереди за гонорарами... и редактор - бог.
А что за бабло, то согласен, звучит грубо, специально, чтоб оттенить тему.

ЗЫ!!!!
Давно заметил, что стоит затронуть какую-нибуть тему, которая требует выражения журналистом своего мнения, или хотя бы какой-нибудь реакции, как тут же все исчезают...в норки.
Это в первую очередь связано не с тем, что его сейчас придут арестовывать, а с тем, что можно брякнуть что-то лишнее, что неправильно поймут и всю жизнь потом искать, кто тебя примет на работу.
Это личная, внутренняя боязнь за собственное благополучие.
Так что, Грета iz skazki, возьмем у пузана интервью? Пусть расскажет сколько говна выходит из чрева "Магнита" в его доме и разбрасывается воронами и собаками по всему двору! Или это будет делать другой, независимый журнал?
Это тест, ответив на который, уже не скажешь "пошло и скучно".

Офицеры ФСБ вроде как рулят и редакторами, и журналистами...

Много ль вас "на связи", а ?

Ну, если мне не нравится такая система - следует задать вопрос- кому она мила, такая неэффективная ?

Дорогостоящие СМИ ни хрена не несут и уже отторгаются населением.

Офицер ФСЬ очень уже много работает в системе госвласти.
Не думаю, что у тебя такой же мнолетний опыт в СМИ.
Второе. Да, через тебя прошло какое-то количество журналитсов. Но уровень твоего журнала и прошедших через него авторов недостаточно высое, чтобы говорить за всю российскую прессу. Вот если бы ты хотя бы, как Путин проработал десяток лет на своей должности, и должнасть была бы на уроне редактора областного издания, то тогда бы уже можно было веритьтвоим словом по поводу знания журналистов. То же саоме замечание я отнес бы к редактору журналов "Подати", многочисленных автожурналов и других узкоспециализировнаных изданий.
Но мысль твою о том, что редактор нам гораздо ближе и важнее, чем гипотетические нападки на свободу слова я разделяю. Но еще кто-то из великих сказал, что "гвоздь у меня в сапоге, кошмарнее чем фантазия у Гете". Русский народ сказал еще проще: своя рубашка ближе к телу. И дело не в деньгах, которые редактор даст или не даст. Но взаимоотношения с начальником, коллегами, будь то денежные или иные меня волную гораздо больше, чем война в Парагвае, да и даже сильнее, чем Олипиада в Сочи.
Просто ты ее так выразил неточно, что и возникли двусмыслицы.

Удивляете господа, разве (voprohun ,Грета iz skazki) вас можно причислить к средним современным?
нет - К очень средним можно (и то лишь в сравнении с их сверстниками)

А кто решает, что будет покупать общество, неужели оно само?
Кто-то ещё верит в сказки, что спросом определяется предложение.
всем ясно: Общество потребляет то, что ему навяжут.

И правильно. Общество - всего лишь набор разнокалиберных скотов. Оно должно жрать не то, что хочет, а то, что дают.

Плохой не не вполне оправданный негативизм...

Как типа в перестройку приходят на ТВ и на радио с гомосексуальными текстами - но почему-то не приживается это дело...

И обычная порнуха не сразу воспринята была, ее и сейчас не все любят.

Е.О.! Цинизм, конечно, нынче в моде. Но ведь такую фразу и на заметку возьмут. А ваще, сдаётся мне, что вы меня провоцируете, ибо уже в очередной раз аккурат после моих постов свои "Остро полемические" выдаёте - и в разных ветках. А вот вы скажите, кто нас (общество) кормит этой баландой?

Власть. Негативистская, разлагающая власть.