Как судья пожар запрещал, или о жадности и некоторых чиновников

16 января 2006 года случилась трагедия. При пожаре в отделении Сбербанка Владивостока заживо сгорело 9 человек. И еще 17 получили тяжелые увечья. В чем же причина была этой трагедии? У нас любят говорить, мол виноватых все равно не найдут, но не смотря на громкое название и прочие «факторы» следствие прошло как положено и виновных установили. В их числе оказалась управляющая (теперь, конечно, уже бывшая) этим отделением банка, ответственный за пожарный надзор, куратор здания от Госпожнадзора и его начальник. Все получили вполне реальные сроки, хотя, конечно, никакие тюремные сроки не вернут погибших их семьям.

Что тут говорить, беда случилась из-за халатности руководства банка, захламившего пожарные выходы и не установившего системы тушения и из-за попустительства надзорных служб.

Мы помним клуб «Хромая лошадь» в Перми. Следствие завершено. Кто виноват в гибели 156 наших соотечественников? Владельцы клуба, сэкономившие на дорогих пожаробезопасных материалах и системах автоматического тушения и, конечно же, надзорные службы.

Но что делать этим надзорным службам, если они выносят постановление о нарушении, а владелец его игнорирует? Не может такого быть, скажете вы? Может! И прямо у нас под носом – в редакции нашей газеты «Берега».

Заместитель начальника управления надзорной деятельности Е.А.Шумилов, проведя проверку издательства газеты «Берега» проведя проверку установил, что есть очень серьезные нарушения. Как ему диктует закон, он предложил газете устранить нарушения, полагая, что руковдство газеты с пониманием отнесется к ситуации, ведь под угрозой здоровье и жизни сотрудников газеты.

Но редактор газеты вместо этого подала на инспектора в суд. Вместо того, чтобы исправить нарушения и работать как все нормальные люди – спокойно, руководитель газеты потребовала не признавать работу пожарного испект ора и запретить ему выносить какие-либо требования:




По всей видимости судье, вынесшей такое решение Ларионовой Т.Ю. совершенно наплевать на последствия, которые, не дай бог, могут наступить от ее решения. Ей, равно как и руководству газеты, важно отыграть очки популярности руководства района, а еще району очень хочется сэкономить деньги, ведь содержание редакции нашей газеты оплачивается из районного бюджета. Ну а сгорят из-за этих 30 серебрянников заживо люди, так спишут все на предыдущего главу, а посадят пожарного испектора, ведь судья госпожа Ларионова не будет каяться, что именно по ее решению сейчас под угрозой жизни десятков ничего не подозревающих работников газеты.

Чем закончится эта история? Хочется верить, что здравый смысл все-таки восторжествует и люди, наконец, начнут заниматься своими прямыми обязанностями, а не лицемерно бросать популистские решения, набирая очки и не думая про завтрашний день. Если, конечно, судья Ларионова Т.Ю. начнет выполнять свои обязанности и следить за сохранностью и неприкосновенностью закона, а не чьих-то кошельков.

Настораживает безапелляционность автора. Самодурство надзирающих очень даже известна.Хорошо хоть есть ещё праведный суд который может в этом государстве защитить бесправных.

И в чем эта безапелляционность выражается? В том, что автор поднял очень важную тему? Или в том, что пожарная безопасность, сегодня стала определяться постановлениями, по принципу: «Раз приняли решение, то и гореть НИЗЯ!» В любом подразделении руководитель именно так и думает, пока петух в одно место не клюнет. Ладно бы если инспектор придирался, а то нарушения выявлены — серьезные и реальные. Но, как всегда, пресловутые бабки побеждают. А вот, не дай бог, если где замкнет и полыхнет!!! Ведь само помещение довольно сложной планировки и эвакуация во время серьезного возгорания (да еще при наличии паники) из него будет затруднена. Так, что госпожа Рудинская рискует и играет в «русскую рулетку» не только с собой, но и со своими подчиненными и посетителями. Молох продолжает свое движение.

Почитала тут... Какая же я все-таки, судя по написанному топикстартером, сволочь . А ничего, что пожарный инспектор в суд подал, а не "Берега" на него? Вранье через слово... Судью еще приплел.

А здесь полностью согласна.
А пожарный инспектор, фамилия которого Баранов, а не Шумилов, стало бы вам известно, мог бы и оспорить решение суда, коли с ним не согласен. Только оспаривать ему нечем, ибо проверки все до одной (насколько я помню) неминуемо связаны с то с предстоящими выборами, то со сменой руководства района, а не с реальными "серьезными" нарушениями.

А может он хочет взятку?

VoloduaV откуда у тебя такая уверенность ,что нарушения выявлены — серьезные и реальные а не инспекторские придирки? Суд как раз указал на обратное. Ты считаешь себя умнее других? Поскромнее голубчик. И ещё эти бездоказательные намёки на пресловутых бубушек,если уж решил говорить , тогда - где,кто ,когда. А так получается как мальчонка .

Гоня а вы хоть сами прочитали Решение Суда выложенное в посте? Поэтому прежде, чем наезжать, не мешало бы хотя бы по диагонали пробежать эту бумажку. В этом постановлении русским языком написано, что представлен акт проверки, который не оспаривается и что данные нарушения выявлены, но вот устранить их из-за отсутствия пресловутых «бабок» не представляется возможным. Цитирую дословно: «В Судебном заседаем представитель — руководитель юридического лица Рудинская Ю.А — пояснила, что при проведения проверки органом по пожарному надзору было дано предписание, которое частично было исполнено. В установленный срок — до 01.98.2011 года — в полном объеме предписание не исполнено по объективным причинам, поскольку для его исполнения требуются значительные материальные средства, которые бюджетному учреждению выделяются согласно п.12,13 Устава юридического липа в виде бюджетных ассигнований. Оборудование помещения, занимаемого муниципальным учреждением, средствами автоматическое пожарной сигнализацией, проверка электропроводки на сопротивление изоляции требует значительных затрат, порядка 1 500 000 руб. Собственными средствами, необходимыми для исполнения предписания юридическое лицо не обладает, на выделение средств из бюджета района для исполнение предписания подавались заявки, что подтверждено документально. Данные средства до настоящего момента не выделены».

Вы может не в курсе, но по правилам пожарной эксплуатации, отсутствие в общественном помещении средств автоматической пожарной сигнализации и отсутствие проверки электрической проводки на сопротивление, считается серьезным нарушением противопожарных правил. То есть хотите вы этого или нет, но госпожа Рудинская серьезно рискует, эксплуатируя помещение, не соответствующее пожарным требованиям безопасности. Меня ни в коей мере не интересует ее отношения с инспекторами, да я с ней лично и незнаком, но случись что серьезное, в любом случае отвечать будет она и по полной программе, так что это дело времени и случая. Но конечно это ее личное дело. А вот вы почему переходите на личности, непонятно. Вместо того, чтобы адекватно отнестись к данному вопросу, разобраться в сути и обсудить его, вы начинаете элементарно хамить. Или это в порядке вещей у вас? Респект.

Это сообщение отредактировал VoloduaV - 25.11.2011 - 13:22

Собираетесь поджигать?

Кстати, для неосведомленных: с проводкой в "Берегах" давно всё в норме, акт замеров сопротивления имеется и прочее, и прочее. А обмусоливать "новости" полугодовой давности, основанные на причудах инспекции, - неблагодарное дело.

Вы бы лучше вокруг оглянулись да обсудили проблемы противопожарные действительно "общественных мест" - клуб "Тульма", районный дворец культуры, "Галактика" и т.д. и т.п. Здесь нужна сигнализация? Выполнят предписания? А, может, сначала выписанные штрафы оплатят - по 160 тысяч? А ведь эти деньги могли пойти на установку во многих организациях "с массовым пребыванием людей" систем оповещения... Забрать у организаций последнее - вот и вся недолга госпожнадзора.

Уважаемая госпожа Алая! Как я понял из постов на форуме, вы и есть руководитель данной организации. Вас, конечно, понять можно, суд, как я понял, вы выиграли и вас от штрафа освободили, так как вина в нарушении не только ваша. Но вместо того, чтобы посочувствовать своим коллегам из соседних организаций, не сумевшим отстоять себя, вы злорадствуете, что они не смогли защититься, хотя, скорее всего, там те же самые замечания и нарушения и так же, как и у вас, они не имеют средств на полное устранение этих нарушений. Но то, что с вас сняли штраф, не говорит о том, что в вашей организации появилась противопожарная система, поэтому я не пойму вашей агрессивной позиции, вы считаете, что к вам придираются, хозяин «Хромой лошади» тоже наверное так считал. Ну да бог вам судья, это ваш вопрос, но все же в таких вопросах лучше перебдеть, чем недобдеть, а авось — не самая лучшая гарантия. Мне, честно сказать, не сильно интересует ваша организация, ни как рабочее помещение, ни как орган СМИ. Так, что дальнейшее обсуждение этого вопроса считаю бессмысленным. Досвидания

Это сообщение отредактировал VoloduaV - 25.11.2011 - 15:38

сто процентов, так и есть )))))

Бурбанк
А никто и не скрывал, только вы под никами прячетесь, господа новички.

Госпожа Ларионова длительное время незаконно состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Ставил ее на учет жилищный отдел ТМР. Из личного дела совершенно очевидно, что госпожа судья не имеет права состоять на таком учете. Когда очередников передали в администрацию поселения, Ларионову с учета сняли. Лично смотрел дело и готовил документы на снятие. Очень интересно как при постановке на учет проглядели? Считать не научили в школе? А ведь все это время "бездомная" Ларионова денежки получала за найм жилья. Может здесь теща яна собака зарыта?

ЗЫ представитель Аня Михайлова до недавнего времени (а может и сейчас)имела самое непосредственное отношение к работе жилищного отдела ТМР а вы говорите ПЖиВ

Это сообщение отредактировал Евдакимафф - 25.11.2011 - 17:09

А еще у нее муж в полиции, не так ли, господин по кличке Залог, по фамилии Насырин (?). Конечно, вам ли не знать, когда жопу рвали за ЕдРо с саперной лопаткой наперевес. И эти люди работают в городской администрации???!!! Это представители правящей партии???!!! А вам не кажется, что проблема оснащения местных муниципальных учреждений вовсе не в вине их руководителей? Верхушка, состоящая из представителей вашей партии: правительства РФ, Госдумы, облдумы, муниципальных советов - тупо жмет денег на развитие учреждений и их безопасность. На зарплату и то не хватает... На достойную зарплату. Только и п@здят про инновации и нанотехнологии, а сами местные администрации сигнализаций не имеют, тоже далеки от норм пожарной безопасности. К примеру в той, в которой вы в поте лица трудитесь (все больше на портале), нет пожарной сигнализации и наверное даже огнетушителя. Партия вам тоже денег пожалела? И вообще - во многих администраций поселений не то что сигнализации, интернета нет. Может посоветуете, как быть со всем этим нанодерьмом?

Вывод прост: голосуй за любую другую партию! Долой партию жуликов и воров!

Это сообщение отредактировал Что случилось? - 25.11.2011 - 17:58

ты меня с кем то путаешь или по себе судишь?

Что случилось? , успокойтесь клон истеричный. В администрации я уже год как не работаю Проблема оснащения муниципальных учреждений это безусловно проблема самих этих учреждений, их учредителя и руководителя. Если администрация района так наплевательски относится к своему учреждению то и претензии к ней предъявлять уместно. Не устранили - платите штраф. Закон суров, но это закон. А вот рецепт прикармливания судейского корпуса от янурыча совсем к закону отношения не имеет.

А газета в Арбитраж подала на обжалование постановления Баранова. Сегодня заседание, посмотрим...