Яковлевская слобода, Ищу будущих соседей

Согласна, что надо огораживаться всем. Я прописала вариант на тот случай, если у кого-то на площадке не все захотят сдавать деньги на это дело. Такое тоже вполне возможно. Видела подобные подъезды с тамбуром на 2 квартиры. Видимо, остальным двум хозяевам показалось, что "и так сойдет". В нашем доме такие товарищи тоже могут встретиться. Почитайте выше высказывание некоторых людей про забор...
Надеюсь, что на моем этаже таких не будет.
А по доступу к щиткам и кладовке - как вариант, можно дать ключи от тамбура соседям из двух квартир, которые не хотят "защищаться".

У нас на этаже точно можно оставить лифт "в общем доступе" и отгородить только квартиры.
Согласовывать с УК, насколько я понимаю, т.к. есть какие-то там противопожарные нормы и, кроме того, к электрощитам в подъезде не должен ли быть у представителей УК? Или это не обязательно?
Если на самом деле не надо ни с кем согласовывать, то нам же лучше. Но уточнить было бы неплохо. Если удастся завтра дозвониться до начальника УК, то узнаю. Сегодня телефон или был занят или его не брали целый день.

Если УК будет что-то говорить, пусть обосновывают на основании документов, а не на своём желании. Если они сногут гарантировать (под письмо гарантийное), что наши двери и стены не будут разризовавать. Коляски с площадки не будут воровать, вещи в кладоке будут в сохранности лампочки не будут выкручивать, потолок будет белый я первый откажусь от ограничения доступа со стороны подъезда.

Постараюсь завтра спросить об этом.

И прошу отозваться будущих соседей по первому подъезду. Давайте знакомиться и обсуждать возможность "домофонизации"

Люди о чём вы вообще??? Ни какая здравомыслящая УК установку таких дверей не разрешит так как это нарушение всех пожарных норм! А учитывая что представители УК читают этот форум, думаю будут пресекать попытки самовольной установки дверей.

А в остальном жилом фонде стоят двери с перегородками, это как?
Сам жыву 20 лет в таком, все 12 этажей закрыты

Давайте не будем опять тут устраивать истерики до выяснения информации.
Идею озвучили. Теперь надо собрать сведения от УК и пожарников. А потом уже говорить о чьем-то здравомыслии или его отсутствии.
Пока я нашла только подобные вещи:

Лестничная площадка - общее имущество собственников. Получение разрешения и согласия на установку перегородки      Согласно Постановлению Госстроя № 170, переоборудование жилых и нежилых помещенийв жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Следует понимать, что установка перегородок в местах общего пользования может затруднить проход специалистов управляющих организаций к некоторым элементам общего имущества для целей обследования, ремонта, уборки. В отгороженной части подъезда могут находиться инженерное оборудование – щитки, пролегать кабели и т.д. Самовольно устроенные перегородки в местах общего пользования могут быть демонтированы по решению суда. Истцами при этом могут быть как граждане – собственники помещений данного дома, так и, например, управляющая организация.        Кроме того, «площадка в подъезде» представляет собой элемент общего имущества собственников помещений жилого дома, владеть и пользоваться которым в равной степени вправе все собственники помещений в таком доме. Таким образом, следуя требованиям норм как Жилищного, так и Гражданского кодекса РФ, для того, чтобы возвести перегородку в подъезде, необходимо получить согласие всех собственников дома.      А если перегородка на лестничной площадке никому не мешает? Демонтаж?      В то же время, суды иногда отходят от формального подхода к разрешению подобного рода споров. Если перегородка никому не мешает, не затрагивает ничьих прав и интересов, то суд может отказать в удовлетворении требования о ее демонтаже, чему есть примеры в судебной практике. Речь идет, например, об отсекающих перегородках, образующих дополнительные тамбуры, которые устанавливаются собственниками перед входом в две или три квартиры. Такие перегородки перед квартирами выполняют дополнительную функцию, связанную с сохранностью имущества - электросчетчиков, а также кабельных и телефонных проводов. Указанные перегородки не создают препятствий другим собственникам в пользовании площадкой и примыкающими к ней лестницей и лифтом. Установленная перегородка должна при этом соответствовать требованиям пожарной безопасности.      Пример из судебной практики      Так например, по одному из дел, разрешая спор, суд установил следующее.      В жилом доме на площадках всех этажей установлены отсекающие перегородки, оборудованные жильцами. В настоящее время, в домах подобной серии перегородки устанавливаются в период строительства. Как правило, на площадке имеются 2 тамбура справа и слева, а между тамбурами площадка, примыкающая к лестнице и лифту. Коридоры общего пользования на этажах в подъездах дома предназначены для обслуживания, использования и доступа к расположенным на этих этажах квартирам. Установив по обоюдному согласию перегородки, собственники квартир выделили себе в пользование часть общего коридора.      Суд первой инстанции принял во внимание, что часть общего коридора, находящаяся в пользовании ответчиков, является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, не зарегистрирована за ними в личной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ответчиков на квартиры, уменьшение общего имущества в доме в результате возведения перегородок не произошло.      Судебная коллегия, оставляя без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о демонтаже самовольно возведенных перегородок согласилась с выводами о том, что в действиях истицы, заявляющей требование о демонтаже перегородок, образующих дополнительные тамбуры перед квартирами, имеются признаки злоупотребления правом, осуществляемым исключительно с намерением причинить вред ответчикам, поскольку причиной обращения Г. в суд послужил возникший между ней и ответчиками конфликт.      Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.      Суд также указал, что доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, в связи с оборудованием спорных конструкций, не представлено. Суд пришел к выводу о том, что само по себе устройство ответчиками перегородок в помещениях, являющихся общим имуществом собственников, не свидетельствует о нарушении прав истицы. (извлечение из апелляционного определения Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7139/2012)

Это сообщение отредактировал Balagur - 4.09.2013 - 21:24

В этой стране все, кто сидит по другую сторону стола, имеет право подписи и олицетворяет собой государство, занимаются хер.ей с гордым и умным видом, типа они работают. Одному такому, как-то задали вопрос (после его умных слов), а не боится он ходить вечером по улицам, где плохое освещение и плохой асфальт , прикольно было . Извиняюсь, больная мозоль

Самое обидное, что не боятся Они не ходят пешочком, в основном. А на хорошей машине освещение не особо парит

Я из первого подъезда, и я ЗА домофон, забор и тамбур! Чем быстрее всё это поставим, тем безопаснее и спокойнее нам будет жить, а то место глухое и мало ли что...

В акте есть про лишние метры плюс уведомление. Но платить ничего не собираемся.

Мы уже подписали акт, ЖДИшник нам сказал платить ничего не надо т.к. СЗИ не существует, но если что предъявят будем подавать в суд.

Добрый день к нам уже обращались собственники квартир вашего дома с вопросом по установке домофонов, и мы уже выставляли вам наше коммерческое предложение которое вроде бы устроило вас, но это было почти год назад, может быть у вас что то изменилось? кто теперь отвечает за установку домофонов? у нас есть уже готовое коммерческое предложение для вас на каждый подъезд и на дом в целом, кому скидывать предложение?
жду ответа в личку.

Я из 6 подъезда и я всеми руками и ногами ЗА: домофон, тамбур и забор вокруг дома!!!!