Кумиры vs Журналисты, Сосуществование видов

жирноевутесах

+1 Если пользуешься услугами проституток - надо вести себя воспитанно, при встрече с очередной "знакомой" - не переходить на другую сторону улицы, а кивать хотя бы еле заметно, одними глазами. А уж плюнуть на проститутку с протянутой рукой - верх аморальности. Плюсадин, жирноевутесах, яттяпонимаю

qaz

о, вы снова тут

и снова такой же позитивный

как поживаете, кстати???

voprohun

Умный человек вообще не будет журналистом. Разве что это сука какая - то по характеру. Не знаю кого бы я первым свиньям скормил: журналистов, или "звёзд".

recruit
Ты хоть подумай 10 раз, прежде чем рот раскрывать. "Умный человек не будет журналистом"... надо ж такую хуйню сморозить ))))
PS.: а вообще рекомендую скормить свиньям себя. Это будет гораздо лучше

жирноевутесах

Я высказал приватное мнение, ты эмоционально окрасил своё...
Конечно, можно возразить, привести примеры, не знаю... Белинского там, или Листьева... но это, на мой взгляд люди, деятельность которых можно/нужно оценивать, как деятельность Граждан, а не с позиций профессии. Возможно, примеры не самые удачные, т.к. я к этому племени испытываю ментальную брезгливость и не очень осведомлён. Но факт в том, что те, кем журналисты могли бы гордится, уже не журналисты, а более чем.

recruit
"Не очень осведомлен"- это ключевое слово в твоем монологе

Верно, но мне достаточно

http://www.metalmania.ru/index.php?showtop...w=&st=&

http://www.google.ru/search?hl=ru&neww...0%B8%22&lr=
(к сожалению, на цитату "идиотские газетные заголовки" гугл ничего не даёт)

чтобы делать выводы.

Не лучше "аналитическая" пресса и заказное бумагомарание навроде того, что какой - то британский идиот написал про башмаки Путина.

Я конечно погорячился с выражениями. Есть хорошие и умные люди, и среди журналистов, просто мир меняется очень быстро.

recruit
1. Ты вытащил наружу старый-престарый баян, когда посетители форумов упражнялись в сочинении заголовков а ля "Желтая пресса". Про него уже все забыли, и это даже никому не смешно, а ты мало того, что помнишь, так еще и выводы какие-то делаешь. Что хоть оттуда вывести можно?
2. У тебя в мозгу примитивная ассоциация: "Журналистика = Экспресс-газета". Это паталогия, чувак, это болезнь.
3. Когда человек говорит про "ментальную брезгливость" - это подсознательное согласие со своей заведомо слабой позицией. Это значит, тебе сказать просто нечего, и ты перестраховался: дескать, ментальная брезгливость, и не ебет. Нормальная отмазка

recruit

суньте голову в холодильник. остудитесь.

жирноевутесах
Нет, не отмазка, меня реально бесят журналисты. И не просто желтопресники. С этими я вообще в параллельных мирах. А вот когда всякое ничтожество, воодушевись возможностями и размерами аудитории, начинает "вещать" (а такое возможно и на уровне региональной, и международной прессы) и "поучать" своим взглядам, это меня затрагивает, потому как остальных людей делает идиотами и само всё больше заблуждается. По умолчанию, для меня любой журналист это Смердяков с пером.

Насчёт баяна - виноват, не знал - искал по фразе, которая могла обозначить позицию: для того чтобы обратить внимание публики, ради красного словца, писака будет выбирать заголовки, которые кроме как идиотскими и не назовёшь.

Грета iz skazki

У меня свои методы. )




Извиняюсь про оффотп.

Собственно по теме: "звёзды" никому не должны за успех, т.к. это уже результат их работы. Но и хамить не должны, что, конечно, сложно для "звёзд".

О-о-о-о-! - Ets

зачастую статьи пишут и придумывают к ним заголовки совсем разные люди)

recruit
- я к этому племени испытываю ментальную брезгливость
- Когда человек говорит про "ментальную брезгливость" - это подсознательное согласие со своей заведомо слабой позицией. Это значит, тебе сказать просто нечего... нормальная отмазка.
- Нет, не отмазка, меня реально бесят журналисты.
Может, аргументируешь хотя бы?

жирноевутесах
Из уважения к собеседнику последний пост в теме.

Когда я писал про брезгливость и неосведомлённость - это не означало, что я не представляю о чём пишут и что есть современная журналистика. Это значило я не знаю/не могу сходу сказать кто там является умным человеком и авторитетом для остальной братии. И, вообще, умный человек, но не ссука, расстрачивающая свой дар слова на то, чтобы людям мозги ебать.
Военный репортёр Хэмингуэй или преподаватель - гуманитарий Засурский в квитанциях о зарплате хоть и значатся как журналисты, бумагомаранием не занимались.

Утверждение которое я высказал можно аргументировать одним - примерами.
А примеры здесь - заголовки и содержание статей в нашей и иностранной прессе. Собственно содержание может быть и "ничего", при дурацком заголовке, но это чаще редкость, поскольку жёсткий формат (колонки, или что там - тебе виднее) заставляет либо разбавлять текст глупостями, либо сокращать до глупостей.

Т.о. для себя только что обнаружил что идиотизм в заголовках объясняется желанием привлечь, зацепить читателя, причина идиотских высказываний в статье - формат или желание читателя удержать.


Отдельным пунктом проходят тиви ведущие.

recruit
Так вот: раз ты не владеешь информацией, "не можешь" и "не знаешь", зато обвиняешь (не кого-то конкретно, а сразу всех) и в качестве аргументов пытаешься привести никчемную херню - заголовки и какие-то "плохие статьи" (видимо, хорошие статьи почему-то проходят мимо тебя, чувак!), то см. начало разговора, а именно: лучше помолчи, честное слово.