Кумиры vs Журналисты, Сосуществование видов

umische
Конечно, пониже! Ты же не блондинка - ценник будет другой

жирноевутесах

тогда - зачем им вы?

а вы с ними договор заключали?

жирноевутесах

с блондинкой за два штукаря...
там, по ходу, сверкать всё будет
как начищеные.. сапоги

Котейка
Тогда - зачем им вы?
Так я и говорю, уважаемый! Нафига нам все это, если есть такой мощный способ передачи информации, как афиша? Давай все отменим, родной! Телик, газеты - все! Прильнем к истокам, чтобы все было, как в старые добрые времена: приезжает с гастролью какой-нибудь певун. Кто он, что он - никто не знает. Но зато добрыми лицами его весь город оклеен! ))))
А вы с ними договор заключали?
Дело не в договоре. А в самосознании, и в личной порядочности еще.

скажите, а ЧЕМ они вам обязаны? конкретно вам, например?

вы, по-моему не работаете на ТВ...

Котейка
Можно на ты. Они обязаны не лично мне, а мне как представителю СМИ (куда входит и радио, и ТВ, и все остальное), которые способствуют (в большей или меньшей степени) их популяризации и продвижению наверх.

PS.: Да, сейчас на ТВ не работаю. Раньше работал. Это что-то меняет?

Отлично. Что наплодили - то и жрите.

Желание или нежелание "звезды" общаться с прессой напрямую связано не только с говнистостью звезды, но и с работой организаторов выступлений. Я за 5 лет работы в газете переобщалась со многоми "звездами". Например, Scorpions, Patricia Kaas, тот же самый Макаревич с удовольствием отвечали на вопросы во время интервью, давали автографы, фотографировались.
Мне всегда очень нравилось общаться с "классическими" музыкантами и исполнителями. Совершенно замечательные интервью были с Плисецкой и щедриным, Мацуевым, Гергиевым, Башметом, Саткилавой, Дорониной. Григоровичем, Соломиным.... Кого еще назвать?
А вот Лановой, к примеру, на вопросы отвечать отказался, мотивировав это тем, что вопросы всегда задаются одни и те же, да и пишут журналисты в основном глупость.
Первой моей реакцией на такое заявление было конечно внутренее возмущение. Но в принципе г-н Лановой прав. Умных, толковых журналистов, способных хотя бы точно передать мысль интервьюируемого (уж большего никто и не требует) катастрофически мало. С чем это связано? Денег, видимо, мало. Умные быстро находят себе более теплые места и уходят. Остаются те, кто выше головы прыгнуть не может.

На самом деле никто никому ничего не должен.
Это уже дело "звезды" давать интервью или не давать, ибо никаким законом это не предусмотрено. Поэтому "звезда" сам решает хочет ли он, чтобы люди узнавали о нем новости или нет. Безусловно, поклонники хотят знать больше, но дело уже звезды давать им это знание или нет. А журналист тут всего лишь посерденик.
Но посредник активный. Он ведь может и написать как ведет себя "звезда" по отношению к своим зрителям, не давая интревью всем журналистам. Он может написать как ведет себя актер, договариваясь о встрече, а потомее пропуская. он может написать о пьянстве на гастрлях. Так что решать "зведе"

Вообще-то звезды журналистам ничего не должны. А сабж - это точка зрения журналиста, который разумеется уверен в обратном.

пошла журналистка на интервью?

*ну скажите, что нет!..*

Грета iz skazki
А ты сама как думаешь?

жирноевутесах

ну, я думаю, что... это зависит еще и от издания....
а не от воли журналистки.
могла пойти, могла нет.

нет, да?

жирноевутесах не знаю, то ли возраст годастый, то ли то ли слизь предыдущего места работы освобождает твой мозг - повторюсь, не знаю, что
именно, но посты твои помудрели. Так может даже дойти до сотрудничества (если сейчас не начнешь...).
Я на все проценты соглашусь что Макар - говноватый тип, сноб. Знаю его таковым с...1986.
Удел звезды - звездить, терпеть папарацци, оскорбительные статьи, внимание на улицах, рожи и матюки на плакатах о выступлениях. В большинстве своем эти звезды готовы пожертвовать всем - девственностью спереди и сзади, совестью, честью. Они готовы кусать, грызть, подставлять ногу, убивать за очередь на концерте. Большинство, НО НЕ ВСЕ, считает себя помазанником божьим, типа плюгавых киркоровых, пьех и тимотеев. Корчат из себя... И стригут хорошую капусту.
И обижаются, если внимание к ним лежит не в той плоскости, какой бы они хотели. Иди ложкомойкой работать тогда!..
Ты напрасно не называешь имени той, что просит бабки, пришли в личку, эту суку мы так пропиарим, пусть судится до старости.

И чего так разошелся?!
Бывают примеры наоборот - Трофим, Гребень, тот же Чайф, Глюкоза... полно нормальных, (киношников тоже) - без понтов. К ним и пресса хорошо, и вообще мало досаждают. Видимо просто все дело в воспитании.

Еще раз всем говорю: естественно, обязанности, которые я тут обозначил, не прописаны ни в одном договоре: они лежат в плоскости воспитания и личных качеств. И заметьте: здесь не идет речь ни о плохих папарацци, которые подловили кумира с расстегнутыми штанами, ни о ситуации, когда журналист во время интервью провоцирует кумира на скандал (да, среди таких материалов есть шедевры, но с человеческой точки все это сомнительно), ни о тупых журналистах, которые не могут даже придумать пару нормальных вопросов перед встречей.
Речь идет о простых ситуациях: пообещать дать интервью и кинуть. Придти на пресс-конференцию с опозданием на пару часов. Предъявить необоснованные претензии к теме вопросов. Наконец, банально нахамить, потому что у звезды нынче плохое настроение. Это, я считаю, невыполнение своей работы. Ра-бо-ты, а не прихотей.
Еще пример из недавней жизни. Кроме "девушки за два штукаря" было обзвонено еще несколько десятков знаменитостей разного масштаба. И вот вам штрихи к портретам: Табаков перезвонил сам, выслушал предложение, но извинился и отказался - не хватает времени. Такая же ситуация получилась с Алиной Кабаевой и Евгением Мироновым - у них график очень напряженный. Спокойно поговорить, объяснить причину - это нормальное отношение. Васильев отказался участвовать принципиально. На другие проекты, - говорит, - пойду, а сюда не пойду по такой-то причине. Это тоже нормально. Проханов отлично общается, Бартенев, Илья Стогоff - молодцы. Зато Дибров (опять же к вопросу о высокодуховных персонажах) еще не выслушал суть проекта, не узнал название журнала, но уловил слово "глянцевый" и тут же сообщил, что весь глянец - говно. О чем это говорит? О том, что Дибров лишний раз подтвердил свою мудацкую сущность. Что, впрочем, для меня почему-то не явилось открытием.
Так что, здесь все просто: по жизни нужно быть человеком, а не говнюком. Тогда и вопрос "обязан - не обязан" для тебя просто перестанет существовать.