"Добрый сказочник Джон Мостославский"

Дата: 2007.06.06 Автор: Светлана ПАСХИНА.
Добрый сказочник Джон Мостославский

весь текст:
Газета "Золотое кольцо"

Знаю я их - Мишу с Гришей

Тоже, наверное, добрые сказочники?

Котейка
Есть ещё Саша.

Вообще, Джон Григорьевич за жизнь напридумывал о себе много красивых сказок. И, поскольку капля камень точит, в результате им поверили.

а надо отделять жизнь сказочника и его творчество.
если, например, изучить биографию Андерсена (который не любил ни женщин, ни детей, ни свои известные сказки), то можно решить, что такой неудачник не мог написать ничего хорошего, и от его сказок вред один.

мне вот наплевать, есть ли там у Мостославского темное прошлое, чем занимаются его сыновья.. то, что я вижу - милый музейчик и фонтаны, российская известность, привлекающая туристов. это и есть его творчество.

Вы о каком творчестве толкуете? Это не творчество. Это голый бизнес.

Я ему многим в жизни обязан.

info
так и для Андерсена сказки писать - это голый бизнес был, да?

и фильмы снимают и книжки пишут в основном из желания подзаработать.. даже Пушкин, помнится, стихи писал ради денег. нашим миром вообще движут меркантильность и корыстолюбие, вопрос - что получается в результате.

***так и для Андерсена сказки писать - это голый бизнес был, да?***

А для Толстого - не бизнес. И Достоевский был страшно далек от мысли подсчитывать, сколько ему принесут "Братья Карамазовы". Про советских поэтов и писателей - от Маяковского и Блока до Шолохова и Астафьева - я уж вообще молчу, поскольку выгода от публикации была крайне незначительной.
Зря Вы всё сводите к товарно-денежным отношениям. Это нездоровая тенденция.

***нашим миром вообще движут меркантильность и корыстолюбие, вопрос - что получается в результате***

А что получилось в результате? Если отбросить вопли по поводу "первый частный" (этих "первых" нынче - как грязи: первый Музей Утюга, первый Музей паровозов, первый музей Медведя и пр.) - получилась просто точка по скупке антиквариата, закамуфлированная под музей. Очень удобно - и налоги негосударственное учреждение культуры с этого дела, как антикварные магазины, не платит, и правоохранительные органы интересоваться "музеем" как-то стесняются. Соответственно, статистику, сколько антиквариата здесь скупается, сколько выставляется в экспозиции или остается в запасниках и сколько уходит "налево", никто не ведет. Полагаю, в этом и заключался весь смысл начинания.

Помню, как-то приезжала в Ярославль съемочная группа Таратуты. Мне было поручно ее сопровождать. И как экскурсоводу, и как работнику органа власти, и как журналисту, и как помошнику на все случаи жизни. Ну само собой разумеется, как негласному надзирателю, чтобы чего непоподя москвичи не снимали - виды выбирали приличные, по трущебам не шлялись и т.д. Целый день были съемки. Под вечер, как положено, надо бы сделать сюжет про Джона. Тот накрыл стол, и пропустив стопочку начал вещать, сопровождая все это дело прогулкой по музею. Рассказ в основном сводился к двум сюжетам. Как гениальный Джон кинул обладателей той или иной вещи, приобретя ее за бесценок (особый восторг должна была вызвать история про бронзовую скульптуру, выморощенную за бутылку водки у нашедших ее трудяг). Вторая часть повествования сводилась к стонам, как Джону тяжело, и как его несчастного не любят. В подтверждение этого он махал руками в сторону соседних домов. Оттуда с балконов действтилеьно периодически доносились громкие крики: "Лучше снимайте нас, мы вам расскажем более увлекательные истории про этого проходимца" (суть прозвучавшего компромата опущу, кому надо и так знают).
Вывод. В свою бытность депуатт муниципалитета третьего созыва то ли Ермаков, то Зайцев (одним словом крупный во всех отношениях мужчина) на заседании комиссии по муниципальной собственности говорил: "Давайте мы землю отдадим ему бесплатно, все равно ведь продаем за гроши. А так мы сможет контролировать, чтобы там были действительно музеи..." Но однако было принято решение продать землю, как выражался депуат, "за гроши".

info
ой да вот сходу:

про Маяковского - почитайте Карабчиевского:

или самого Владимира Владимировича

но следует сказать, что я не вижу в этих фактах ровно ничего, что бы мешало читать и любить многоуважаемых авторов.

и не "свожу все к товарно-денежным отношениям", а просто говорю, что в этом нет ничего страшного, творцы такие же люди как и все мы, просто одареннее.

и даже если вышеописанное про антик правда, криминал-то в чем?

в сухом остатке - неуплата налогов.. это конечно сверхтяжкое преступление, учитывая его многомиллионные обороты :) право, поискали бы пожирнее деятелей..

***ой да вот сходу***

Ну и? Я-то Вам говорю не о том, что человек живет Святым Духом (конечно, он должен получать за работу какое-то вознаграждение, или умрет), а о том, что талант для настоящей творческой личности - не инструмент обогащения, а инструмент самовыражения и совершенствования мира. Полагаете, Ван Гог хотел заработать на своих картинах бешеное состояние? А были ли нужны богатства парализованному Островскому? Ради ли денег писал такой же немощный Александр Беляев? А нищий Циолковский, вполне удовлетворенный деревянным домишкой в Калуге - он что, кропал "Волю Вселенной" гонорара для? Или, может, осужденный на смерть Кибальчич думал о деньгах, когда чертил в камере перед казнью схемы своих реактивных аппаратов? Ерунда. Настоящая творческая личность никогда не будет делать талант предметом обогащения. Жадные до денег - они наоборот, как правило, в творческом отношении бесталанны или посредственны.

***про Маяковского - почитайте Карабчиевского***

Благодарю, конечно, - но я не доверяю:
а) Антисоветчикам;
б) Русофобам;
в) Сионистам.
Юрий Карабчиевский принадлежит ко всем трем типам сразу.

как вы не любите Мостославского... завидуете, небось?

info
действительно, у вас черно-белый мир.

либо деньги, либо талант, либо антисоветчик либо честный человек..

очень удобно и просто жить, приклеивая ярлыки и не стараясь ничего понять..

вот расскажите еще, почему написали гневную "антигубернаторскую" (гы) заметку против съемок фильма о "Ярославле Мудром"? вы наверное тоже русофоб, да? :)

(сразу скажу свое мнение - и фильм снимут дурацкий, и денег наворуют, но на вас-то внимания точно не обратят, можете смело проходить в областную администрацию. но в результате будет какой-никакой исторический фильм про Ярослава, нормальный кинотеатр в центре города и горы журналистской обличительной макулатуры)