Карабулинская развязка

Решимость местного ФАСа нравится... но ущемленный Питер может подключить кого повыше

Антимонопольное ведомство провело проверку.

одна из самых жалких и бестолковых организаций - толку от ее работы -1 всегда и во всем

на региональный фас можно обжаловаться в фас повыше. Интересно займутся ли этим петербуржцы

ЦА ФАС не пересматривает решения ТерУФАСов.
Только суд, но тухляк в данном случае.

https://76.ru/text/transport/2023/11/24/72951869/

При таком серьёзном дисконте всех участников (все в границах 20-30%) возникает вопрос к формированию НМЦ. Не поленился, сбегал на госзакупки

пишут:
Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)
Не использован, так как отсутствует информация о рыночных ценах идентичных и однородных работ, планируемых к закупке.

сделали 5 запросов - информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика не менее чем у пяти поставщиков (подрядчиков, исполнителей),осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг (при их отсутствии – однородных), данные о которых имеются в свободном доступе
№ 1 №04-05/7671 от 23.10.2023
№ 2 №04-05/7672 от 23.10.2023
№ 3 №04-05/7673 от 23.10.2023
№ 4 №04-05/7674 от 23.10.2023
№ 5 №04-05/7675 от 23.10.2023
по всем Нет ответа

Информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в ЕИС (Госзакупки) - № 0371200001923000197, ответа не поступало

При анализе реестра контрактов по идентичным объектам закупки в Единой информационной системе было установлено, что содержащиеся в контрактах работы не являются идентичными.
Привести к однородности не представляется возможным вследствие того, что на схожих объектах из размещенных контрактов в Единой информационной системе, направленных на разработку проектной документации на капитальный ремонт участка автомобильной дороги, включающего мостовой переход невозможно вычленить стоимость схожих этапов работ.
Также, сообщаем, что объект настоящей закупки имеет уникальную специфику, обусловленную потребностями заказчика в рамках строго определенных техническим заданием работ, связанных с разработкой проектной документации на капитальный ремонт подходов и мостового перехода.

Общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с п.2-8 ч. 18 ст 22 Федерального закона 44-ФЗ не найдена

Нормативный метод Не использован, т.к. отсутствуют нормативные требования устанавливающие предельные цены для данных работ.

Тарифный метод Не использован, т.к. объект закупки не подлежит государственному регулированию.

Проектно-сметный метод Не использован, в соответствии с ч.9 п. 1 ст.22 и ч. 9.1 ст.22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ проектно-сметный метод заключается в определении НМЦК на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства и на текущий ремонт зданий, строений, сооружений, помещений.

Затратный метод Не использован, т.к. невозможно определить суммы произведенных затрат и обычной для определенной сферы деятельности прибыли.

Иные методы Использован, расчёт выполнен в соответствии с Порядком определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования), утвержденным приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр и представлен в приложении к протоколу НМЦК.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 514 732 537,86 руб. с НДС
в т.ч.
Выполнение инженерных изысканий 1 этап 98 036 064,40
Разработка проектной документации 1 этап 330 146 840,90
Кадастровые работы 2 этап 911 693,08
Резерв на непредвиденные работы и затраты (если это предусмотрено контрактом)
Стоимость без учета НДС 429 094 598,38
НДС – 20% (за исключением НДС на археологические исследования) 85 637 939,48

Вопрос к приказу Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр?

за такие промахи по НМЦ обычно ответственных лиц потрахивают

C чего вывод про промах, если НМЦ была рассчитана в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минстроя?

Прошло 16 с половиной лет,а воз и ныне там

ей богу, как дети...

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.11.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Статья 37. Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона

там пороговым значением для применрения антидемпинга является двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта.

И что?
Ну будет применён антидемпинг, если будет положен по закону.
Промах-то тут с какого боку?

Промах это создание уважаемым людям проблем на ровном месте

Антидемпинг ставится на контроль ФАС и даже Прокуратурой.
в КПЭ чиновников, отвечающих за закупки, методикой закладываются соблюдение бюджета (непревышение и отсутствие дикой экономии) и плавное течение закупок без вот этого головняка. Я понимаю, вам поговорить захотелось, но мне дальше перетирать эту тему не интересно. Для себя поищите прецеденты по иным конкурсам и ответьте на вопрос - такой дисконт это частое или редкое событие.

Надо же такую дичь написать,
"дисконт" - как вы называете, довольно часто случается в закупках работ, особенно услуг, ибо механизм формирования себестоимости у участников - тайна велика есть и ФАСу на него плевать, от слова совсем.

Итак, стороны подписали договор на проектирование 3 моста, соответственно 6 и 7 декабря

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok2...200001923004142

теперь только вперед

открытое акционерное общество по проектированию строительства мостов «Институт Гипростроймост» из Москвы сделает нас счастливыми за 360 827 000 р.

Окончание проектирования 11.12.2024, до этого времени придётся терпеливо молчать )

Это сообщение отредактировал Пиханен - 9.12.2023 - 09:31